如今手机充电器价格造成的畸形现象

[brader]

现在大部分中低端机（不讨论高端机，高端机不差这点钱），主打的是性价比，1000-2000 就能买个不错的手机，还送充电器，看机型搭配的 22w 、40w 、66w 都有，从购机价格就可侧面看出，原装充电器的造价是不可能太高的。
遍观各品牌官网的原装充电器售价，几乎都在 130-250 元之间。

个人分析卖高价的
好处：单个利润暴利。
坏处：销量低，会导致市面上滋生大量第三方生产的低价、劣质充电器，很多用户基于价格考虑选择买非原装充电器，某些劣质充电器充电会影响、损害电池、手机的寿命，这等于间接损害了品牌商的品质、品牌形象。

卖低价的话：单个利润低，但是销量肯定会高，毕竟是官方原装，这样整体利润应该会更高（这点基于个人认知猜想，没有数据支撑）。

反正我是想不明白，如今第三方 66w 快充价格已经做到 10-30 块了，官方还死撑 150 块（这个价格对比，已经不能用品牌溢价+高价来形容了，只能说是超高价）的超高价的理由，是什么支撑他们坚持这个价格的？

[TsubasaHanekaw]

你拿单卖的跟整机套装比价格.
还好你不是买车.不然看到零整比,人都要死了

[brader]

@maomaosang 还举别的，所有东西都是吗？我举个例子你解释解释？我在小米买的电视 32 寸 800R 的，屏幕裂了，官方售后说换屏要 1000 块，你怎么说？客服都被我叼是不是有毛病了，换屏高过商品。

[Desiree]

楼主根本不是在讨论，而是尝试多个角度说服别人服从自己的观点

[murmur]

@NoOneNoBody 靠谱的充电器都是根据协议给功率的，如果什么协议都没对上就 5v1a

除非是 pdd 火车站买的地摊货，目前没有任何实质证据表明第三方正规充电器会烧设备

但是只有苹果粉丝天天在嚷嚷着烧设备

[brader]

@TsubasaHanekaw 单卖会是会高一点没错，单纯觉得他虚高了而已。

[momo1pm]

@brader 合着你觉得所有都要压成本不赚钱呗，手机套装的充电器零售多少钱先不说，套装的充电器多大，支持多少协议，几个口，能盲插全功率快充吗，拆解看看电容芯片啥的质量是最好那一批吗？这种套装的卖 139 ，第三方质量好多多口多协议快充卖个 100 左右离谱吗？
再来说你说的占比 8%，你拿零售价格去比套装整体价格，零整比有了解吗，价格能这样对比吗；另外手机定价厂家自有策略，利润是由市场决定，不是买手机的人决定的，如果要极端压缩成本那么不带充电器好了，和苹果一个级别你觉得怎么样

[momo1pm]

@brader 你怎么不去说苹果内存价格虚高呢，去看看经济学方面书吧

[brader]

@momo1pm 我一直说的是原装的卖 139 高，好像我没说第三方的卖 100 离谱什么的？

[brader]

@momo1pm 苹果内存虚高我也知道啊，我也说啊，我怎么不说呢

[momo1pm]

@brader “反正我是想不明白，如今第三方 66w 快充价格已经做到 10-30 块了”你的价位都是 10-30 了，100 你觉的没问题拿你这个贴子在说啥？

[polo3584]

官方的充电器要求是稳定，不是压成本。

[brader]

@momo1pm 我就是说原装充电器售价虚高啊，说什么

[momo1pm]

@brader 价格市场定的，如果是私有协议，你不买原装激活不了快充，例如小米 120w ，和普通 pd 几十瓦对比还觉得价格高吗；如果没有私有协议，为什么买三方 100 的？

[Hilong]

楼主一点基础的商业概念都没有，连把零售价算进去计算整机利润都整出来了。还有啥争论的呢。
我就说一点吧，如果照你这样说的，价格降低一些，就可以卖的很好，商家早就去做了。没有商人是不追逐利润的，为什么不这么做，就是因为挣不到更多的钱。

[brader]

@Hilong 商业概念肯定是没有的。所以从你角度是认为，厂商的充电器这个定价是完全合理的？

[brader]

@momo1pm 中低端机大部分搭载的是 100W 以下的，这个瓦数 pd 能做得到的

[m1nm13]

很简单,因为苹果做成了,高价卖配件.
一堆安卓厂觉得:我也可以.
再说了,应该也没苹果贵吧

[NoOneNoBody]

@brader #40
你还是没明白
看我写的那条算式，充电器有两个，一个是*n ，随机配，另一个是*m ，零售，你想想为何是等号两边都要加起来，而不是分开两条算式？
两个成本可以看作一致或接近，但把零售价单纯以成本换算出来就错了，这个想法相当于两个算式，但零售价是“充电器成本+被充电设备的部分售后成本”(注意是被充电设备，不是充电器本身的售后成本)，通过某个式子换算的，他一定比市面的充电器价格高，甚至高很多

不管对不对，就按你说的 30 元吧，它在 1700 里面成本就占 30/1700 ，而零售价 139=售后成本系数*1700+30 ，这个“系数”跟 m 和 n 有关，当然还有其他配件的零售状况，实际上也不单纯是 1700 ，应该是该品牌中，所有可以使用这个充电器的设备的售后成本，也就是还有 n1,n2,n3...，说细了就很复杂，动态平衡取某个阙值，具体就是品牌方自己算了

实际上就是品牌的策略，把主营设备售价降低，通过品牌效应吸引用户购买同品牌的高价配件，这些高价的价差，补贴售后成本。如果主营设备质量稳定，售后成本的曲线也是比较平滑的，配件及周边卖得多，它体现就是盈利；但如果质量不过关，售后成本大，相关配件周边体现的就是补窟窿

你就拿两个单价加减，是不是有点太纯真了？

[brader]

@m1nm13 没有苹果贵，苹果是 20w 的充电器都敢卖 150

[ericwoflskin]

放弃助人情结，尊重他人命运。
祝 OP 和他 10 元充电器一起早日 BOOM ！