请问 debian 和 ubuntu 之间怎么做选择？

[xieyuheng]

首先，可以放心地说这两个 distro 都是几乎被所有云服务商支持的吧？

ubuntu 的安装程序更炫一点，debian 的历史更悠久一点， 大家推荐哪个？ 好纠结 >_<

[msg7086]

@lsylsy2 我再补充一下。
通常用 ELTS/ESM 的都是企业级用户（因为企业级软件对版本固定有特殊需求，又要修安全漏洞），要修的包一般也是企业级软件用到的包，例如内核，libc ，Java/PHP/Python 这些软件。所以 ELTS 就相当于有需要的企业出钱修漏洞，然后再把修完的包免费给所有人用。ESM 也是基于差不多的概念。

[mokiki]

真 Linux 用户会兴奋地把这些发行版都试一试，甚至 FreeBSD 都要摸一摸。纠结这个，还是用 Windows 或 MacOS 吧

[nrtEBH]

我选 debian
更纯粹一些

[n18255447846]

都一样，ubuntu 基于 debian ，两个同根的随便选，又不是什么 arch

[xshell]

debian

[Jerry23333]

自己本地用 ubuntu ，服务器用选 debian

[libook]

Ubuntu 我个人看看重的是支持 PPA 、企业驱动。但我个人比较不喜欢的一方面是桌面级应用强制使用 Snap 方案，另一方面是一些软件包名和指令名跟其他发行版都不一样。

Debian 挺稳定的，适合对环境依赖不高的用途，比如 NAS 、Docker Host ，装完配置好扔在那就不用动了，之前 Debian 让人嫌弃最多的就是软件包太老，但现在全面普及容器之后，好像这个缺点就没那么所谓了。

如果你所在的企业愿意花钱解决问题，这两者就只能选企业驱动的 Ubuntu 。

具体还是看你是什么用途吧，其实 Linux 发行版无非就是一个 Linux 核心上面跑一个发行版自己的目录结构、用一个发行版自己的包管理器、提供一些发行版自己的软件包组合和配置方案；绝大多发行版用的 Linux 核心都一样，软件包也都一样，就只是组合方式不一样而已；所以对于经验丰富的 Linux 用户来说，已经目中无牛了，啥发行版都无所谓，无非就是哪个方案对于眼下的需求需要折腾的工作最少而已。

[gniviliving]

@totoro625 #9 直接 dd 系统，我云服务器基本都 dd 成 debian12 了

[liarsa]

我的服务器都是 debian12
个人桌面是 debian testing ，很不错的

[smilenceX]

如果只是轻度使用，感受不到什么差别。

[VTEX9527]

首选 debian

[sayakafs]

首选 Debian

[laminux29]

必然选 Debian ，选 Debian 甚至有 PVE 支持。

[ysc3839]

我选 Ubuntu ，许多软件会通过 ppa 源提供新版本 Debian 就没有了。虽然很多可以用 Docker 来升级新版本，但还是比较麻烦的。

[azureaz]

Debian 内存占用低，VPS 的首选

[ysc3839]

@codingbody @xieyuheng
Node.js 还好，因为官方有提供预编译包。但是 Python 的话如果用 Ubuntu 就可以从 ppa 源里安装新版本，Debian 似乎没有。
还有个更反直觉的，CentOS 7 的 software collections 源里面有 gcc 11 ，而 Ubuntu 和 Debian 基本上都没有预编译的新版本 gcc 。
所以有没有某个包，很多情况下是看系统流行度的，用的人多，就有人去弄预编译包。

[dV9zZM1wROuBT16X]

桌面选 ubuntu ，驱动安装比较方便，比较能正常使用，用 debian 会折腾到放弃；服务端随意

[2NUT]

@lsylsy2 debian lts 支持只有两年 https://wiki.debian.org/LTS

[adoal]

@2NUT Debian 是把 oldstable 变为 oldoldstable 之后仍然由官方负责更新的那段时期称为 LTS ，前面在 stable 和 oldstable 阶段的期间不算在内的，所以这个页面里也说了的是 extend the lifetime of all Debian stable releases to (at least) 5 years

[crayygy]

Ubuntu 本身体验是不错的，snap 是真的没想明白为什么会做的这么难用，难道是和硬盘厂商有合作？