为什么有些人喜欢听“得到”，而有些人喜欢听“樊登”？ 不同 APP 的用户有什么特点？

[sdjl]

我平时听得到 APP ，我发现我朋友爱听樊登，我就下了一个樊登试试。

发现根本就受不了，樊登上面的内容太长了，一本听书讲 30-60 分钟，讲得太详细了，为什么要这么啰嗦？

然后我问我朋友，你为什么要听樊登不听得到？ 我朋友回答“得到讲得太基础，樊登讲得很详细”。

所以我就发现了，我觉得“简洁”的东西，在别人眼里是“太简单”，我觉得“繁琐”的东西，在别人眼里是“丰富”。

所以，不同 APP 有不同的定位和受众群体吧，大家根据自己的经验讨论一下各个学习型 APP 的区别？

说说你为什么喜欢某一款学习 APP 。

（说实话，得到听书我也觉得太啰嗦了，特别是每一本书前面对作者的介绍，要浪费我多少生命。。。建议得到团队增加跳过作者介绍的功能，让我直接听书中内容，如果对书感兴趣，再来听作者介绍）

[catalysia]

就像有人喜欢看抖音 超过 1 分钟的就是长视频 喜欢快速的直接刺激 简单的接受结论
但也有人喜欢看 b 站 嫌弃几十分钟的视频都短 希望从头到尾都深刻理解 愿意思考视频的结论是否正确

[sdjl]

我发现一个有趣的现象，有些人比较在乎学习的效率，希望直接得到正确答案，能用于改善自己的工作。

而有些人在乎学习的感受，希望能建立完整的理解逻辑，学完之后要有“获得感”、“成长感”。

[aaronkk]

受众不同很正常，每个人都有自己的学习方法，适合自己就行

[vitovan]

唉，这两个 APP 我居然都没听说过。

[logic159]

不是目标用户，都不听，好书还得自己看，差书也不需要听别人的总结感悟

[lifesimple]

抖音啊 抖音作为搜索引擎来用还是挺好的，比如学烧菜、旅游攻略推荐、生活问题等等

[Malthael]

还好我不看书也不听书

[7911364440]

得到老用户了，每天睡觉前都要听，听着听着就睡着了

[PhilFreecess]

萝卜青菜，各有所爱

[CaptainD]

我个人觉得得到的模式稍好一点，需要去”听“的书我觉得有两种，一种是本来就比较浅，稍微听一下就行，不需要深入，另一种是需要深入读的书，先听一下简单了解，有时间再深入读

听书本身就不能代替读书，不如简洁一些

[Secrexy]

还原度的差别。毕竟信息加工程度越高，失真越高。一本书浓缩程度越高，就越带着讲述者的个人筛选和观点。

另一个方面，当客群都相对喜欢短一些的时长，那么对于平台来说，内容产出就会愈发的往这个方向靠。从而整体讲述者会大方向上变得 [浓缩内容，制造金句，提高讲述趣味性，...]

而如果读者能接受长时间，那么讲述者自由度会更高些。但相同的，对于内容质量的要求就会更高了。

[sentinelK]

对于可以“浓缩”的书没什么兴趣。所以一直没动力去了解“听书”类 app

如果一本书的信息很饱满，“浓缩”往往南辕北辙。
如果一本书的信息很浅薄，“浓缩”后也味同嚼蜡。

[denok]

每本书不是一个推理的过程吗？由哪些线索得到哪些结果，有人重视线索，有人重视结果。

[llh880808]

没有听讲书的经验，以更流行的讲电影为例吧，有这么几种讲电影的类似，以时长分，5min/20min 乃至以小时计算，5min/20min 在我这的感受是差不多的，主要的问题是，一旦看过解说，除非非常感兴趣，很少会愿意再看一次原片，这是一种损失；以小时计的解说，某种意义上就是拉片了，更适合已经看过原片再跟着视频走一遍，这种是反而能有收获的

所以，更愿意选择时长较长的

[swulling]

@sdjl #2

对大部分书来说，「直接得到正确答案」是虚假的命题。没有很多书会给所谓的「正确答案」，或者说给的「答案」也不一定正确。

书籍的意义不在于最终提炼出的那几个观点或者答案，而是作者的思维模式和思考过程。读书就是让你随着作者的思维去再重新思考一下，你或许发现做的思考过程有瑕疵，结论可能不正确，或者相同的思考过程可以用在别的领域，这才是书籍主要的价值。

举个物理的例子，开普勒三定律都听过，学习三定律不是让你死机硬背这几个定律，而是想想怎么能从三定律中推导出行星轨道，怎么推导出万有引力。

[sdjl]

@swulling “对大部分书来说，「直接得到正确答案」是虚假的命题。”

你提到的这个观点很有趣，让我思考到一个问题。

我发现我学习的方式和别人不太一样，我比较在乎“通过实战经验学习”，我喜欢那种“shut up! take my answer !”的学习方式，我自己总结就是“信仰式学习”。

例如，我“信仰”吴军，我就会把吴军的观点整理出来，一一实践，然后再从实践中总结经验，然后成长。

我不需要别人把道理讲明白，毕竟就算我明白了，也不一定对我“正确”。我需要别人告诉我怎么做才是正确的，如果通过实战我认为你说得对，我就继续信仰你。

如果我信仰的人说的话不正确，那首先是我错了，我需要先向他学习。

[eshitaislamjula]

都不听，我都是直接微信读书 AI 听书

[billzhuang]

期待坐享其成的迫切程度不同

[bravecarrot]

@sentinelK 好过什么也不做

[xloger]

问个问题，不是杠题主啊，只是顺着题主描述而产生的疑问：（我没听书的习惯所以不了解）

1 、这种听书，能自己获得书籍里的感悟么？因为听起来这是音频制作者自己总结概括且面向受众的。
制作者消化后的知识（且可能夹杂了他自己的认知和喜恶），这种比得过自己去阅读么？
2 、假如要的就是一份迅速吸收，粗略了解。那为啥选择听这种效率低的方式，看别人的文章会不会更快也更方便回顾思考。（比如编程相关的东西，我个人是习惯看文章看书而不喜欢视频的）
这点可能的原因是现在主流的输出都是音视频了，纯文字的优质资料少？
3 、如果听书的好处是一边还能做别的事，那这与“学习”是不是冲突的，毕竟我认为既然是学习，那要伴随着很多思考，没法让我分心做别的。

以上不是抬杠，只是我目前的个人观点，想听听作者意见，有道理我自然会改变想法的。