@tairan2006 长支持周期呀，docker 只解决了部署问题，操作系统本身的稳定性 安全修复 还是要的

@tin3w5

不给你二进制就不需要给你源码，不花钱就不算朴昌

从应用角度说，docker 能解决 99% 的问题，其他的就是一些不适合 docker 的专有服务；应用系统选择其实是 云厂商的事情，毕竟 xaas 屏蔽了大部分问题。

@tin3w5
[只要有源码，完全可以根据 git 上的提交信息来做自动化。]
centos 并不完全包含 rhel 的所有的 patch ，甚至 centos stream 中包含的 redhat 的不受 gpl 限制的代码也是 redhat 大发慈悲开源出来的

[别把国际知名大厂和国内的“大厂”们放到一个 level 上]
现在红帽是 IBM 的，真金白银几百亿收购的

甚至有人开始反思 以前的 centos 也没有 100% 与 rhel 二进制兼容
https://www.reddit.com/r/AlmaLinux/comments/14k3tb4/is_this_how_almalinux_will_create_the_rhel_clone/

@tin3w5

https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream

红帽的意思很明显，因为 gpl ，你要是有实力你自己从 centos stream 构建发行版，不要总想白嫖我的 bugfix 安全修复 和 内核补丁

@2NUT 开始有人质疑，本身 rocky linux 项目就是不合理的，因为他们对于 linux 生态 以及 红帽生态 贡献很少

@DeWjjj 做了什么改动还是告诉的，但是需要第三方发行版自己做一遍那些打包维护测试的事情，相当于原先那些商业公司/基金会的逻辑不成立了（ rocky alma 等）

@Trim21 较真的话请看 24F ，法务的高薪不是白拿的，简单说，gpl 不要求红帽提供后续的维护和支持

@DeWjjj rocky 和 almalinux 以及 oracle 的境遇是一样的，以后只能从 红帽公开的 git 库中自己提取 安全修复和更新，实际上是重新做了一次 rhel 的事情，但是既然你的目标是模仿（以前声称 1：1 bug 复刻，现在最多做到 abi 兼容）就不可能做到比 redhat 还好，这对 红帽杜绝白嫖党是个好消息。同时为了拉拢开发者，个人可以免费部署 16 个 rhel 。

@Jirajine 这个链接里的评论应该完全解释了这个问题，为什么 红帽似乎能对 gpl 规定的权益做出限制。

https://www.reddit.com/r/linux/comments/14gfvuz/rhel_locks_sources_releases_behind_customer_portal/

No. Here user ubernostrum from lobte.rs explains better than me:

What we’re really talking about is a situation where two legal documents are involved, but they are separate from and orthogonal to each other:

1 - The GPL, which governs your rights to software you have already received.

2 - A contract with the vendor, which governs whether and under what conditions they will provide new versions, bugfixes, and other support on an ongoing basis in the future.

What document (2) does is actually give you more rights than the base GPL would – after all, the GPL does not impose any obligation on a distributor to continue distributing future versions, or to fix bugs (in fact, the GPL explicitly disclaims any warranty), etc.

And document (2) can condition those additional rights on anything it wants. It can take those additional rights away if you stop paying an agreed-on fee. It can take those additional rights away, and bonk you with the Calvinball, if you don’t cover your eyes when you’re in the Invisible Zone. And, yes, it can take those additional rights away if you use or distribute the software in a manner not permitted by the support contract.

You still have all the rights the GPL grants you, for the software you already received. You can run the software for any purpose. You can modify it. You can redistribute it, in modified or unmodified form. Even if you breach the terms of the support contract you retain those rights. You just lose the additional rights the support contract was providing, and that is perfectly compatible with the GPL, because the GPL only prevents people from taking away rights it grants, not from conditionally granting additional rights on top.

And that is basically how “enterprise support” contracts for GPL’d software work, and always have.

https://lobste.rs/s/a0mucw/red_hat_cutting_back_rhel_source#c_q41ht9

@lishoujun 你就使用 centos stream 不更新 也比 fedora 稳定呀，这里预设的是商业场景，个人用 archlinux 也没问题

https://rockylinux.org/news/keeping-open-source-open/
现在必须从多个来源收集源代码，包括 CentOS Stream 、原始上游软件包和 RHEL SRPM

@Jirajine 请相信 redhat 的法务能力

@owen800q 你这是不看主贴呀，rhel 已经不公开源码了，除非你是商业订阅用户，而且商业订阅不允许自己构建再分发

@ZRS 企业级意味着 软硬件兼容性，一系列的测试，即使的 cve 安全更新，甚至 内核的一些定制修改

@ryd994 三方发行版自己从 centos stream 里构建，alma linux 前几天说了，将放弃 1：1 复刻 rhel ，而是致力于 ABI 兼容
https://almalinux.org/blog/future-of-almalinux/

好消息是 suse 将迎难而上投入千万美元，fork rhel

https://www.suse.com/news/SUSE-Preserves-Choice-in-Enterprise-Linux/

@keepeye 有区别，原来 centos 和 rhel 是 二进制兼容；现在是源码兼容，中间还差一个构建方式秘而不宣，即使你安装 centos stream 不更新系统的话

新的设置 ui 又丑又卡...建议停在 12.6 最后一个版本. 等到 14(下一个大版本)发布再更新 13 的最后一个版本.
M1 Pro MacBook Pro （ 16 英寸，2021 年） 12.6.5 (21G531)Monterey 我没碰到啥问题，ventura windowserver 就没消停过，13.0 黑屏重登录，13.1 开始不黑屏了，改无限吃内存后直接重启
从雪豹系统一路用过来的人表示：XX.6.X 基本代表当前这个系统进入了最稳定的版本了（ doge ）
目前在用 MBP 2021 ，MacOS 12.6.3 蛮稳定的啊
个人建议 macOS12 ，这是比较均衡的一代系统了，功能完善而且软件都支持。卡特琳娜不建议停留，当然如果你用的软件都支持那就没问题，我是 20 款 inter13 寸 Pro 12 的体验下来很不错
Big Sur 以后每代系统感觉至少到 .4 这个版本后才相对稳定，也就是发布第二年 5 月……12.6.6 13 的界面不太习惯 一直没升
12.6.5 挺稳定的。
非生产力的丐版 mini 一直追新，生产力会在 xx.3 版本以后考虑更新与否。
12.6.7 苟着，除非软件不支持，否则不考虑升！
macos 从来不是完成品，新的大版本号只有在小版本到 3 以后才会选择升级。

最低配都够

@klementina 都要省心了，就不要计较 价格