@james122333 可以直接用 losetup 指定 offsset 和 size 映射特定区域，就是映射出来的文件会被识别成设备文件，可能一般编辑器不让编辑。

@james122333 这倒是个不错的思路，直接用 loop device 和 device mapper 那一套也可以实现映射访问特定的 offset 和 size 。

福建泉州地区的白名单域名阻断
https://www.v2ex.com/t/851525

你这种情况，盲猜是阻塞了。哪里有 CPU 密集型都任务，把线程给占了。
纯异步 IO 话单线程 /多线程的 executor 没有太显著的差异。

@HFX3389 没试过这种方式，但我盲猜国内服务器第一步代码都拉不下来。而且修改了以后还是要调试的，增量编译+链接一次也要几分钟。

@ysc3839 简洁自然是指人类可读、用户友好、冗余字符少的文本格式。那点配置文件能影响多少解析速度？

@ysc3839 文本配置文件能有几行，这个让 Windows 上软件跑的比 Linux 更快了吗？如果应用自己有特殊需要可以自己带二进制数据库。过度设计就是理论上的好处没起到实际效果平白增加复杂度。
第二点和 Android 的不同格式的二进制 XML 一样，同样是过度设计，要压缩换个更简洁的格式都比搞二进制 XML 强。
当然考虑到系统设计者还有不同的目的：从封装的角度出发，有意识地为用户浏览和编辑制造阻碍。

@dabaisuv 其实 chromium 的源码并不难，基本上就纯 OO ，没啥高级特性和黑魔法，而且很规范、注释丰富。不过规模太庞大了，代码量太多。之前给某 chromium 下游项目提 pr 看过 chromium 源码，体验就是定位两小时 patch 5 分钟，还有就是编译吃的资源太多，你得有高速的国际宽带+流量+大量的 SSD 硬盘空间+大内存+多核 CPU 再加上大量时间才能尝试构建。

@dabaisuv 不管怎么样这种方式终归是在 js 端和网站斗智斗勇，patch chromium 的方式论复杂到也不是多复杂，几年前某安全论坛就看到过相关的资料，媒体模块加几行代码打 log 就能把内容提取出来，具体写的很清楚，只是没有成品。对程序员来说实施起来不难，只是构建 chromium 的成本太高了。

@ysc3839 所以说注册表就是最典型的过度设计，增加了无谓的复杂度还没有任何好处，纯文本配置文件简单直接够用，有需要也应用也可以自己使用二进制的数据库。像是 Linux 下文件关联、打开方式之类的只需要加个 .desktop 文本文件，注册表就一大堆键； linux 下添加个开机启动，要么丢 xdg autostart 目录要么起个 systemd 服务，win 下我记得有个叫 autoruns 的小工具，可以看到各种应用开机自启的 108 种姿势。Windows 复杂度上远远高于 Linux ，而注册表就是其中最典型的体现。
当然以上说的都是 GNU/Linux ，Android 确实是复杂度不输于 Windows 的系统，光那一堆格式不同的“二进制”XML 就够恶心的了。不过作为更现代的操作系统，封装程度可比 Windows 好多了，清理垃圾这种需求系统都自己规范好了，根本不需要用户操心（当然旧版系统上国产流氓要权限拉屎例外），这方面 iOS 更进一步，普通用户几乎连文件系统的概念都不需要知道。

你想岔了，不是每个网站都使用同一种方式播放还没有检测的。
真正通用的方式是 patch chromium 的源码，直接截取播放的编码流，除了 DRM 和使用非浏览器自带播放器的网站外都能获取到。
当然具体操作最大的成本是构建 chromium 需要的大量资源。

@ysc3839 以臭名昭著的国产软件来说，不按标准乱丢垃圾也就在 HOME 里丢几个 dotfile/dir 而已，很容易发现和清理，其他的地方要么是临时目录要么普通用户根本没有写权限，所有的东西都在文件里，没有注册表这种**。
Linux 下你可以很容易地知道每个文件都是干什么的、属于哪个程序的。你能搞清楚每个注册表项是干嘛的吗？

何必呢，与其 patch 专有软件，不如改用自由软件。

系统洁癖那就再也不要用 Windows ，Windows 本身就是不干净的，Windows 无与伦比的复杂性和不透明性让你无论如何都不能完全理解和掌控你的系统。
比如 Windows 删了软件最常见的残留的注册表，你知道是哪些注册表吗？而 Linux 下只需清理那几个 XDG 目录就可以了。

@siknet 走币圈确实能把钱跑出去，但很多国家投资移民要求的资金合规来源审查就难办了。

@maddot 你再仔细想想，“普通人”指的是哪些人。