@lance26 你的理解存在一个假设
极限=可达到
问题是，凭什么？

另外， 100/9 前后无穷多的所谓时间片和连续性没有任何逻辑关系，因为你的时间片是可数无穷的（自然数集的大小），时间不连续也能有可数无穷多大切片。

@theoractice 我觉得这个说法在现实中不成立反而支持（虽然并不能证明）时间是连续的。这个说法本身已经假定时间可以用可数无穷的自然数集来描绘。现实中不成立意味着，可数无穷（ N0 ）不足以描绘时间。无法证明是因为不可数无穷不只一个（最小的是 N1 ），而连续性对应的是 2^N0 。

@angusdwhite @theoractice 我记得…这个悖论最初原因不是争论 0.99999 ……和 1 的大小关系么？

芝诺用数学的语言描述时间，其结果是这样的：如果 0.99999 ……=1 ，那么就可以追上，因为极限情况会发生，如果 0.999999 …<1 ，那么就不能追上，因为极限情况无法达到；现实中是可以追上的，所以 0.999 ……=1 才是正确的…

另外，数学是人为定义的逻辑体系，如果楼主 @brooky 有兴趣可以看看数理逻辑 Mathematical Logic 和集合论 Set Theory 。简单的说，现代数学的数字体系是在集合论里，从空集-自然数(可数无穷 N0)-整数-有理数-实数(不可数无穷 2^N0)一步一步定义来的，而根据目前实数定义，能推导出 0.999 ……=1

P.S. 中文维基百科什么鬼，乱七八糟的都往上写，还数学界…

Surge 的的核心是 VPN ，而 iOS 好像并不能多层 VPN 嵌套，所以…试着走 pac ？

唔，备案没有查到，大概是网站名没输对…
不过我试着查了 IP 解析，结果又看到新 IP 地址，所以你大概用了 CDN ？
是的话 SSL 设置确实和你无关，我的锅。

不过中间夹了一层 CDN 的话，安全风险更大了…

另外，“妹控”好评 :-p

https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=files.andy1999.com&latest

顺便一提，你的服务器 SSL Labs 的评分只有 B ，忘记禁用 RC4 了

@Andy1999 我同意 xJogger 的话，并不是怀疑你会怎么样，但从安全的角度讲，使用你网站上的文件是一件安全风险很高的事情。

假定你是个值得信赖的好人，自己开了个网站，并无偿提供服务给大众，但你的服务器有可能被黑，加载文件的时候有可能被中间人攻击，…

虽然 SS 协议本身就并没有为安全而设计…

买东西除了“需要”这个理由外，还有“想要”，所以我想要，顺手就买了。

无意冒犯，但整天刚需来刚需去的日子，有点儿可悲。

@hyuwang 给你爸爸点个赞！

@spance 抱歉之前没好好看你的话，回复的时候又夹杂了太多情绪，我的锅。

你站在技术开发者的角度考虑，觉得 Surge 技术层面上很水，所以不值这个价钱。我只想到两个词：文人相轻和然并卵。

作为消费者，我只在乎功能、质量和性价比。而一个商品的定价合理与否，看的是消费者是否买账，而不是开发者的评价。

你用 chrome store 里的东西做对比并没有说服力，因为'生态圈'完全不同。如果你不明白为什么，我想你大概也不怎么用 iOS 。

至于市场竞争，请参考我上一个回复。

@spance 你既然知道市场竞争，那么想来你也知道垄断吧？虽然 Surge 并没有刻意垄断市场，但作为 iOS 上第一个也是当前的唯一一个此类应用，他值得这个价钱。

以后有竞争，降价促销就是了。口碑在，维护好，总会有人买的。

另外我不太确定我的对商品价格的衡量标准是不是出错了。在当前这个吃顿自助要几十上百，买件衣服要几百几千的年代，一个只要 68 的很富有创意的功能性软件为什么会被认为卖的太贵？

@liuchen9586 这个不清楚，我只是打算架设一个用于内网的私有云盘，好像无所谓硬件 NAT ？


@GPU 为什么？求解释。轻量级家用的话，独立 NAS 无论是购买维护运行哪方面成本都不低，完全不划算。能够挂载在路由上不是很好么？

@NemoAlex 多谢
PS 之前看 openwrt 上 1900AC 的说明， 15.05 Final 已发布，好像不推荐用 RC3 了

WRT1200AC v1 如何 =。=?

Openwrt: Broadcom 802.11ac support is non-existent.
=.=

trade in

@chenqing663 这次应该是前者

皇上，你还记得大明湖畔的钓鱼浏览器么？

iOS上的Tor都不靠谱，使用需谨慎。