1. 通过金融产品赚大钱，只有少数人才能做到
2. 多数人适合通过金融产品来理财、保值
3. 理财的重点在于配置。即，什么都买一点，根据自己的情况分配低风险、高风险的比例。（股票、债券、黄金、定期存款等等）

@BadAngel 黑客能在人的视网膜打数字？

@wanwaneryide 你没看剧吧？他们根本不知道外星人要来啊，你看的是不是艺画开天那个动画版？走错片场了。

@fournoas 不是系统崩溃这么小的问题，而是类似于，“编程技术不存在”，不管如何换语言、换电脑、换编译器，程序编译的结果都不可预测，每次编译的结果都不同。

并且，“我” 也不是一个普通的打工人，“我”是 Linus ，是高德纳那个级别的人，高德纳曾经承诺找到他书里的一个错误就奖励你一张支票，这是多么自信多么骄傲，现在有人证明他书里每一句都是错的，他一辈子搞计算机，现在计算机行业整个从根基上崩溃，他一辈子的骄傲变成毫无意义。

@imes
@xuanbg

你们说的，确实是一个小 bug ，但在电视剧里，这个 bug 是剧本身已经提出，并且做了一定程度的修复。

剧里已经说了，有的科学家是由于绝望而自杀，但不是全部。如果剧里说全部、每一个自杀的科学家，都是因为绝望，那么你们的反驳是有效的。

但是剧里说了，有一部分科学家不吃这一套，那么 eto/智子就会用神迹、怪力乱神的东西去摧毁他的精神。

举个例子，汪淼因为看见倒计时而影响了开车，差点出车祸，那么，别的科学家就有可能因为精神受到干扰而失足、吃错药等等发生各种意外。

这些又足以暗示 eto/智子会不择手段去谋害科学家，每个人都有弱点，他们会针对具体的人的具体的弱点去攻击。

================

再举一个例子，我们都看过很多电信诈骗的案例，都觉得很荒谬，我一眼就能看穿那些骗术，怎么可能有人被骗？但就是有人被骗。并且自以为 “一眼就能看穿骗术” 也在 V 站发帖说了自己被骗的经历，我看过几个帖子了。

也就是说，科学家受到各种各样的精神摧残，其中有一部分人自杀，只要这个 “可能性” 是存在的，那么三体电视剧就没有大 bug 。（注意，电视剧里说了，有的科学家在这种情况下自杀，有很多也没自杀，甚至有的加入了 eto ，什么样的人都有）

相反，如果你要反驳说，绝无可能，那样自杀的科学家绝对一个都没有，必须是零自杀，这其实更难证明。

1. 楼主妈妈的理解很对，说明这个电视剧拍得还可以，同时也说明楼主妈妈的水平不错
2. 楼主的理解也对，但楼主与他妈妈的分歧在于：他妈妈说的是她对电视剧的理解，楼主说的是他跳脱出电视剧之外，把电视剧与现实搅浑在一起之后的理解

我早就发现，有很多人和楼主一样，很难享受科幻作品，因为他们总是想结合现实，一旦结合事实，就会发现科幻故事有很多错误。也许他们会享受挑错的过程，但不会享受作品本身。

主流经济学理论认为垄断的危害很大，因此需要拆分。但其实另外也有人认为垄断也没问题，只是这部分意见的影响力不够大。

@ssdold 不是大佬啦，都是些难登大雅之堂的自用小软件而已。

我也是，为了这个，我自己写了密码管理器、文件备份管理、静态博客生成器、有完整修改记录的笔记软件、TODO 等等一堆小软件。

@KIRAYOMATO 你可以认为它不值那么多钱，事实上多数人都认为不值得，因此多数人都不买。

但是，有人认为它值得，这才是关键。世界上几十亿人，只要有一小部分人认为它值得，它就能维持高价格了。

1. 因为作者 /商家总是希望尽量卖贵一点、多赚一点
2. 同时，作者 /商家发现他自己的软件定个高价，还是有人买

自然就卖得贵了。

如果没人买，要么降价要么倒闭。因此表面原因很显然就是因为有人买。（深层原因就比较复杂了）

感觉 miniconda 的隔离逻辑是最清晰的。

润色不知道，校对可以用微软 Word

大屏幕好用，小屏幕一般左右分屏就够用了，再分窗口就太小了，因此平铺式的很多优势都难以体现。

@zzm88104 奈飞有个剧，说未来每个人的每个举动都被摄像头监控，由 AI 判断是否违法，该怎么判就怎么判，直接通知违法者去领罚。

比如，判他监禁 3 年，通知他自己去监狱，他只能乖乖听话走进监狱。因为他的一举一动都在监控之下，如果违抗就要加刑，跑也跑不掉。

可惜第一季很短，剧情没有太多展开。现在不知道第二季出来没。

我认为，人类现在最大的优势，就是有合法身份，能支配财富。

AI 在法律上不能成为金钱的主人，只会干活，不会消费，这就无法取代真人。

AI 加上机器，可以生产各种各样的商品，但是，卖给谁？如果普通人无法工作无法赚钱，生产再多牛奶，也只能倒进河里，卖不了，这个游戏就没法玩了。

因此，资本家一定会想办法让普通人赚钱的。

我也写了一个极简博客生成器
https://www.v2ex.com/t/890007

@djv

> 一个没有处女情结的男性要求自己的妻子无论如何生出男娃，那么此男性是思想保守还是思想开放？

看看两种情况的对比：

a. 一个丈夫要求自己的妻子无论如何生出男娃
b. 丈夫想要男娃，并把这个愿望告诉妻子，想听听妻子的想法，然后两人经过平等的讨论再决定

我认为 a 是思想保守，b 是思想开放。