vim + git + grep
很完美不是么……

@pysama alexander，后面那个姓你猜。。~

@pysama 难道你是km上认出我的那个？

@wdlth 社招有，升上去的看人

@txlty 今天就把站重新架起来！

@robertlyc 那就别来这么low的地方了，也不要有这么low的回复，哥

@herozzm 就有时候觉得实力未必能带来公平

@jesse_luo 5月1日之后P6就没有了……P7还有，现在都没了

我们同一天离职，她去了A，我去了另一家BAT，只能说自己傻逼
╮(╯▽╰)╭

@herozzm 也就是前四年每年多十几万
说实话，这样的话，我可以赶上很多硅谷同学
但现在就只好老实做码农了~

算一算，一年也就比我多个十几万……（扣了税）满满的负能量

vimium /batter.*\r

@SoloCompany 使用C++。C里有violate关键字，但我没有用过。似乎它很少被使用。
是的，我明白你的意思，可以用rwlock配合来一个很短时间的锁：一个赋值过程的锁。

有道理。之前我也有类似的思路，你这么一说就理顺了，多谢啦~

@pright 我们的思路不同。我的思路是，在写者写完之后置换标志，此时如果置读标志为A1，那么之后都会读A1，但可能有部分读者还在读A2，没有完成操作。
我不是很理解你的思路，能不能详细讲讲？

@SoloCompany 之前研究过一段COW，但不是很理解。它讲的是程序需要修改某个变量时，就自己复制一份，然后改掉自己用。这个过程可以保护其他线程不受影响，但我需要的是修改这个变量，全局的，最后必须要所有线程都感知到它的修改。

@pright 理解你的想法，多读者时，可能存在部分读者读A1，部分读A2的场景，这个场景无法写入

那么用ring的角度来看，还是有可行方法的（近似），假设一个数组 A[N]，0是初始cursor，有个bitmap表示数组哪些项被读者占用了，每次写的时候，尝试寻找未被占用的A[i]，如果找到了，那么就update，并且令cursor=i，这样在N足够大时，风险是比较小的，注意这里要保持服务有损，也即如果所有A[i]都被读者占用时，返回错误

@semicircle21 仔细想了一下，是有道理的，这个模型可能存在隐患。
1) 读线程读A1过程中，被调度给写线程
2) 写线程串行无打断写了一次A2，切换标志，下次写A1读A2
3) 写线程写A1开始，被调度走
3) 读线程还在读A1，调度回来了，此时A1是脏数据

@nelson 二值变量？没有搜到相关的资料，有没有相关阅读？思路就是这个。
@ETiV 恩，你说的这个就是标准RCU了。但看起来更像是1读1写的场景，会简化一些。
@semicircle21
1) 读线程 读到标志A1
2) 写线程 写A2
3) 写线程 写完后切换读标志为A2
4) 读线程 第二次读，从A2开始读取
5) 写线程 第二次写，从A1开始写

@remaerd 他的说法是：他不想再弄出个大作了，只想做自己喜欢的东西。
带给所有世人爱可不是人人的愿望，他只是希望能做自己喜欢做的事，不被人干预太多而已，作为一名coder，非常理解。