V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  aszxqw  ›  全部回复第 6 页 / 共 18 页
回复总数  358
1 ... 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 ... 18  
@omen 你是二进制的10年还是十进制的?
2015-06-11 14:52:40 +08:00
回复了 wmhb 创建的主题 Node.js 学习 node,正确的方法是什么?
当然是先学js
@redhatping 目测似乎你不知道你的楼上就是pyspider的作者吧。。。。
业余时间搞一个和公司一样的网站,发现这种员工就得马上辞退。
顶楼主!人渣员工!
2015-04-30 18:16:21 +08:00
回复了 Gem 创建的主题 程序员 现在,大家准备开始跳坑 C#吗?
找死。
实习生长期招吗
2015-04-21 12:54:29 +08:00
回复了 lsylsy2 创建的主题 问与答 求推荐算法,用户行为预测方面
@binux 哈哈,真相就是这么简单。但是就是这么实用。
2015-04-20 13:36:03 +08:00
回复了 BInaryTree111 创建的主题 职场话题 多少人在 remote ?
remote加班的人算吗。。。。
2015-04-19 18:04:09 +08:00
回复了 yjsslab 创建的主题 Go 编程语言 Go 语言的并发模型跟 libev libuv 之类的差别大吗?
再帖几个之前写的相关博文链接,楼主有兴趣可以看看

C1000K之Libevent源码分析: http://yanyiwu.com/work/2014/12/10/asyncronous-io-libevent.html
由NodeJieba谈谈Node.js异步实现: http://yanyiwu.com/work/2015/03/21/nodejs-asynchronous-insight.html
2015-04-19 18:01:37 +08:00
回复了 yjsslab 创建的主题 Go 编程语言 Go 语言的并发模型跟 libev libuv 之类的差别大吗?
差别很大。

1. 协程是更好的高并发解决方案,无须回调函数。[谈谈并发编程中的协程](http://yanyiwu.com/work/2014/12/20/c-coroutine.html)
2. libev 和 libuv 不是很熟悉,印象中是和libevent差不多的异步解决方案,主要是回调的弊端严重。
3. go的并发就是使用协程这个解决方案。

具体可以从 fibjs 和 nodejs 的对比中就可见一斑。
2015-03-08 17:25:20 +08:00
回复了 mengrusheng 创建的主题 求职 插个草标 毕业三年+ 两年+android 求带走
考虑北京吗
2015-03-05 20:47:57 +08:00
回复了 loveyu 创建的主题 问与答 虽然 PHP 是最好的语言,但还是得学学其他的,有什么好推荐
golang
不谈理想,只谈技术和钱。
2015-02-13 20:49:16 +08:00
回复了 ota 创建的主题 问与答 最近在看全文检索+分词,头都大了。
至少我百度2ex了没出来v2ex
2015-02-13 20:48:56 +08:00
回复了 ota 创建的主题 问与答 最近在看全文检索+分词,头都大了。
为什么搜索2ex结果就得出来v2ex?
如果真的需求是这样的话,就搞个同义词词典呗。
从来都没要求过 +1
感觉很有意思啊。
2015-02-11 16:45:52 +08:00
回复了 binnchx 创建的主题 酷工作 北京链家网招聘各种工程师,待遇优厚
链接?
是要搞 自如 ?
2015-02-11 13:37:14 +08:00
回复了 supman 创建的主题 问与答 有什么比较另类 新奇的个人站?
@orzfly 好别具一格啊。
1 ... 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 ... 18  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2274 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 36ms · UTC 06:44 · PVG 14:44 · LAX 23:44 · JFK 02:44
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.