@
catazshadow 英语学不会?你当英语是什么高级玩意还学不会?这话说出来你自己信不信?觉不觉得搞笑?你拿这种话作攻击,力度小的可笑。
哦,不对,如果你说是 Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis ,
45 个字母,19 个音节,意思是"因吸入硅尘导致的肺部疾病"——也就是硅肺病/尘肺病。
讽刺的是:英语为了描述一个病,造了一个 45 字母的怪物;中文用"硅肺病"三个字就解决了。
我确实学不会,我不光学不会,还会复制然后嘲讽你这种人。
术语本地化是技术传播的自然规律,
合着你嘴里从来不说电脑,而是说 computer ;从来不说激光,而是说 laser ;从来不说软件,而是说 software 。
是这样吗?
享受着前人翻译的红利,现在转头说"token 不能译"?你这不是尊重规律,你是吃完奶骂娘。
事实是:越基础、越普遍的术语,越需要翻译。 电脑、激光、软件、内存、硬盘,哪个不是这么过来的? token 现在不译,二十年后照样要译。你现在拦着,什么居心?多享受几年"我能看懂你不懂"的信息差优越感?
token 在英语里根本不包含 AI 语义。他就是重新赋义/套用词。在我眼里,token 这玩意和 tttt,BBBBB,CCCCC,XXADASSDA,没有什么区别。不过是要在 token 原意基础上,结合语境再记忆一种释义。
你跪舔的"原教旨",在英语母语者眼里也是重新赋义。你知道符号需要承载意义。那中文承载意义叫"词元",比 token 那个"地铁币/令牌"本义更接近 AI 语义,有什么问题?
汉字的强压缩特性,恰恰是汉字的优势,不是劣势。 "激光"两个字压缩了"受激辐射光放大"一整句话,"软件"压缩了"soft+ware"的机械组合。你可以放着优势不用,坚持你的原教旨,但你没理由反驳。
我一直在说语言特性,讲事实说证据,而你说我提政治?
是你先把"中文翻译"污名化成"政治操弄"的。 把母语表达权污名化,把语言霸权包装成"技术中立"——这套话术殖民者用了几百年,你捡起来当真理,还觉得自己很清醒?
我们的想法是翻译翻译,让技术传播更好,让大家更好理解。到你这里就是政治?拉踩?到底是谁居心不良?
如果你攻击力不够强,干货不够多,就不要回复了,去贴吧混几年再说吧。单纯的情绪发泄,没有干货的回复我都懒的回你。
顺道你也看看英语国家内部,法律,医疗等几个模块,总体上每年到底有多少的新增词汇。
垃圾语言就是垃圾。