如果老人小孩本身身体健康，那即使不幸中了，危险性也不大，大部分人居家休息正常用药即可；如果本身就有基础病，那已经是危险人群了，不中奥密克戎也可能中别的，肯定需要人在身边照顾。
如果是我的话，宁愿自己和家人做好防护，也要保证能亲自在身边照顾。

@sunorg 跟“早走晚走”显然不一样。因为大规模做核酸是今年上海那一波之后才发生的，当时的病毒毒性已经比 20 年降低了，本来就不是阳了就要走了。而只要财政支持不了永远的封控，那早半年阳和晚半年阳的区别在哪呢？把核酸的钱拿来保护阳了之后的危重症患者不比拖着晚半年阳更有用？更何况一直做核酸也并不一定能拖慢阳的时间，核酸本身又不防感染

@passall 国家一直封的结果不是也已经看到了？一直封有用的话怎么现在不继续封了呢？个人的积极防护影响生活是自己的事，把防护全寄托在国家身上难道就万事大吉了？我自己居家是我的责任，我出门染病也是我的责任，没有其他人能为我负责，也没有其他人能比我更清楚我需要待在家里还是出门。

@passall 我自己做防护，不代表我要让国家把所有人都封在家里，或者我要让国家把阳的人都拉去方舱而不是居家隔离，我可以自己戴口罩、吃药、居家。我希望国家做的防护，是把浪费在核酸上的钱花在有效疫苗普及上，或者花在重症病房建设上，而不是一个劲核酸和封控。

@passall 我没说已经有神药了，我说的是即使有国内也不太可能用上。
第一年你只会封，是因为没经验、对病毒不了解，封也很快证明确实有效；但第三年病毒已经变化了很多，对它的研究也多了很多，你还是只会封，封了几个月清不了零也不改变策略，那只能认为是懒政了。其实很多专家都提过共存的可能性，可惜以前国内环境不让提全在喷，最后到了今天不得不共存了，以前喷的人又把那些专家的话奉为圭臬了，你说这是"当时并不知道将来"吗？

@passall 特效药也不是天上掉下来的吧？你钱都花在核酸和方舱上了，哪来的钱研发特效药？即使国外研发出来了，咱们连国外的疫苗都不肯进口，非要人家市场换技术，特效药出来能进口吗？而且特效药出来前总得有各种论文、临床实验吧，最近一两年啥时候有明确的消息能出来了，如果出不来是不是该早做 plan b 的准备？

@passall 如果做核酸的人力物力不够使你们公司三十年不阳，那早一点晚一点真的有很大区别吗，阳了也不是要命。万一你们公司没撑过封控的三年，你会不会希望做核酸的钱拿来给你们公司发贷款经营用？

@passall 如果默认上面什么信息都有，所以咱们怎么想都不如人家想得周到，那什么问题都没得讨论了。
绝大多数人都能发现核酸做那么多浪费了多少人力物力，这件事即使理论上从传染病防控来说有意义，实际落实下来也没有意义了。方舱各地规划了几百亿去建，结果现在又在让阳性居家隔离，不知道算不算烂尾。

@passall 这钱不在我手上，问我有啥用？无论怎样，投给疫苗 /特效药研发或普及、投给 ICU 床位增加、投给医护待遇改善，都比投给核酸和方舱强。

@HancockXu 我们仨一致认为，国家这三年针对疫情的医疗投入除了去年还推广了一波疫苗，就只有封控越来越严、核酸越做越勤。

@HancockXu 那么理性客观的你，如果阳了愿意去方舱里隔离而不是居家吗？咱们理性客观的 gov 怎么现在突然开始要求把方舱的里的人都赶回家了呢？
我父母都是医生，20 年疫情初畅想的各种国家会为了将来放开准备的医疗设施，现在发现一样都没实现。不知道他们是不是也不够理性客观