拿到 hk 身份，然后回大湾区。

改成投诉？

别迷信什么「高级词汇」然后随便乱用。

产品经理出一个高保真原型不就行了吗？关我们程序员什么事。

买十几万的车想当坦克开？

韭菜防枯险。

@johnnyR 您说的对，你继续岁月静好。

技术先进和城市有什么关系？

不专业的同事

@Fangfang2019 #23 消费者是弱势群体，对于产品质量的问题消费者是有权利为自己的使用体验发言的。
谁主张谁举证没错，消费者主张了，是不是有质量问题要找质检单位检测。

打个比方，你说你被人打伤了报警，谁主张谁举证，你不能证明那个人打伤了你，马上说你诽谤，反而把你抓进去，这肯定是不对的。所以要警察帮住你，借助公权力调查这件事情的真相。调查的结果是那个人打伤了你，他蹲进去。他没打伤你，你自己摔的一身伤，那是你诽谤，你蹲进去。

至于你说的市场、利润，和那些消费者没有关系他们不关注这个，和这件事情也没有直接关系。这里不做讨论。

所以这件事我认为真正解决方案是，公权力介入调查产品质量问题，得出一个客观公正的检测结果。然后化肥公司再根据这个结果和之前他们的行为决定是否起诉那些消费者诽谤造谣。

@baiyi #20 别洗了，人人都有说话的权利。你不要不代表别人也不要，你不要说话的权利可以选择闭嘴。
至于说了什么话，造成什么后果这是说话的人应该承担的。
拿出事实证据证明产品没有问题再告人家造谣。
再者说，谣言是要靠真相击碎，而不是把人关起来就没有了。
说出了真相，造谣的人公信力自然就破产，就再也没有人相信他了。
“再也没有人相信他” 这才是造谣的人要承担的后果，而不是 “要被抓起来” 是后果。

@baiyi #15 他们只是行使自己的权利罢了。企业觉得是造谣，那就拿出证据证明自己产品没问题，而不是找“造谣”的证据把人抓起来。而且你也说了是“维权”，并没有发生暴力冲突。难道维权就要“下跪”才是维权吗？

@baiyi #7 就是八天哈。几个月是夸张说法。不过重点不是时间长短，是这个事件。