使用原子电池的航天器。它们的软件，有可能用 100 年。
大部分人不直接用，但是会看到软件结果的新闻。
旅行者号快 50 年了。目前看来，两台旅行者，至少一台撑到 50 年，几率很高。
40 多年，原子电池技术可能进步很大，火箭技术显然进步很大。更好的技术，更大的体积和重量，寿命延长几倍，不奇怪吧？

@Tyuans 是啊。真要找你麻烦，两个方向都行。

@yaphets666 “应该是可不只会因为劳工问题”
照样符合我的说法。让你选，照样（可能）选出一个开倒车的。

“台湾的劳工保障比大陆好”
两蒋时期专制，但也比大陆好吧？
除了少部分粉红，所有大陆人（包括部分粉红，甚至）都承认小蒋时期台湾遥遥领先。
相比小蒋时期，难道差距更大了？不会吧，这种只有绿营说得出口。非绿台湾人（包括部分有脑子的绿，甚至），都说不出口。

当然我同意，有抱怨是更好。但我绝对不是喷两句就算了，我要实实在在的好处。
蔡英文面对劳工诉求说“自己去和老板讲”，赖清德谈到低薪说“做功德”，底下这么多人，又有哪个台湾人公开怒斥、或者只是反驳了？视频都有哦，我已经帮你找了一个。功德的自己找。
在网上抱怨？呵呵，也就多了不用翻墙罢了。

@yaphets666 “一届 gov 被选下去可不会因为劳工问题”
那你自己不就推翻自己说法了？这不就是我的说法么，选举未必（看清楚，未必）带来更好劳工权益。

“而且你的假设是错误”
我这不是回应你的“台湾人民的人均 GDP 是发达国家水平”么？你自己说说，我说劳工权益，你反驳人均 GDP 的目的是什么？

@yaphets666 那你找找看韩国瑜或朱立伦，在劳工权益上有何污点？
还是那句话，如果你不把“劳工权益”当成主要诉求，就算劳工权益开倒车，照样也是“候选人里最好的”

当然，抨击是好事。但是抨击不影响人家完全执政连任啊。

还有啊，我刚才一直说劳工权益。你的意思是，只要人均 GDP 高，劳工权益开倒车也无所谓？那你很支持中国大厂乱卷？

@yaphets666 我这不就用台湾的例子告诉你，公开蔑视劳工权益不影响民进党完全执政两届。
再提醒一句，陈水扁时期不控制立法院，不是“完全”执政。所以蔡英文单论权势，显然超过陈水扁了。

如果选民不够关心“劳工权益”，根本不会“谁烂也最多烂一届”。
不管换不换塔，这个舆论都可以先造势。

@breezyNone 我一直说“劳工”啊。怎么了，白领不还是雇员么？

@blackshow 其实内地劳动法不算差。只是不执行。

@yaphets666 我说了，换不换不是第一位。
主流思想观念第一位。
怎么保证换了不会更烂？我在讲这个。
国民 D 换成共产 D ，共产 D 口号上还最在乎劳工权益嘞。然后嘞？你说哪个统治，劳工权益更好？

@yaphets666 我举台湾的例子，是因为蔡英文公开蔑视劳工权益，也不影响她完全执政两届。
选民自己都不在乎（注意力极易被转移），换个 ZF ，就肯吃力不讨好了（维护劳工权益严重得罪富人阶级）？

@520discuz 人口越多，相对而言，是不是去动物园看熊猫的人越多？
看的人越多，是不是要招相关岗位服务？

要是没人看熊猫，才需要几个岗位？

@520discuz 人越多，消费市场越大，创造更多需求、岗位。
人少了，消费市场也少了，需求少、岗位少。
所以人多人少和内卷没绝对关联。
你不能只看供给（应聘者数量），不看需求、岗位数量（消费者数量）

@yaphets666 这种不太现实。我不否认可能性，但是很小。
搞点现实的。
舆论上宣传 996 的坏处：严重影响消费、就业、生育率
行动上像楼主，力所能及地避免过长工时，包括让别人加班

而且，我敢说，文化问题>体制问题。
以下例子：
《勞工當面爭權益　蔡英文：去跟你老闆說！》
https://www.youtube.com/watch?v=f4YcT8NXdaE

@Anivial 微信支付不是开源项目啊。
再说，阿里 API 文档很好吗？

@liuidetmks 无条件基本收入是舆论主流，才可能乐天。
AI 负责干活，大家直接衣食无忧（基本收入，没说大富大贵），人类社会巨大进步。

@jones2000 你的意思是掉坑里不让喊，说要尊重挖坑那些人的劳动。
但别人喊了，我至少警惕那是坑。所以，我支持别人喊。

另外，阿里开源名声确实不行。
腾讯好一些。文档、维护相对好。

@jones2000 也看协议。MIT 这种没法喷（对用户完全隐形的），偏向做雷锋。但是 Apache 这种，你的产品必须推广他家开源，不花钱但强迫推销，开源质量好当然乐意，质量差当然要喷。
不要说差就别用。判断好差，也要用一段时间。活都干了，推倒重来？