目测完善后会变得跟非技术人员玩画画 AI 的指南差不多，未理解方法的人会依靠指南，通过极其“功利化”的简短关键词拼接实现各种效果...（“魔法咏唱”）

@buyan3303 #35 emmmm ，你想要的以现在的技术来说，其实就是那种特定行业基于大模型优化后的 AI 。由于限定了范围且强化了常规问题，所以即使问题提得比较宽泛，也能直接给出提问者大概率想要的答案。但 ChatGPT 属于是一个通用领域的 AI ，应该以后也是不会做出这种处理的，更何况每个领域类似的常规问题五花八门，单靠一家公司也难以做到全面覆盖。

或许未来 AI 真正有逻辑思维能力的时候，就可以让通用领域的 AI 做到这种效果了，甚至不需要人为设定。

@buyan3303 #33 没看懂你想表达啥。不过 AI 的废话回答方面，主要还是得看问题本身在常人的理解中会不会有多种含义，以及后续有没有引导。从我目前观察到的结果来看，AI 在面对有多种含义的问题时如果没有被引导方向，回答的基本都很废话，就像你前面说的那种情况一样；但引导之后，都是能给出具体的东西的。

@locoz #31 当然其实现在的 ChatGPT 由于没有逻辑思考的能力，其实“BMI 27 ，体脂率也偏高”、“正常水平”这种描述也是没有太大意义的，直接问“如果想要减肥，需要做到哪些要点？给我一套方案”之类的能少打一些字。如果未来 AI 可以准确理解那些数值，那么一个精准描述了自己身体状况的问题，是肯定可以得到 AI 定制化的减肥方案的。

@buyan3303 #28 其实你说的这个情况，就是很典型的问题描述不精准导致的。“怎么减肥”这样的描述太泛了，给人类来回答的话也不会仅有具体的方法论这一种的，也同样会出现比如“少吃碳水就行”、“多动少坐”之类的回答，本质上也是属于“废话”。

如果问题是具体化的比如：“我 BMI 27 ，体脂率也偏高，现在想要减肥，有什么方法可以让我在一年内将体重降到正常水平吗？”，在得到大体的方法概括之后进一步追问比如运动部分：“运动方面，大概需要达到什么强度？给我一个具体的方案”，就能得到 AI 给出的一整套样例方案。

下图为 ChatGPT 对精准描述的减肥问题给出的回复：
https://i.imgur.com/7OcsZer.png

@no13bus #25 睡醒没事干，思考一下活跃活跃脑子 hhhh ，不用谢，只是说一说我的想法而已。做产品这种事情确实是，想法做出来之后产生的思维碰撞有时候比最初的想法更有意义，说不定一交流之后就想到了更合适的点子呢。

@qping #16 😂 我知道，可以理解，我也没感受到你有恶意。

@b1ghawk #10
@amlee #11
我寻思，这年头随手打的回复多了，连详细表述出自己的观点也是一种错了？一个具体的观点必然会需要多方面的论证，如果我随手一打“意义不大”，能表述出来个啥？

@qping #13
这是我一个字一个字打出来的，并无 ChatGPT 参与。而且 ChatGPT 的回答会有明显特征，文本长度仅是其一，固定且套路化的文风和偶尔出现的抽风现象才是让人能感到异样的关键点，建议你先多观察观察 ChatGPT 的回答内容再对别人的说的话做出判断。

补充一点题外话：
那个给了 OP 灵感的，在 Google 搜索结果右侧给出 ChatGPT 回复的插件（ https://github.com/wong2/chat-gpt-google-extension ），在我看来也是意义不太大。

因为使用搜索引擎跟与 AI 对话，对于输入的问题来说，本质上是两种完全不同的表述方式。

如果想要通过搜索引擎高效地获得答案，最好的表述方式是直接输入问题核心的那些关键词，而不是像那个插件中的示意图一样输入一个问句。因为问句会很依赖搜索引擎对输入内容的分词和关键词提取，且口语化的那些部分也仍然属于被搜索项，都会导致返回结果的质量受到影响。

而如果想要通过 AI 高效地获得答案，最好的表述方式是在尽量排除无意义的口语化部分之后，将问题的各种细节全都说出来，并引导 AI 回答核心的那个问题，这样 AI 才能直接知道你的情况和你想要什么。其实这种表述方式就比较类似于在 GitHub 或者什么工单平台上给某个项目提工单，但相比起那些看工单的人而言，AI 的优势在于完全不会因为内容过长而影响理解或忽略一些点，所以事无巨细就意味着可以直接排除掉那些没太大帮助的回答。

综上所述，这两种完全不同的表述方式是几乎不可能共存的，无法两全。如果要以搜索引擎为主， 那 AI 回答大部分时间就都会是一些莫名其妙的内容或是“我无法理解您的意思”之类的；如果要以 AI 为主，那搜索引擎给的结果质量又会受到影响，还要在页面主体部分占据大篇幅。

无论是如何使用，目前看来都不如根据适当的场景选择适当的工具来得实际。

@lxiian #3 人不行不能怪路不平，ChatGPT 是能给出有效、高度概括性的方法论的，只是这个题主提问水平不怎么样而已。

如果用“我为了考雅思，每天坚持听英语听力音频半小时，感觉很煎熬，效果也不明显，是不是我的方法有问题，有什么技巧可以推荐吗？”这种表述去问，并且施加比如“这些我都知道，有没有更好的方法？”之类的追问，其实就可以让 ChatGPT 吐出一大堆方法来，远比这些“空话”要有用。

但是其实如果这个题主能意识到问题核心在哪、知道如何提出高质量问题，那他也没必要提这个问题了，自己用搜索引擎搜索“雅思听力 英语听力 训练方法 技巧”之类的，就可以轻松获得一大堆现成的内容。

就很矛盾。