刚出来的时候就试了一下，做效果确实非常流畅，今天看到帖子就再来顶一下。一点建议，做成默认情况下不将Qatrix中的函数暴露到全局变量的命名空间，而提供一个特殊的方法（比如叫$expose），来手动给windows映射函数，这样就可以让使用者自己选择是使用：$ajax，还是使用：Qatrix.$ajax。

ubuntu 现在我感觉 似乎在任何地方拖动任何东西都会卡死 -A-

这就是阻塞（blocking）的特性，同一时间同一个url，只能对一个请求进行处理。就像一个窗口柜台，每次只能办理一个业务，而请求就像排队等候的人。

Flask我不了解，但Tornado自带对非阻塞请求处理的支持。似乎对于大部分web框架来说这一点都是软肋。

@zxy 您这头像太具有迷惑性了。。。

实验：chatroom.reorx.com

tornado + mongodb

虫子算不算呢？

小的时候养过一种虫子，不知道学名是什么，家乡话叫屁股夹子虫，大约一节指头那么长，尾巴有一个看上去很凶悍的夹子。养在透明的塑料瓶子里，里面放一些带草的泥土。每次下课最大的乐趣就是给它抓来其他小虫子喂食，蚂蚱、还没长大的小蟋蟀它都吃，捕食的时候屁股会翘起来，夹子张开，很像蝎子。后来其他同学也都竞相效仿，我们还在一起斗自己养的虫子呢。

@luztak 啊，你名字打错了没有at到我，就没有看到#10的问题。

你理解的没错，其实是2次往返，4次传输 (request - response * 2)，不过多一层通信总是多一些麻烦，所以不到万不得已我不会选择那样做。如果真的要做服务间的通信，用protocol buffers或者thrift这些成熟的方案吧。

@luztak 嗯，没错，我一般就是这样设计的架构，你可以看一下我做的一个玩具，tornado只负责提供数据，渲染和交互全部由js完成：

chatroom.reorx.com

如果tornado作为client，连接API进行数据处理，数据io可能成为最大的瓶颈，因为你的每一次读写都造成了4次数据的往返。实际上tornado反而更适合做你说的backend/api，而不是提供页面的服务。

曾经在fuelband和fitbit之间犹豫不决，看了quora上的讨论后决定等basis发售。

http://www.quora.com/Which-is-better-UP-by-Jawbone-Fitbit-or-Nike+-FuelBand

http://www.xiami.com/song/1770324342

还需要睡觉么？

怪不得域名这么熟悉，原来是以前的 Lost Moe 呀，GJ～

http://ww1.sinaimg.cn/large/a74e55b4jw1duioz5jfohj.jpg

推荐冰心的书。楼主的问题让我想起几年前在百度知道上回答的一个问题呢：

http://zhidao.baidu.com/question/57518159.html?oldq=1

希望在未来，开源不仅仅指代码，还指涉及到的技术和经验。也许到了那一天，知识的学习才真正具有传承性，而不像现在只能每人自己去领悟。

cupsizer 我倒觉得像乳量测量器啊，没有包含零或者最小的意思在里面嘛

@gaowhen 高中四年，复读了一年。高二那年纯粹是瞎报名考着玩的~