这是你该交的哦，要养好存钱的习惯

独立开发太难了，有时候还需要自己去搭服务器。
@fanchangyong 共勉！永远不要免费！

我买的 mini5 轻轻的

为什么 V2 总有评论“有啥好讨论的”，那他妈你别看啊

请用爱发电

@jigong1234 别做网站，也别觉得没做个网站就遗憾，好好想想做什么赚钱，现在有人问我想进 IT，我都是劝退的

我看到好多招聘信息 8K-10K 的，怎么说，真他妈无语，还是深圳的

学的好，喝茶少不了

取消了好像，哈哈哈

@xml123 我倒是觉得不能把参考系建到光速上是无奈
@across 我倒是希望是错的，不然人类真的很悲哀。


结贴结贴，吃饱了撑的讨论这个

@elfishden 请不要侮辱民科，我不配

@Trim21 首先能量守恒定律我认为是对的，1+1=2 没错，宏观物理不适用经典物理，我认为是没找到一个临界点，否则你也只是猜测宏观物理不适用经典物理，另外爱因斯坦不也没搞清楚引力吗，不要把他当神

@threebr 你意思是爱因斯坦也缺乏科学素养？

@srlp 这句描述可能是对的，也可能是错的，如果是对的，说明光速之后会有另外一番景象，且经典物理是对的，如果是错的，你看的光速度依然是 c，那就说明光速不变原理是对的。可能有人会说不可能达到光速的，可是谁能保证光不能观测光，大胆猜测：光是生命体（搞笑一下）

@cxe2v 你和我在一艘光速飞船上，你觉得我能不能看到你

@sagaxu 尽管嘲讽吧，咋地，光速不变原理就一定是对的？

@loading 确实不知道是不是静止的，只是猜测，或许当你达到光速生命体的时候，就是另外一番景象了（比如适用经典物理）

@Jooooooooo
@threebr
@loading 讨论的就是光速不变原理，你们为什么还要从光速不变原理出发，不要曲解我的意思