@UIXX 嗯，观点很有意思，感觉可以总结为“可控”

@julyclyde 这个点我有明显感受

@huahsiung 没有第一手的统计数据，问这个问题是来源于两个点：（ 1 ）个人观察到的国内金融行业对 SaaS 的排斥，这里面有内部人员决策上的明显排斥和实际业务中肉眼可见的超低的 SaaS 化比例；（ 2 ）从多位干投资的朋友那里反馈过来的国内 SaaS 业务相比欧美的的低盈利

@SuujonH SaaS 和私有化部署成本相差很多的

@jjx IM 业务之所以私有部署少会不会是因为私有部署维护成本太高导致的？比如 IM 必须是公网可访问的服务，不是纯内网服务，并且客户端更新有可能也会连带服务端的频繁更新等等

@nothingistrue 有道理，我感觉本质上是区分“自己的数据”和“自己客户的数据”

@jjx 嗯，我感觉是分业务的，像你提到的电商业务的系统因为本身信息就是需要和第三方分享的，这种系统几乎所有企业都可以接收 SaaS ，但是像内部的 IM （企业微信）、OA 系统、CRM 、在线文档这种就有很多企业不能接受 SaaS 了

@yyzh Intresting! 我翻了下他们的文档历史记录，Outposts 应该是 2019 年发布的，相当晚了： https://docs.aws.amazon.com/outposts/latest/userguide/doc-history.html

@hidemyself 嗯。。。这个结论有意思

@janus77 本身业务就是数字化的公司里面数据也是核心资产，例如小米，他们使用的飞书也是私有化部署的

@hedwi 就我自己的观察，国内金融行业这种现象非常明显，其他行业个人观察的确不够，但有零星第三方信息 reveal 了类似的现象

@lirno PC 的 EDR 的话关键看你看重哪方面了，我对这个产品略有了解，如果你的核心诉求是攻击检测，那很 ok ，这块这个产品的确很棒；但是如果你的核心诉求是自动防护，那 EDR 这个品类可能不不太能满足需求，如果是正经的 EDR 产品都离不开人去介入处置响应；另外如果你们的诉求还包括监控员工行为、防泄密这种的话那这个产品就不合适了

题主是问服务器上的 EDR 还是 PC 上的 EDR ？

@wdlth 91X6 是啥意思

@iamleung 原来如此！那么还有一个问题，这个 /etc/environment 是在启动的哪个阶段执行的呢

@phx13ye 貌似是在执行 /etc/profile 之前 $PATH 就已经存在了

@imn1 在我这里这个文件是全被注释了的

@nareix cat: /etc/enviroment: No such file or directory