xjzshttps

费用扣的谁的？
如果是自己的费用，那么直接顶着这是盗窃，
虽然单次金额低，但是连续多次，够得上刑事案件了。

搜索了下，
看起来是之前知识库的更进一步，
不知道楼主用过知识库吗？类似 noetbooklm 这种，用户可以自行上传文档或提供 url 加入知识库。
然后在 notebooklm 内问答时 ai 会引用知识库内的资料回答。原理是将加入的资料转换为了向量数据库，然后回答时会查询这个知识库。

这个永久记忆看起来像类似的实现，
后台应该也是一个类似的知识库，然后将每次对话加入知识库来实现能够记得住之前的对话。


(以 google 的为例子)
对了，之前的记忆实现看起来只是一个 md 文本，
里面简单的粗略描述了一些内容，是每次对话时 ai 自己总结后填进去的。
这个的内容你可以直接问 ai ，它能够输出，并且允许口头要求 ai 修改。

@hadoop #24 他是不是反串不知道，
jd 第三方就是大坑，很久以前看到的事件，
jd 第三方卖的东西有问题，但是第三方拒绝售后。
买家找平台，平台也认为是卖家问题，但是平台管不了，只能自己出钱给客户售后。

这种情况下，我不认为 jd 第三方的东西会有多好。

两个选择，看心情。
想赔付也没大问题。

如果烦了，
那么别管，直接走，对方爱咋的咋的。
如果不让你走直接报警。
警察怎么说别管，只一句话，这只是经济纠纷，只认法院判决，让他去法院起诉。
如果警察也不让你走，你就说 警察是不允许介入经济纠纷的，如果继续拦就会投诉。

之前用纯 ai 的方式前后端一把梭高过一个玩具项目。
实现是能够实现，但是命令并不会很遵从，测试不过也会自己找理由。
我是后端，看后端代码就发现很多地方有问题，有看不过去的地方自己去写的。
不过可能问题在于我要求的后端代码不是常见逻辑。
前端我也改过，但是代码太长，又很久没怎么接触前端，不好说具体质量。


前几天在一个之前的外包项目加个功能，
尝试了下，发现是现实错误的，至少我看起来很不对。
然后我提供了我认为正确的思路，让他按着思路去实现对应函数，实现出来的虽然有 bug ，但是我给他修了。

我体验是，这玩意是可以完成一些功能。
别指望能有多好，很多是能跑，甚至看起来能跑，更甚者可以圆过去的不能跑。
但是的确可以节省时间，你说完详细逻辑，让他照着你的逻辑写就行。
一些你大概知道有这么回事的事情可以让他去查，不用自己去看资料。

我现在觉得，其实对使用者技术要求更高了。
使用者要超过 ai ，能够给 ai 指出来具体思路，能够审核 ai 的做法是否正确。
能够及时改正 ai 的做法。

把 ai 当作新人级别的下属才是更好的做法。

大群基本死了，偶尔有转发或少量消息。
小群正常

我不知道你的情况，
我让 google 的输出试卷时，他直接给我输出了 html 文件来实现排版