xjzshttps

这个不就是全链路跟踪的活？

你老婆一直没给你说收了钱，这点是问题关键。
这种设计你家的事情，夫妻间最好由你定。


2 年，价格看相对于房租，价格的确算是少的。
不过看你妹妹不开空调等，应该也是觉得不好意思。
另外还买玩具，4k 压岁钱等其实是想找补给你家。
这么说，我是觉得你妹妹不该直接给钱，还是继续其他名义给你更好些。

或者说，要么一开始就按照租房算，直接定好价格。
要么就不要给房租，还是其他方式给你找补。


我说这么一个坑，
以后你父母帮你看孩子，是不是你还要给父母付费？
你对象家的妹妹来你家住，是不是也要付费？

推 mac 的是不是比较...
教的一些内容是 win 平台的，新手就要自己去找代替产品可就难受了。

pve
很多关键功能都能直接使用。
例如 LXC 容器，可以直接从预先提供的系统模板直接创建。
允许将虚拟机设置为模板，然后从模板创建虚拟机。
还能够组建集群，支持在线迁移虚拟机。

目前认为的缺陷是，
自身没有直接支持 docker ，需要在 lxc 容器里面安装 docket 开启容器或者开个 linux 虚拟机后安装 docker 开启 docker 容器支持。



esxi 用过，连复制虚拟机功能都没有，想复制要强迫安装他那个超级大的软件。

没去看条款，但是如文中所称的两个拒绝条款并不应该拒绝保修。
第一个条款 “由火灾、地震、洪水或其他类似外部原因造成的损坏” 看起来明显是拒绝大型灾难，但是这个车祸不应该归属于这种级别，或者说格式条款应该向不利于格式条款制定者进行解释，不应该属于其他类似外部原因。

第二个就更奇怪，“因鲁莽、滥用、故意或有意行为导致的过度物理损坏（例如被压碎、弯曲或浸泡在液体中的产品）”。

单纯的汽车事故明显可以认为不是故意或有意行为，单次不应该算作滥用，那么鲁莽？可能有些车祸可以认为是驾驶者鲁莽，但是更有不少车祸不能算作驾驶者鲁莽。


车险部分，车主愿意车险赔偿可以，但是车主不想用车险，而是用意外险也是合理的，甚至说车主的没有保险或者保险不包含车上物品也很正常。

我是觉得，国内起诉应该能够做到意外险赔付。

最重要的是，以公司名义运营，并且将注册资金设置到自己承受范围内。
那么真的出现侵权官司，理论最多公司倒闭，赔偿注册资金范围内的金额。
这时候就和版权方有谈判资本了，可以尝试低价和解。