吐槽，版本控制只有 update 和 checkin 么？

[sampeng]

不会用版本控制的程序员，占80%。这可能听起来很可悲，但是。。这尼玛就是事实。。
合并？那尼玛是什么东西，合并掉东西怎么办，我还是人工合并吧。
差异对比？那尼玛又是什么东东，我注释掉比较安全
分支？要这破玩意干嘛，切换来切换去的。我就爱在一根线上开发.版本问题？谁care啊。
忽略提交？我去。。我都要提交。干嘛忽略。工程文件，我才不管别人怎样呢。
冲突？我日。。居然冲突了。删了。重写。。。
hook？什么玩意？不会用。。没用过

实话说。80%程序员，不会去使用版本控制的其他功能。git之类的。。真的用的不多。就算有人用。。仍然只是update和checkin....

实在受不了了。。。。。。学一下svn会死啊

补充一句。。和年限无关。。。原先有个同事。n年开发经验，从CSV那个年代过来的。。仍然只会最简单的操作。。。

[yemoluo]

为了避免冲突,还有用netbeans实时commit的插件呢...有时候，有些话，只是懒得说

[timonwong]

commit message:
update
update
update
update
update
update

[lerosua]

学一下svn真的会死，所以我只用git

[joyjy]

加一条：“哎哟得回滚一下，第一步、找到旧代码；第二步、拷贝成新文件覆盖现有文件；第三步、签入。”

[xiaogui]

还是用 git 吧，svn 自作聪明的合并经常出问题。

[NetCobra]

同吐槽啊……

[est]

@timonwong

应该是这样的
bump version
typo
update
fix error

[alexrezit]

不知道 update 和 checkin 是什么... 只知道 checkout...

[wuyadong]

git 有update和checkin？好像没有吧。版本控制多好啊，都能够规范出开发流程。

[sogood]

确实没有多少人认真对待版本库。
大块大块注释掉代码的也很多…

[jianghu52]

对于第一条，个人有不同意见。合并这件事我通常都是手工来做的，倒不是说信不过程序。主要觉得合并的时候你看一眼代码，哪怕只是代码的包，文件的名字，这样有个印象之后，再跑程序的时候有问题的话可以有个大概的猜想问题出在哪里。
关于代码管理我是这么看的。一个长期的项目，pach很多的情况下，熟练掌握git或者svn很有必要。但是短期的项目，如果再加上流动性很强的组员的话，由leader来控制总代码的merge有时候反而更好

[kneep]

我的直觉是超过80%的，这些人脑力过剩，承担了很多本应由scm工具承担的责任，比如，不需要的代码不敢删掉，而是注释掉，比如经常写某某人到此一游的注释，担心scm工具记不住这代码是谁改的，比如回退某个修改的时候，手工再改一遍，而不是revert。

[railgun]

@alexrezit 应该是commit的意思吧……和checkout对应？

[sampeng]

@kneep 同意。。就是吐槽这个东东。。scm的优势一个不用。。全靠手和大脑

[scola]

为什么没人提到perforce ,我司的同事大部分只会这个。

[kingme]

现在公司用的是VS的团队工具。。。。效率低成狗、、、、全是没用过版本管理的实习生，真是逗死了