1
sugarkeek 84 天前 1
留点岗位给移动端吧🥹
|
2
fgt1t5y 84 天前 1
手机版还是原生的吧,当然也有挺多 H5 的部分。
|
3
dreamk 84 天前 1
ios 限制使用除自家外的浏览器内核吧,所以 electron 不能发布到 ios 上。如果是 react 写的,可以迁移到 rn ,逻辑全部复用就行了
但 js[桥接原生模块]( https://github.com/redbadger/crux)会有性能问题 |
4
fuzzsh 84 天前 via Android 2
腾讯有文章透露过 QQNT 的技术框架,搜看下
iOS Android 还是用原生来着,就 windows macOS linux 用了 electron 做渲染 |
5
NewYear OP |
7
jim9606 84 天前 1
QQNT 的大一统是为了桌面平台的大一统,可以方便支持各种国产 linux 和 WoA ,老 QQ 原本深度耦合 MFC ,后逐步迁移到自研 Hummer 框架,跨平台不那么容易。
至于手机桌面统一路线那就不见得很有必要了,毕竟交互 UI 啥的本来就要写两套的,强行统一并不能减少维护量还要付不小的迁移代价。 这跟生于移动端的平台不一样,后有桌面端的应用会选择尽量沿用移动端的路线,一是从零开始不存在迁移成本之说,而且沿用路线可以直接调原有的人力和流程去做,不用费劲重新组团队。 实际上 QQNT 相比老版的好处还没体现出来,虽然我个人偏好这个新架构客户端,但不否认其性能和功能在短期内都不会超过老版,我也没少听人嫌弃这个新版。 |
8
Donaldo 84 天前
根据我用着的手感,我估计也不是原生的。。就和微信比一比就知道了,qq 的操作总感觉比触摸慢半拍。
|
9
NewYear OP @jim9606
我也讨厌这个新版,手机版已经打算退回 8.9.X 了,原因是 9.0 开始每天会把各种图标标记上红点(未读),必须每天全部点一遍才能消失,逼死强迫症,强迫“点广告”。 电脑版不兼容旧版,管理消息也没有以前那么完整的功能。。。。(比如备份聊天记录成文件并可以恢复) 可能是受限于 KPI 、盈利的压力,但这些负面特性基本上是赶人走了……(如果继续这样,毫不意外我会彻底不用 QQ ,目前我还是 QQ VIP ) 架构上的优秀倒没有体验,毕竟直接放弃了,只是作为开发兴趣想了解一下。。这样自己也能偷懒开发点有趣的东西。。。我所认为的跨平台是有的逻辑只要开发一次就可以了,不用写 2 次代码,也避免了逻辑上的差异/bug 。 @Donaldo 也不知道是什么开发的,目前没找到资料确认是什么开发的。。。打开 APK 看了下,也没看懂,好像是原生的。 |
10
jim9606 84 天前 1
@NewYear
好写代码可以是指人好招好培训,你觉得招个 c++客户端程序和 web 前端程序哪个更容易。 真要偷懒只写一遍那就把移动版的界面拉长硬搬到桌面上,我们一般称这种为暴力移植。 你说的那些新版的问题就是迁移成本。 自己小打小闹肯定考虑开源方案做基础吧,反正你也不可能有精力自己写一套 UI 轮子,就算有,大概率不如现成的好用。这跟 QQ 当年的行业情况不一样,那时自造轮子算是基础需求。 |
11
ysc3839 83 天前 via Android 1
@jim9606 没记错的话,QQ 使用 MFC 已经是 2008 年之前的事了,从 QQ 2009 开始改用全新研发的“TXGuiFoundation”,应该已经不依赖 MFC 了。
现在换掉 TXGuiFoundation ,应该是因为懂 Windows 开发的人越来越少,维护成本过高,且 TXGuiFoundation 似乎一直不支持 GPU 加速,界面复杂度提升上去后性能越来越差。 |
12
ysc3839 83 天前 via Android
Electron 不支持移动端可能是因为进程模型等不一样?
Electron 是先启动 Node.js ,执行入口 js 脚本,然后 js 脚本中可以选择创建 Chromium 窗口。 但是 Android 是启动应用中的一个 Activity ,不好对接 Electron 原本的那种流程。 |
13
jeesk 83 天前 via Android
手机 qq 是原生加 h5 。 比如个人资料,扫描后就是跳转 就是 h5 页面。
|