看了这几天的贴子，抛一个话题让大家讨论一下：权利来自于什么

[ferock]

几个贴子

1. 为什么 xxx 的人不喜欢当管理，里面的 op 的观点
2. CTO 的对错，里面的事件

话题内容：

1. 权利是位置赋予的？给你一个头衔，居委会主任、局长？区长？科长？ CEO ？显然这些都只是一个名称而已
2. 真的给到了这个头衔了，然后呢？嘴巴 xxxx ，说要做这个，要做那个？
3. 权利究竟是什么？

我的观点： 权利只是一个虚词，看不见摸不着。 不同的生存阶段，有不同的来源。 当饭都吃不饱的时候，权利来自于生活物资，或者财富。 当开始有能力考虑上层建筑的时候，权利来自于价值共识。 这种时候，更认同社会契约的概念。

说人话：你说的，有人听你的么？

错字：我希望讨论的是权力

不是，权利

[yahahahahahaha]

权利来自于代表的利益，代表的利益群体越大，代表的利益越多，你的权利就越大。

[phcbest]

权力来源于部分人对自身权益的让渡

[BrightSphere]

权力还是权利？

[dajj]

权力来自于暴力， 所以军队永远要听党得，绝对不能让人民群众管军队

[RealVic]

上位者的权力来自于下位者对失去稳定生活的愿望的恐惧。

[riscv]

核心：管得越多，权力越大。

[nagisaushio]

感觉 op 分不清权利和权力

[min]

权力来自拥有暴力和使用暴力的决心

如果相关方对权力的理解一致，那么就很体面地把事儿干了；如果有人理解有偏差，还发帖东问西问顺便骗银币，那么权力随时可以帮他体面；

[liu731]

个人简介：权力来源于利益集团的共识

[liu731]

@liu731 更正“个人见解”

[yahahahahahaha]

@yahahahahahaha 更正 “权利” -> “权力”

[czfy]

你先分清楚什么是权力，什么是权利

[tedaz]

权利来自于义务

[iguess]

权利来源于权力承诺给你的利益。 而权力来源于暴力，能决定你生死的能力。

[menghuitangchao]

题目应该用“权力”这个词，感觉权利是法律范围内用的，但是法律是权力制定的，代表一群人的利益，就像楼上说的。你能代表一群人的利益，调动他们做某个事，你就有了权力的基础，这样正向循环你的权力就越来越大，最后你就可以制定法律强制所有人遵从你们集团的规则，不服的人就揍他，小到街头混混，大到那啥，感觉都是这样

[ferock]

是的，手机打字太快疏忽了，sorry

[Baratheon]

从组织行为学出发，权力来自于共识，集体潜意识层面被暴力塑造的共识

[nickyx956]

权力来自于实力 没有实力谈什么权力

[aogu555]

只针对职场来说，权力来源于“人事权”和“财权”，如果升职后没办法做到开除手下员工，也无法掌握手下能否涨薪，那就不是管理。

[OPjAM00kwaAD68B5]

《权力与特权：社会分层理论》(（美）格尔哈特·伦斯基著 关信平等译) (Z-Library)

[night98]

权力就是来自于可支配的力量，力量可以通过自身拥有，洗脑，欺骗等手段获得。比如你能支配超人，那你就是地球的主宰。你只能在美国支配超人，那你就是美国的主宰。其他任何的形式，不过是人类基于个人不够强大，通过其他方式去扩充自己的可支配力的方式而已，比如宗教，组织，国家，等等

[luting]

如果你让一个人做什么, 那个人就做什么, 那你就获得了那个人的权力.
如果你让一个群体做什么, 那个群体就做什么, 那你就获得了那个群体的权力.
如果你让不同的群体可以在一定范围内做什么, 不同的裙子在一定范围内就做什么, 那你就获得了那个范围的权力.
权力就是你能让别人做多少事, 暴力只是其中的一个手段.
权力大小取决与你的群体规模和做事规模

[cmdOptionKana]

权力的来源并非单一途径。利益、暴力、能力等等很多因素的。我发现很多人的思维误区是想找“唯一”的来源。

[SuperDaniel313]

我们以公司这种组织类型为例简单地看看权力怎么来的

东子很久以前在一个小地方卖碟子，生意蛮好，靠卖碟已经解决了温饱问题。
不过他觉得就一个小小的个体户不行啊，要成为高富帅，迎娶白富美，走上人生巅峰。
但他一个人忙不过来，就要招人了嘛。主要是打包、送货这样的杂活东子想找个人来代劳，月薪 3000 。
贴了告示，面试了一番，人到岗了。
东子就开始新的经营模式了，自己揽生意，做账目，管采购。而新员工则负责打包、送货。
为了让新员工能上手干活，东子给了一些权力（授权）给新员工，比如电驴行使权，胶带使用权，打包盒使用权。
当然车钥匙都到新员工手里了，只要不犯事，还不等于把车给他用了。比如送货了顺便骑着电驴去买个早餐啥的。
生意越做越大，人就越来越多，当然权力分出去的就越来越多，成立了商务部啦，财务部啦，采购部啦，仓管部啦，物流部啦，每个部都有部门经理，东子自己就当总经理，活不干的，钱库库收的。

在东子的公司里，权力就慢慢形成了金字塔结构，所以权力都来自法人东子自己，因为要实现当初那个淳朴的目标，
东子一个人当然完不成啊，找人帮忙总得给人好处吧，不管是面子、里子，只要有助于目标达成且东子给得起，都给了。

过几年，有个二五仔见东子不查账，动了歪心思了。开始中饱私囊，黑东子的钱，虽然底下也有人知道这事，但是接触不到东子，敢怒不敢言。直到这个二五仔吃得太多，被供应商在酒桌上给捅到东子那里了，这事才暴露了。
东子那个气呀，直接扒了二五仔的皮，全公司通告这二五仔的权力收回了，大家可以不用在乎他了，如果谁还敢这样，一个下场。
那其他人被杀鸡儆猴了呀，为了享受东子给得福利和权力，纷纷表示继续为东子的目标努力奋斗。

当然，人的欲望总是沟壑难填，东子时常有新目标，不跟着东子干的话，那就不是兄弟了。

---

至于政府这种组织类型，我节选一点党章，你类比看看企业，然后再回顾一下历史大概就明白了。当年先辈们是真的有理想在支撑着他们，当然现在也有。

https://www.12371.cn/special/zggcdzc/zggcdzcqw/

“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。”

“中国共产党自成立以来，始终把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为自己的初心使命，历经百年奋斗，从根本上改变了中国人民的前途命运，开辟了实现中华民族伟大复兴的正确道路，展示了马克思主义的强大生命力，深刻影响了世界历史进程，锻造了走在时代前列的中国共产党。经过长期实践，积累了坚持党的领导、坚持人民至上、坚持理论创新、坚持独立自主、坚持中国道路、坚持胸怀天下、坚持开拓创新、坚持敢于斗争、坚持统一战线、坚持自我革命的宝贵历史经验，这是党和人民共同创造的精神财富，必须倍加珍惜、长期坚持，并在实践中不断丰富和发展。”

[forisra]

老实说 op 说的我还是没看懂，不知道想询问啥。

我个人理解所谓权力本质还是看你是否愿意负责以及具有暴力能力。这就好比现在很多人控诉“资本家”，“新自由主义”。但真让你承担起投资的风险和经营的劳累，一般人又不愿意。当然相对于统治阶级的一般人，你交出了让渡或者说外包了部分权限给别人，出于对人性一般的经验看法，大概率你肯定会吃亏。

所以我们也可以进一步推导出下一个命题，那就是一个社会采用什么样的结构本质上还是这个社会所具备的生产力水平和资源水平决定的——这里的资源不仅仅是指简单的自然资源，也包括社会资源，例如 V 站用户这种受过高等教育具备专业技能的中产阶级。在这种条件下，社会大多数愿意让怎样的群体来主导社会资源的分配，那么这个社会就可以称之为什么社会。例如我们现在的社会是依然是资本家主导社会运营，或者官僚资本吧，那么就是资本主义。过去是地主就是地主社会，日本战国时期就是武士社会等等。

我认为随着未来信息化社会的推进，负担投资风险的“资本家”群体的作用或者说他们的核心竞争力也就不复存在，即便有一些天才难以取代，但也是社会中的极少部分。然后自然社会就到下一个阶段了。

[wegbjwjm]

来自于枪杆子

[HUZHUANGZHUANG]

来自于积极参与做事

[chenliangngng]

权力的定义就是支配别人的能力

以经济利益形成的公司，权力是典型的从上到下，劳动者由于经济上依附于公司，所以公司或者说公司的管理者对劳动者有支配权利，能够在工作时间对劳动者进行支配（基层管理由于本身也是公司的依附者，处境上并不会比底层劳动者强多少，虽然能支配底层劳动者，但是对公司依附性反而更强）

以政治利益形成的组织，权力来自于能够毁灭对方的暴力，这个暴力除了直接的武力，还包括社会性死亡或者政治生命终结的层面（第四权为什么无用，因为无法对一个庞大的统治集团产生一丁点影响。第四权起作用的国家，作为统治者的大三权已然是不完整的，在一定程度被其他国家或者某些组织所支配）

家庭或者夫妻，既有经济利益又有政治利益捆绑，双方各自都拥有摧毁对方的能力（经济上，比如直接占用或者支配对方的一部分收入，政治上，比如通过离婚或者撒泼打滚等手段迫使对方社会性评价降低。所以说如果一段关系中的一方如果没有办法实现摧毁对方，而对方能摧毁你，那么这段关系就是舔狗和狗主人的关系，而无法走向正常的家庭或者正常夫妻。父母和未成年孩童也是最典型的权力关系之一，这就是天伦之乐的来源，权力的滋味）

[BNineCoding]

我有经验，来自于 ： 垄断

[Sawyerhou]

冰火里瓦里斯说“权力是人投在墙上的影子”

小指头举过一个例子，
一个房间里有一个王子，一个主教，一个富商，一个士兵，
谁是最有权力的人呢？

结合瓦里斯的答案，
对权力可以有个大致理解。

[Serino]

"权力"，那就简单了

"权力只对权力的来源负责"