Liquid Glass：时代的列车不可阻挡

[WilsonGGG]

时代的列车不可阻挡

网络放大了我们作为人类的两个特质：
1. 抗拒变化
2. 喜欢在早期根据自己无来由的直觉下结论（包括本水贴）

在 iOS 7 从拟物化切换到扁平化的时候，无数“先贤”就发出过和今天大家一样的评论（请看 VCR： https://v2ex.com/t/71945 ），但扁平化的浪潮奔腾了 12 年还未停歇。

iOS 26 Beta 1 我更新了，有很多 BUG 、卡顿、设计不合理，但我觉得大方向还是逻辑的，不能用迭代了长达 12 年的成熟设计语言来对比这个 beta 1 版本的新时代。

另外一点感叹：我们大部分人自以为在某个时间点发出了什么高论（包括本水贴），其实翻阅 2013 年关于 iOS 7 的很多帖子，都是一样的屁话，但时代的列车不可阻挡，苹果成功把 iOS 7 的列车开到了今天，Liquid Glass 能走到哪里，以后才知道。

附加：

大家打出“自适应”、“不过如此”、“失败的设计”等词语之前能否先问一下自己是否了解以下概念：
1 、调教不合适≠设计理念不合适。究竟是目前 Beta 1 版本的参数调教导致可读性有问题，还是 Liquid Glass 设计理念有问题？
2 、事物发展是否是变化的？现在这个版本代表 Liquid Glass 在未来十年的最终效果，还是说他有巨大的调整空间。
3 、如果最终 Liquid Glass 做不好或是被放弃，楼主就被打脸了吗？就会让其他人产生自豪感吗？

请把答案记在心里，谢谢～
（ btw ，这只是一篇水贴，不是想和大家辩论，只是不喜欢无意义的负面评论）

[atone]

说实话，我挺喜欢 Liquid Glass 的这个设计的，不过目前的 Developer Beta 1 ，很明显完成度还不高，有一些地方和 Liquid Glass 的设计理念还是冲突的，这个等慢慢迭代就好了。

[qq81605984]

在那个时候扁平化我不知道别人怎么说的，我觉得挺好看的，Liquid Glass 如果已经完成了大部分设计的话 我个人评价是丑的很！！

[YsHaNg]

中文互连网 96%的网民没有本科学位

[RheatiN]

革命派最终都会成为保守派～

[FACEB00K]

https://x.com/chan_k
看了一下这个人以前的作品，应该是很有实力的。

[d1ckboy]

@YsHaNg 互联网的联都没打对 XD ，你是百分之几呀

[sunchaoylq]

怀疑 UI 设计师为了 KPI 总得弄出点颠覆性的东西来彰显自己的价值。
时尚是个轮回，没准过几年拟物化会回来。

[YsHaNg]

@d1ckboy 毕竟没有中文本科学位

[MilkyWayne]

并不讨厌这个 UI ，但是担心太吃性能了...

[tairan2006]

这波，这波是淘汰老机器，直接让你 CPU 、电池爆炸

[WilsonGGG]

@FACEB00K 确实有实力 hh

[JoshTheLegend]

吐槽的是 Implementation ，又不是吐槽的 Idea 。设计风格大改总不能是上个星期才拍脑袋定下来的，酝酿了这么久的事情，结果今天放出来，控制中心拉下来，两眼一黑；通知中心拉下来，再次两眼一黑。

[bojackhorseman]

人是会变的，刚更完看了半天，还是觉得好丑😭

[ProMonkey]

@YsHaNg 不应该用学历划分，不如说是个人独立思考和审美能力

[NixNix]

可能我老了 觉得拟物化还是很好看 vista win7 风格也是看的最顺眼 可惜没得选

[freedoom]

@ProMonkey 那个就更虚无缥缈了，难以量化。如果有个机构能够大规模考察思考能力和审美能力，估计最后结果和高考学历还是差不多。

[YvesX]

你的发言和你鄙视的抱残守缺没有什么区别，只需要 0 秒的思考
说得很好，那么时代的列车什么时候解决一下这个问题：t/1137373

[q534]

1 、感觉很吃性能，没必要变化，就是个工具，还要重新适应。
2 、我也很喜欢 win7 的风格，但是今天的扁平化确实看习惯了。
3 、iOS7 和今天的扁平化区别还是很大的。当时很多细节确实比较难看。
4 、可读性确实有问题，对比度不够，后景太透了。后续肯定还要修补。

[YsHaNg]

@ProMonkey 比较难以量化

[wulili]

刚升级完体验了下，个人感觉质感还是很不错的，目前看好。

[kyor0]

放心，之后 99%的厂商会抄 ios26 的 ui 的。

[CastleBUPT]

就 v 站评论区里大部分人这种看不出来 liquid glass 和安卓透明玻璃主题的区别的情况，大部分人是根本没有审美能力的，也就没资格去评价美丑

[crysislinux]

至少视频和截图看起来都很丑。

[mXw]

梦回 vista

[newton108]

忍了扁平化那么多年终于天亮了。最丑的当属 Safari 的图标。
Liquid Glass 真是绝了。科幻片里的 UI 也不过如此。

[justsomac]

那就瞎预言下，Liquid Glass 不会成为拟物化、扁平化这种趋势化的设计风格。
另外，Liquid Glass 带来的凸透镜效果反而会带来不必要的视觉干扰

[YsHaNg]

@d1ckboy 有趣的事 对这条回复的感谢数量截至目前刚好达到两条回复总量的 90%

[MacsedProtoss]

liquid glass 的问题是 其他平台怎么保持一样的特性呢 前提是各个平台 至少 android 得跟进 否则第三方 app 为了 UI 一致性不可能 iOS 和 Android 用两套完全不同的设计语言吧，而且还有 iOS 旧版本的问题。
开发者不可能手搓 liquid glass 的 UI 效果，必定依赖系统，那么只有五年后 iOS app 普遍支持的 iOS 最低版本大于等于 iOS26 且 Android 也有办法简单做到类似效果，这个设计才能铺开

[BiteDXH]

这帮人一般精神继承乔布斯，奉 3.5 寸屏幕为最佳尺寸，谁会想要一只触控笔等名言为人生信条，坚信老乔走后只有他能为苹果指明方向

[nuomi196500]

@CastleBUPT 这话太逆天了，消费者花自己的钱买了产品还不能因为个人审美吐槽丑了？多年苹果用户表示这是什么宗教信仰，和遥遥领先有什么本质上的区别？听不得一句消费者的真实反馈

[aprilandjan]

毛玻璃效果的渲染挺吃运算性能的，虽然 2025 年了架不住苹果手机电池依然还是最大的短板之一。只能认为是厂商为了推动硬件产品换代消费有意而为之。什么审美不审美的都不关键，那些是可以刻意营造的。

[bin456789]

先不讨论谈美丑
内容可读性这么差，就是失败的设计
https://news.mydrivers.com/1/1052/1052792.htm

[CastleBUPT]

@nuomi196500
消费者因为个人审美吐槽美丑，跟有没有资格评价美丑，是两码事。你用与不用，夸还是骂，是你的事，但是美丑是有标准的，而大部分人审美没有到这个标准水平线，这样说理解了吗

[CastleBUPT]

@nuomi196500
再举个例子，如果你连浅烘和深烘的豆子泡出来的咖啡有啥区别都不知道，那你就没资格评价星巴克的咖啡难喝，哪怕你确实可以消费后在大众点评上给星巴克打差评，哪怕你今后还是会买星巴克

[ChaimeLonic]

@CastleBUPT #22 事实上这个设计甚至不太符合 HIG ，笑，所以也不用太挽尊是评论用户水平太低的原因

[zhanying]

🤣回旋镖是人类最伟大的发明，等以后时代的列车把你创飞了别哭就行

[Suaxi]

部分场景下真的难崩（图源水印）

[CastleBUPT]

@ChaimeLonic
展开说说呢，怎么不符合的，不会是有 bad case 就不符合了吧

[ZRS]

审美不做评论，目前 DB1 的可读性堪称灾难...

[someonesnone]

是不可阻挡 但是我可以跳车去安卓

[frankies]

@YsHaNg #3 我确实没本科学位，但不妨碍我键盘打的贼 6

[YsHaNg]

@frankies 加油 目前的感谢数量比例为 92%

[ly1878]

@aprilandjan 我就喜欢你这种“阴谋论”人士，别忘了，这个世界就是个草台班子。
其实我倒挺向往道家的一些理解。

[salor]

搞前端和搞客户端的都知道这种大范围渲染的动态模糊效果有多吃性能，加上 iPhone 一味追求轻薄的那块电池，没必要硬舔。

[Cabana]

@Suaxi #37 哈哈，第二张玻璃挡脸的绷不住了我

[Fdyo]

和微软 06 年 Vista 用的 Aero Glass 比在效果上还是差得很远。相关对比 👉 https://ohh.run/wbv5

[fpk5]

终于是我最喜欢的玻璃特效了，比什么扁平化极简高到不知道哪里去

[NewMoorj]

个人看法：这个毛玻璃效果应该是为了兼容 VR 眼睛而特别设计的，在手机端和桌面端，毛玻璃效果并没有那么刚需，但在 VR 眼睛上，也许这是唯一答案。

[yyfearth]

@Fdyo Vista 那个特别吃性能 CPU 显卡差就卡的要死 考虑到那个年代 GPU 还不强
貌似 Liquid Glass 可能更吃性能 但是现在都 GPU 硬件加速了 何况现在手机 CPU/GPU 都比 Vista 那个年代的台式机强
其实之前 iOS 已经大规模使用模糊效果了 只是 Liquid Glass 在边缘额外做了一些扭曲的效果 不知道有没有额外的影响

[NewMoorj]

后续应该不只是 UI 设计，交互上应该也会有新的变化，从按键到电阻触摸，到电容触摸，到全面屏，交互方式是有很多变化的，现在果子的主攻方向是 VR 眼镜，估计是在 VR 的交互尝试中，有了新的经验，为了统一各平台体验，应该会对手机和 Mac 都有影响。盲猜过几年 iPhone 和 Mac 会增加眼球跟踪功能。

[felixcode]

苹果的时代列车上还有蝶式键盘、Siri 和 Vision Pro ，不可阻挡的垃圾。

[Socrazy]

看国产跟不跟就完了
但可预见的国产灾难来了，太考验细节了

[tianshilei1992]

感觉 Windows Vista 才是视觉巅峰

[kekeyu]

那个什么 touchbar ，也是时代的列车吧？

iOS7 的扁平化很好看，第一眼就喜欢

这个液态玻璃的图标也很不错，但按钮、控制中心什么的，我觉得大可不必。特别是控制中心，这什么狗屎玩意。能看清文字？

[runinhard]

被别人喂屎了 ，还要来歌颂喂屎的人伟大 ：看吧，我就说了屎好吃 。仿佛自己和喂屎的人站到了一起一般

[lmmortal]

@runinhard 这个帖子非常有意思哈哈 苹果给啥就用啥，用户没得选，他还美其名曰时代列车。假如他坐飞机，机长非要开着去撞山，不知道他会不会说是时代飞机

[fateofheart]

搞得好像你有选择权一样（不对，划掉） 你是果子用户，那就是“亲爱的用户俺是你爹”

[CharlesQin]

我昨天到处骂了一天，今天早上却忍不住升级了，哎~~也不是不可以接受吧，是我接受力太好了，喂 si 也吃得很香吧

[runinhard]

@lmmortal #86 蠢就蠢在 ，历史上看大部分人都是拥抱变化的 ，否则人类社会也不回发展成现在这个样子 。 蠢就蠢在，好或者不好从来都是相对概念，有人觉得好自然有人觉得不好，如果没人觉得不好，那什么叫好呢？

[z1111h]

苹果：不慌，自有大儒为我辩经

[yytbob]

我非常喜爱 Liquid Glass 的交互模式！因为这是当前已知唯一能自然地统一 VR/AR 显示和传统屏幕显示的方法，这是伟大的尝试。

[ZColin]

现在已经是 windows7 的味道了，什么时候光复 WindowsXP 样式？
Liquid Glass 我觉得就是花里胡哨，不接受反驳

[al772]

您的论点可以讨论，但论据呢？如果您的论据是“嫌丑的人是在抗拒变化，不可阻挡”，那是不是如果苹果 literally 贴图物理真实世界的大便图片💩，嫌丑的人也是在“抗拒变化，时代的列车不可阻挡”。

[intoext]

@YsHaNg 有本科学位也不妨碍成为一个杠精、喷子

[letwewell]

审美本来就是个人主观感受，允许你说好，不允许别人说不好？

[jackerbauer]

屠龙少年最终都变成了恶龙

[raycool]

确实丑的很。

[loniper]

拥抱变化，个人觉得风格是可以接受的，只是有些地方的呈现需要再斟酌和优化一下

[Building]

如果这只是一位不知名设计师搞的第三方主题，你会说这是时代的列车吗？

[yeh]

你身上挑选的那件蓝色的条纹毛，你以为是按你的意思认真地选出这件衣服。并不是，首先你都不明白那件衣服不是蓝色也不是青绿色或琉璃色，实际上它是天蓝色。你也不知道，从 2002 年 Oscar de la Rent 的发布会第一次出现了天蓝色礼服后，天蓝色就出现在随后的 8 个设计师的发布会里，然后才风行于全世界各大高级卖场，最后大面积的流行到街头，这样你才能在廉价的卖场里买了它。

————穿 prada 的女王

大多人没有选择权，都是矮子里挑相对相对顺眼点的那个。

vista 很多人抗拒过 win7 win8 win10 win 11 也一样有抗拒过

但是，最多能跳过 1.2 代，没法永远跳过。 东西坏了，新东西都不支持老系统了，玩什么玩。

————能自己动手折腾的大神除外。

[bowling]

本来就很丑，部分场景可读性还很差，都不符合设计标准，明显是一个半成品。苹果做的都是对的？你还教育上了

[Sentimental]

昨晚刷推，国外也全是吐槽的。我觉得 Liquid Glass 本身并没有什么问题，而是 Apple 目前对系统的整体适配做的远远不够。如切如磋，如琢如磨，现在大概还只在切的阶段

[evan9527]

库克搞玻璃啊

[goodryb]

狗屁时代的列车，普通人只是没得选

拟物化到扁平化 是风格的变化，但不会影响人的阅读、操作，Liquid Glass 是个啥，连设计最本质的东西都丢掉了， 不辣眼睛吗？

[joequan]

看到网友在喷 Liquid Glass ，我就想笑，等下半年 H 、X 、V 、O 都跟进设计，你们就老实了。

[ovovovovo]

给 iPad 升级了，Beta1 看得出来还没完成，很多玻璃特效都有 bug 。但是除了这个视觉变化，其他部分的更新对比起 iOS18 还是解决了一些痛点的。等九月份正式上线了看看装机率，我觉得不会低，而且玻璃效果肯定不是现在这个版本的样子

[Arrowing]

@Suaxi #37 如果是长这样的，那可真丑啊

[Recccc]

我一个用苹果生态的看到这标题都忍不住想笑，还时代列车挡不住，苹果用任何 glass 你都得忍着

[WilsonGGG]

@YvesX 如果你能花上 1 秒的思考，都会知道这是 beta 版本参数调教的问题，要么自己升级试试看、要么体验一下 Vision Pro 的效果，我觉得调整好之后不会有大问题的。

而且拟物化和扁平化不缺不残，只是现在要往空间交互的方向去发展。

[luxor]

毛玻璃的效果能接受，这种放大镜的效果完全接受不了啊，严重扭曲底图

[WilsonGGG]

@bin456789 为什么这么多人不能理解这个可读性的问题，是参数调教的问题，还是设计理念本身出现了问题，用这么明显的参数调教问题去抨击设计是失败的，V2 真的是技术社区吗🤣？我们总不能因为服务器崩了一次就说现代网络架构是失败的设计吧？

[june4]

求变而已，是不是更好不重要，重点是人需要新鲜感。过几年人们又看够了这种花骚的返回扁平或毛玻璃的时候又会有 op 这类出来辨经

[joequan]

@WilsonGGG 如果 Liquid Glass 是国内厂商提出来的，网友就闭嘴了。目前舆论环境，喷苹果就是政治正确，万能喷法就是“果粉会自适应”，认真你就输了。

[qq1147]

我主要有两个问题
1. 毛玻璃视觉效果和灵动岛怎么适配呢？灵动岛那一大坨都是不透明黑色的，不是会很违和吗
2. 顶部导航栏同理，这块的扁平化处理后续要处理不？如果不处理那不就和现在的毛玻璃效果冲突了吗

[xixibb]

@intoext #64 他这个本科比较水 。。。

[CL007]

时代的列车确实不可阻挡，但扁平化并非为了设计设计，扁平化可以让设计师发挥自己的设计意向，舍弃大量细节、高光、纹理，视觉效果也更简约，还可以提升渲染性能。但是 Liquid Glass 实在是设计到了尽头，硬加设计的感觉，好不容易去掉的纹理细节高光阴影又加回来了...前面的扁平化的好处通通没有了。列车是不可阻挡，就如 Macbook 加个刘海，你也无法阻挡

[Asan]

把手边闲置的 iPhone SE2 升级到 iOS 26 了，感觉也不卡，就是可读性的确不行，换成深色壁纸稍微有缓解。用果子的产品看来真的要自适应，lol

[hljie88]

https://imgur.com/a/EmtQ0da

抛开美丑不说，有些细节更新还是挺好的，看上面图，主屏幕栏会隐藏掉了

[cenbiq]

见怪不怪，我眼睁睁的看着 win7, win10, win11, iOS7, iPhone6 圆边, iPhoneX 刘海, iPhone14 灵动岛，没哪次不骂的，没哪次骂完不香的，没哪次友商不抄的

[moyuman]

其实 macos 、visionos 上的效果我感觉都挺好的，iOS 的效果就感觉差一点

[colordancer]

@newton108 你这个点提醒的好，没准就是面向无屏化做提前准备的

[KillPaul]

翻译：不准说不好，你们都是文盲。
我一个果粉都觉得你很 low 。

[chutsetien]

本来不想掺和果粉这点儿破事儿，但是看大家说来说去其实都没说到点子上——

苹果的审美风格，直到 iOS 7 发布的 2013 年之前，其实都是倾向于「古典主义」的——这应该是果粉一代教主的本人的坚持，因为一直以来，古典主义被认为相较于现代主义更具人文气息 (humanistic)。

楼上有网友指出原先所谓的「拟物时代」有很多纹理，这便是古典主义的一个特点，但不是唯一的特点，其他的比如大量使用居中（不仅在图形界面上广泛使用居中，甚至有时连正文段落都是居中的）、使用较窄的行间距、使用衬线体（不是说全用衬线体，但是苹果明显在其历史上更多地使用了衬线体，相较于其他公司）、使用纹理等等——尤其最后一点，苹果甚至在古典时代，在图形界面还很原始的时期，就非常注重纹理的使用。

而微软的审美风格，则自从 1990 年代中期开始，到 Fluent UI 之前，都是坚定的现代主义信徒——需要注意的是，所谓的现代主义，并不是指的我们这个时代叫现代主义，而是 19 世纪晚期到 20 世纪中叶那段时间的主流审美风格。微软所执着追求的，是现代主义下的「国际排印风」。

所谓的 Frutiger Aero, 尽管用了 Aero 这个微软的主题名称，但无论是 Luna 还是 Aero, 其实都可以算是微软这长达 20 余年的对国际排印风的追求中的两次小小的「反动」（注：无贬义），算是受苹果 Aqua 的影响，尽管其实国际排印风的主要设计理念在这两代里仍然能够体现（非对称、左齐平、无衬线体、网格化构图等）。（所以其实这股风潮应该被称之为 Helvetica Aqua, 而非 Frutiger Aero.）

微软的真正的在这一指导理念下的美学巅峰是 Windows 8/8.1 和 Windows Phone 8/8.1, 也就是所谓的 Metro 设计语言。

这一设计语言其实非常有影响力，以至于苹果都伸出了半只脚准备试一下——体现在 iOS 7 到 iOS 9, Mac OS X 10.10 Yosemite 和 10.11 El Capitan 上——但是从 iOS 10 / Mac OS X 10.12 开始苹果就立马收回了这只脚，并率先（但逐渐地）进入了我称之谓「后现代主义」的审美阶段——以大圆角、大阴影、大留白、刺目灰粉色为代表的这一段时期（最初最初的迹象就在 iOS 10 的 Control Centre 上）。

这种我至今无法理解的审美风潮在之后被三大厂商疯狂推进——无论是 Google 的 Material Design 2 / 3 还是微软的 Fluent UI 都是这个套路的，可以说是奇丑无比，令人恶心，在引起人生理性不适之外，最主要的问题还在于：让界面过于松垮，以至于单页显示效率低下。

如今的这次 Liquid Glass 其实算是苹果对 2015 年之后刮起的这股审美邪风的一次矫正回归——它正在试图走回它的古典主义老路，并试着透过使用更多、更细致的特效来弥补之前「大圆角、大阴影、大留白、刺目灰粉色」时期所带给人的不适感（尽管圆角更大更圆了，但扁圆图标似乎为日后往紧凑布局回归埋下了伏笔）。尽管看起来还有很长的路要走，但似乎是一个开始——人们终于开始反思过去十年来的这股审美邪风了。不过微软和谷歌还在继续走邪路。其实微软继续追求国际排印风就蛮好的，如今苹果往古典主义上矫正回归，微软什么时候能够也回归现代主义本位就好了。

利益相关：非果粉，完全没有任何苹果产品，仅仅就事论事聊两句。

顺带吐槽：玻璃本来就是液体，「液态玻璃」的名字纯属多此一举。

[Wh1te]

苹果的产品每次更新骂跟买都是同一波人，骂完还接着买

[rick13]

反正我很喜欢新 ui ，就是需要打磨，升级了 beta

[a4854857]

现在都不是美丑的问题.是可用性的问题了..很多一眼就看出来的硬伤硬上.还有人吹.绝了

[sq125]

我倒觉得挺好的。现在苹果的芯片都上光追了，平时这块性能基本是闲置的，这块拿来渲染这些玻璃按钮也算是废物再利用了，挺好的。不知道为什么这么多人觉得性能开销吃不消。

以苹果的尿性，如果老机器真吃不消，他就不会在老机器上应用这些新特效。

[TimPeake]

只是一个软件厂商更新了 UI ， 整个互联网媒体社交都沸腾了 这着实让人惊讶

[sq125]

当时 iOS7 应该扁平化的时候，全网都在骂。 归根结底，还是这些人对新事物的排斥，前朝遗老在网上有很多。

window vista 的毛玻璃也没有像大家说的那么好，光影和阴影处理就很生硬，不知道为什么这么多人觉得苹果的液态玻璃效果跟 vista 差不多。

[i979491586]

在这个硬件性能的时代是需要一些改变了