最近在比较 Claude Code 和 Cursor ,感觉 Cursor 比 Claude 好,但网上似乎一边倒支持 Claude (就像几个月前 Cursor 一边倒比 Copilot 好一样),想问问各位意见如何。
价格方面:两者差不多,Claude Code 虽然理论上可用次数更多,但实际上不可能住在 Terminal 里面,尤其 Claude Code 不适合偶尔工作的 style ,像 24h 打工的模式。
性能:Cursor 和 Claude Code 其实都是一样的模型,而且两者都在相互跟进对方,我感觉不到什么具体的差别。
使用体验:Claude Code 最不习惯它始终是个 CLI 而不是 IDE ,很多时候我依然需要人工 review 高亮去别的,Claude Code 最大的问题是它全自动化了,在 CLI 看 diff 实际上很困难,也无法部分 accept 。同理修改代码,Claude Code 也没有补全,感觉很不顺手,反正也更慢。
但网上看别人说都是 Claude Code 更好,但一般没啥说服力。很多人似乎就是完全放弃自己 coding 直接生成那种。想问问各位对比体验如何?
![]() |
1
yechentide 61 天前 via iPhone ![]() ClaudeCode 的 VSCode 插件,可以达到和 Cursor 很像的体验,比如在 GUI 手动修改部分内容,选择部分 Reject
你也可以在 Cursor 或者 Windsurf 里面装这个插件哈哈 |
2
Philippa OP @yechentide 还真的耶…… 就是要 wsl 进去,但大差不差了,谢谢了。这下子这两个真的差不多了
|
3
sampeng 61 天前 via iPhone
不要网上云,找个项目试试着实现小功能。才知道差距
|
![]() |
4
ChrisCurry 53 天前
我感觉还是 Cursor 好用些
|
5
Philippa OP @ChrisCurry 我也觉得 Cursor 好用,但相同的模型 Sonnet 4.0 ,Cursor 不知道为何很呆。已经转了 Cluade Code 。Cursor Pro 还有大半年的订阅没用完。
|
![]() |
6
ChrisCurry 52 天前
今天又用了下 Claude Code ,模型层面好像确实占一些优势。不过 Claude Code 就是对网络要求太高了
|
![]() |
7
mlzboy 38 天前
@ChrisCurry 网络你是怎么解决的,我现在用的是 augment ,想试试 cc
|