Warp Agent 会偷偷将 Claude 4.1 Opus 请求降级至 Claude 3.5 Sonnet

[wdhwg001]

https://github.com/warpdotdev/Warp/issues/7039

结论是，很多比官方价便宜的第三方 Vibe Coding 工具都藏着脏戏码。询问哈里斯的选票是一个很好用的判断方式

Cursor 的 Claude 4.1 Opus 还是最强的，它的 tools 做得确实比 Claude Code 要好一些，比如代码阅读的时候会加行号，编辑之后会反馈 linting 错误等等。

但是 Cursor 的 GPT-5 也确实是欠调教，对于很多要求一步一步走的指令根本不会严格照做，很难说是节约 token 还是单纯偷懒。

[SignUpWithSolana]

codex 也挺好用

[wdhwg001]

@SignUpWithSolana 纯 CLI 的工具目前还真没见到在 tool 方面做得比 Cursor 好的，你可以尝试让这些工具直接输出单个 tool 调用的结果，并且将结果保存为一个文件。这里面 Cursor 的自带 tool 做得最好，而自带工具又是没办法用 MCP 去彻底替换掉的。

[musi]

比如代码阅读的时候会加行号，编辑之后会反馈 linting 错误等等。

你用的啥 Claude code 这都做不到？

[Jack927]

cursor 真的还很好吗？ 从我的体验是想法的。反正改价多次后，目前给我感觉是在极力压缩成本，任务很偷懒。

[jedihy]

吓我一跳，我以为是 cloudflare 的 warp client

[wink]

我感觉 cursor 的 tool 效果不错，但是耗费 token ，以前按请求次数计算还没啥，现在按 token 收费，那可挺贵的

[gotoschool]

你这算啥啊，我又看到 claude 被偷偷换成 glm 的

[l4ever]

已经放弃换 tabby 了
一个终端工具搞这些花里胡哨的, 神经啊

[wdhwg001]

@musi Claude Code 是在 prompt 层阻止 AI 调用 bash 运行 grep ，然后提供一个带行号的 grep tool ，但是实测这个阻止的成功率并不高。Cursor 会直接拦截 bash grep 一类的指令并且尝试翻译为 tool 调用，如果失败则直接把错误告知 AI 让它滚去用 tool 。

并且 Cursor 无论是 read 工具还是 edit 工具都会返回 linting 信息，Claude Code 则依旧是在 Prompt 上说一句编辑完了记得检查 linting 。

这两个策略区别带来的是很确切的行为差距。

[wdhwg001]

@Jack927 干活细不细可以用 cursor rules 约束的，并且 cursor 不拦截你检查 system prompt ，所以你的 cursor rules 可以很花哨，比如直接约定怎么处理<user_query>，看到<outline>应该转去一块块读文件等等。