最近这两周，我一直在使用 cc + ccr 对不同 AI 模型的能力测试，想了解它们在实际应用中的表现。通过这些测试，我对几个热门模型有了一些使用上的心得和体会。
首先是 Kimi 和 DeepSeek。官网版，但体验并不理想。两者在执行时都显得有些“力不从心”，不仅效果不如预期，而且余额很快消耗光，主要都限速（要充钱才能变快），几乎没能完成什么有价值的输出。Kimi 我用于写代码较多，Deepseek 用推理较多，尽管如此，我还是持续关注它们，期待能有所改进。
后续出的 DeepSeek-V3.1 在最初测试时，竟然出现了“极”这样的异常情况，后面好像修复更新，也是拿来推理用。
接着，我试了 GLM-4.5。令我意外的是，GLM-4.5 的表现超出了我的预期：它的速度相对更快，且能够产出不错的效果。在与其他模型对比时，GLM-4.5 无疑给了我更多的惊喜，它的稳定性和表现让我觉得性价比更高。缺点就是上下文有点短。好消息是有包月套餐，算是 cc 的平替版，但在隔壁站传出扣费问题，写的文档不清晰等问题。
现在又有两个新模型发布了——qwen3-max-preview 和 kimi-k2-0905256K。我首先测试了 kimi-k2-0905256K，发现它在前端的表现似乎不如 GLM-4.5，虽然其他方面的性能还没来得及详细测试，但初步使用下来，给我的感觉并不算太突出。
接着，测试 qwen3-max-preview，这次的体验可以用“崩溃”来形容。测试过程中，速度极慢，不仅如此，出错了还说修复问题，结果还把生成的文件都删掉了。这个过程让我产生了强烈的幻觉感，似乎 AI 开始“自己”不知道该生成什么了，完全没有方向。介绍写着这次版本减少了幻觉的现象，但从实测结果来看，幻觉问题依然存在，甚至比之前的 qwen 版本还要明显。
这两个新模型，目前的体验并没有带来太多突破。像 GLM-4.5 这样的模型，稳定性不错，另外据说 GPT-5 的效果有惊喜，后面再测试其他模型看看。综合来看，目前最好的效果还是 cc 。
各位都用哪些模型？
 |
1
catwalk OP 对了，最近折腾下来，发现还是不要太折腾的好，以上测试只是研究学习为主，真正应该专注于业务，毕竟折腾花的时间不太值得
|
 |
2
haiku 9 小时 36 分钟前 via Android
体验就用各种服务商的免费版
Cerebras 是个做专用推理芯片和服务的，上面的 qwen 3 coder 480b 速度快有免费额度，写写 Python 脚本、SQL 还行 |
 |
3
yannxia 9 小时 35 分钟前
 国产模型在 Coding 方面都差点意思，Qwen Coder & K2 算是最好了，和 Gemini Pro 的差距还很大，就不提 Cluade opus 了 |
|
4
catwalk OP @haiku 现在测试 qwen 3 coder 是要比 qwen3-max-preview 快点 还好点，写脚本基本上都不差，要看综合能力，毕竟拿来干活的
|
 |
6
CY4suncheng 9 小时 21 分钟前
我用的都是官方的 API + Claude code ，KIMI token 消耗的是真快，我一天花了 60 多块，之后换到了 deepseek ，感觉好多了，至少 tokens 消耗没那么多了
|
|
7
catwalk OP @CY4suncheng 花钱不办事才是关键，deepseek 比 kimi 好点，综合能力不错
|
 |
8
lucifer9 9 小时 2 分钟前
qwen max 还没试过。前几天 A 社疯狂封号的时候用高粱米做代餐效果还行: 质量好不好不说，起码人家够快
|
|
9
catwalk OP @lucifer9 很早就封号了，只不过现在更加疯狂，目前还在综合测试，glm4.5 确实在国产模型中（目前情况），看 glm 的营销也是目标明确，就是做 cc 的平替
|
|
10
CY4suncheng 8 小时 55 分钟前
@catwalk #7 我觉得如果没有 anthropic 的订阅，Claude code 用哪家的都会效果打折的，所以要不就花钱上订阅，要不就干脆用其他的好了
|
 |
11
xctcc 8 小时 48 分钟前  1
glm 那个官网购买套餐要支付宝刷脸实名直接把我劝退了
|
 |
12
yellowbean 8 小时 43 分钟前 via Android
qwen 那个上下文仅是谷歌的 1/4 不知道怎么想的 编程这种场景感觉上下文特别影响实际体验 尤其项目稍微复杂点
|
|
13
catwalk OP @yellowbean 芯片问题？
|
 |
14
kongkx 6 小时 10 分钟前 via iPhone
deepseek 3.1 + grok-code-fast 简单任务还行。 复杂点还是 grok 4 + grok-code-fast 。 蹭 cline 的免费额度。 感觉 Claude code 有点费 token ，纯 deepseek 3.1 都用不起。
|
 |
15
alex8 6 小时 7 分钟前 via iPhone
问了个 24 点游戏，Kim 一直说找到答案了然后给了个错误答案，唠叨了 5 分钟突然中断，感觉是到输出 token 的上限被系统强制终止回话
|
 |
16
234ygg 5 小时 55 分钟前
综合实力没一个能打网页版 gpt5thinking 的，而且全都遥遥落后，真没什么好折腾的，用美区 Apple store 直接订阅难度也很低。
顺带一提，很多人用的 api 都是假的，要么就是 ip 太脏被降智的，要么就是共享账号被降智的，所以简中圈 gpt 风评不太好 |
 |
17
lieliew 5 小时 40 分钟前
gpt5high 用得舒服
|
|
18
haiku 5 小时 21 分钟前 via Android
@234ygg GPT 的 API 我只敢用官方和 Azure 的
Azure 的水平对比官方、Cursor 里的，看起来思考时间够长，回答也没打折扣 |
 |
19
XuanYuan 4 小时 4 分钟前 via Android
用了一圈，我现在是 Grok 的忠实用户。
|
 |
20
icyalala 3 小时 59 分钟前
现在我看到楼主这种排版和标点良好，有加粗和分段，格外喜欢用引号，说话文邹邹的风格，
就有一种很明显的不似人写的感觉。。。 |
 |
21
laikick 1 小时 4 分钟前
能信国产模型的这辈子都有了 特别最近还不让用 nv 卡了 通通要支持 huawei
|
Select Language