目前在调研的有两个，说说个人感受：
1. crxjs.dev
1.1. 3.8k stars ，npm 周下载量 9 万多
1.2. 完全基于 vite ，项目配置文件除了 vite.config.ts ，还有个 manifest.config.ts 可以使用 defineManifest 声明清单文件，跟 vite 很像。这个设计我还挺喜欢的。
1.3. 缺点就是文档太简单了。是不是有功能实现不了现在还不确定。
1.4. 还有就是官方 template pnpm dev 跑起来以后本地加载插件居然失败了，提了个 issue 后续观察： https://github.com/crxjs/chrome-extension-tools/issues/1083
2. wxt.dev
2.1. 8.8k stars ，npm 周下载量也是 9 万多
2.2. 开发模式类似 Nuxt ，约定大于配置，自动 import 。
2.3. 文档很详细，感觉上生态应该会好点。
2.4. 我很不习惯的一点设计：没有显示声明 manifest 配置的地方，manifest 是由散落在各个地方的配置解析生成的。特别是有些配置居然是通过 html 的<meta>来生命的，这完全享受不到 ts 对 manifest 配置的智能提示了。。。
v 友们有推荐的踢我一下。
1. crxjs.dev
1.1. 3.8k stars ，npm 周下载量 9 万多
1.2. 完全基于 vite ，项目配置文件除了 vite.config.ts ，还有个 manifest.config.ts 可以使用 defineManifest 声明清单文件，跟 vite 很像。这个设计我还挺喜欢的。
1.3. 缺点就是文档太简单了。是不是有功能实现不了现在还不确定。
1.4. 还有就是官方 template pnpm dev 跑起来以后本地加载插件居然失败了，提了个 issue 后续观察： https://github.com/crxjs/chrome-extension-tools/issues/1083
2. wxt.dev
2.1. 8.8k stars ，npm 周下载量也是 9 万多
2.2. 开发模式类似 Nuxt ，约定大于配置，自动 import 。
2.3. 文档很详细，感觉上生态应该会好点。
2.4. 我很不习惯的一点设计：没有显示声明 manifest 配置的地方，manifest 是由散落在各个地方的配置解析生成的。特别是有些配置居然是通过 html 的<meta>来生命的，这完全享受不到 ts 对 manifest 配置的智能提示了。。。
v 友们有推荐的踢我一下。
6 条回复 • 2025-12-24 15:15:05 +08:00
 |
1
Rookiewan 1 天前
我用的 [plasmo]( https://github.com/PlasmoHQ/plasmo)
|
 |
2
eod 1 天前
wxt
|
 |
3
daguaochengtang OP @Rookiewan 用的免费版还是付费的，免费可商用吗
|
 |
4
xiaoz 1 天前
用过 wxt ，比原生开发方便很多，而且可以便宜不同浏览器的扩展。
|
 |
5
garywill 12 小时 2 分钟前
楼主你说的这两个在跨浏览器方面怎么样？对 firefox 的支持有问题吗
|
|
6
daguaochengtang OP @garywill 文档上以及 demo 上来看都支持打包不同浏览器的包的，具体效果不知道怎么样
看起来 wxt 用户量好像大一点 |
Select Language