HodlAI 简介
HodlAI 是一个将 Web3 经济模型与 AI API 使用结合的平台。持有 $HODLAI 代币即可获得每日免费额度，用于调用 200+ 顶级 AI 模型，包括 GPT-5.2 、Claude 4.5 、Gemini 3 Pro 等。AI API 兼容 OpenAI 、Anthropic 和其他主流接口。
核心特点
- 🧠 200+ AI 模型一站调用
- 🪙 持币领取免费额度（每日自动刷新）
- 📊 链上透明，资产始终在用户钱包
- 🔗 全端兼容 OpenAI / Claude / Gemini 接口
- 🔑 链接钱包即可获取 API Key
经济机制
- 每笔交易收取 3% 作为资金池保障
- 每 5000 $HODLAI = 约 $1 每日额度
- 钻石手机制：持有越久额度释放越快
相关链接
| 平台 | 链接 |
|---|---|
| 🌐 官网 | https://hodlai.fun/ |
| https://x.com/hodlai_bsc | |
| 💬 Telegram | https://t.me/hodlai_fun |
vibe coding 了一个分析工具，来分析 HodlAI 项目的可持续性。
建的模型很简单：用户持币 1000 美元，先扣掉 3%，也就是 30 美元的交易税。然后就可以每天享有 API 额度，目前来看，持有 1000 美元，每天就可以享有最高 100 美元 API 额度。
从这些数值看起来，就感觉非常不可持续。但我还是做了一个分析工具，按照「每天有 1000 美元的新增资金去购买代币」这样简单的线性模型来揭示，这样的 Holding 权益，有多不靠谱。
先看一下按照现在每天 10%（对应年化 3600%）的持有收益，模拟 30 天，亏损 45000 美元。即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)
然后是把每天的收益率降低到 2%（年化 700%），模拟 30 天（ 1 个月），亏损 8400 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 30%，来弥补亏损。
)
但是如果每天收益率仍然保持 2%（年化 700%），模拟天数延长到 120 天（ 4 个月），亏损 140000 美元。即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)
每天收益率进一步降低到 0.5%（年化 180%），模拟天数 120 天（ 4 个月），亏损 32000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 30%，来弥补亏损。
)
每天收益率进一步降低到 0.5%（年化 180%），模拟天数延长到 420 天（ 1 年零 3 个月），亏损 430000 美元，即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)
那么收益率降低到合理水平呢？如每天 0.03%（年化 10%），模拟 720 天（ 2 年），亏损 56000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 8%，来弥补亏损。
)
再合理一些，每天 0.01%（年化 3%），模拟 720 天（ 2 年），亏损 4000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 1%，来弥补亏损。
)
上面之所以把 Builder 卖币作为一个选项，是因为币价在涨的过程中，Builder 持有的币也是在不断增值（盈利）的，确实可以通过卖币，来给这个不可持续的模式输血。但卖币也是有限度的，假设用户总共买了 10000 美元的币，那么如果 Builder 卖出高于 10000 美元的币，会把币价压低到涨价前的价格，这时 Builder 通过币价上涨产生的增值也会清零，无法再继续卖币来补贴亏损。（这个需要熟悉 AMM 的机制，对家买 10000 美元，币价上涨，你再卖 10000 美元，币价就会回去）。
从上面的图形，可以明显看到以下几点：
1 是，现在的每天 10%回报率太夸张了，明显不可持续。
2 是，时间越拉长，这种模式越不可持续，甚至靠 Builder 卖币也不能维持。
3 是，想要持续下去，只有降低回报率，到一个非常低的水平（持有 1000 美元，每天可用 0.1 美元 API ）。
前期（ 1 周内）看不出问题很正常，亏损金额还很小，甚至还可以补贴。但看看上面的图形，能坚持 1 个月或几个月就非常不错了。
后期只有 2 条路：
1 是，快速降低 API 可用额度，到一个让人无法察觉的程度（持有 1000 美元，每天可用 0.1 美元 API ，年化 3%），跟存款利息没多大差别；
2 是，趁币价高，把流动性池清空，卷款跑路；
分析这个不是打击谁的热情，而是我深深怀疑这个模式的合理性，有人能解答我的疑问吗？
建的模型很简单：用户持币 1000 美元，先扣掉 3%，也就是 30 美元的交易税。然后就可以每天享有 API 额度，目前来看，持有 1000 美元，每天就可以享有最高 100 美元 API 额度。
从这些数值看起来，就感觉非常不可持续。但我还是做了一个分析工具，按照「每天有 1000 美元的新增资金去购买代币」这样简单的线性模型来揭示，这样的 Holding 权益，有多不靠谱。
先看一下按照现在每天 10%（对应年化 3600%）的持有收益，模拟 30 天，亏损 45000 美元。即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)然后是把每天的收益率降低到 2%（年化 700%），模拟 30 天（ 1 个月），亏损 8400 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 30%，来弥补亏损。
)但是如果每天收益率仍然保持 2%（年化 700%），模拟天数延长到 120 天（ 4 个月），亏损 140000 美元。即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)每天收益率进一步降低到 0.5%（年化 180%），模拟天数 120 天（ 4 个月），亏损 32000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 30%，来弥补亏损。
)每天收益率进一步降低到 0.5%（年化 180%），模拟天数延长到 420 天（ 1 年零 3 个月），亏损 430000 美元，即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)那么收益率降低到合理水平呢？如每天 0.03%（年化 10%），模拟 720 天（ 2 年），亏损 56000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 8%，来弥补亏损。
)再合理一些，每天 0.01%（年化 3%），模拟 720 天（ 2 年），亏损 4000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 1%，来弥补亏损。
)上面之所以把 Builder 卖币作为一个选项，是因为币价在涨的过程中，Builder 持有的币也是在不断增值（盈利）的，确实可以通过卖币，来给这个不可持续的模式输血。但卖币也是有限度的，假设用户总共买了 10000 美元的币，那么如果 Builder 卖出高于 10000 美元的币，会把币价压低到涨价前的价格，这时 Builder 通过币价上涨产生的增值也会清零，无法再继续卖币来补贴亏损。（这个需要熟悉 AMM 的机制，对家买 10000 美元，币价上涨，你再卖 10000 美元，币价就会回去）。
从上面的图形，可以明显看到以下几点：
1 是，现在的每天 10%回报率太夸张了，明显不可持续。
2 是，时间越拉长，这种模式越不可持续，甚至靠 Builder 卖币也不能维持。
3 是，想要持续下去，只有降低回报率，到一个非常低的水平（持有 1000 美元，每天可用 0.1 美元 API ）。
前期（ 1 周内）看不出问题很正常，亏损金额还很小，甚至还可以补贴。但看看上面的图形，能坚持 1 个月或几个月就非常不错了。
后期只有 2 条路：
1 是，快速降低 API 可用额度，到一个让人无法察觉的程度（持有 1000 美元，每天可用 0.1 美元 API ，年化 3%），跟存款利息没多大差别；
2 是，趁币价高，把流动性池清空，卷款跑路；
分析这个不是打击谁的热情，而是我深深怀疑这个模式的合理性，有人能解答我的疑问吗？
第 1 条附言 · 1 天前
把单 html 放这里，想要的可以自己模拟一下（临时的文件，后续失效了我再上传）：
https://wormhole.app/6YvWmq#1xGkmCH3_MEKlujguBNHIQ
https://wormhole.app/6YvWmq#1xGkmCH3_MEKlujguBNHIQ
 |
1
cerps 1 天前 via Android
你看上的是 token ，他看上的可能是你的本金
|
 |
2
minminzi 1 天前
市场不是绝对理性的 投机需求换手率高导致手续费很多
大庄家不会大量消耗 API 额度引起支出增加 导致币价下跌 要考虑很多因素 最好观察一段时间看看 |
 |
3
dushixiang 1 天前
赞同，和庞氏骗局一样，等吸引不到新用户的时候，就是跑路的时候。
|
 |
4
workbest 1 天前
持有 1000 美元，每天就可以享有最高 100 美元 API 额度
这个不成立吧？币价一涨，就变了 |
|
5
workbest 1 天前
这不正好说明币价还要继续涨吗
|
 |
6
ovtfkw 1 天前 via iPhone
就是看他能否持续吸引新鲜血液进来
|
|
7
workbest 1 天前
核心是需要维持一定的交易量。如果币价不停的上下大幅波动，这样交易量就比较大，抽成就高
|
 |
8
WinkeyLin 1 天前
我目前买了 60U = 25k $HODLAI ，相当于每天可以获得 $5 的 API 额度，计费是对标 OpenRouter 的，那么我只要 12 天内用满就可以回本，剩下都是赚的，而且还有代币出售的残值，那么只要项目方能坚持半个月不跑路就不会亏，不知道我想的对不对🫠
|
|
9
workbest 1 天前
还有一个假设错误是，每人每天都把额度完全用完
|
 |
11
sillydaddy OP |
 |
12
BeCool PRO 我的第一感觉也是经济计算上难以持续。
|
 |
13
duuu 1 天前
@WinkeyLin 这个是你个人角度，如果你对标 OpenRouter 的价格那确实没问题。
如果按国内 cc 中转包月的价格来算，可以说贵了 5-10 倍。 对于他这个模式来说，贵才是正常的，因为后面可以说是送你的，也就是说，老用户对于这个站来说一定是负担，后续如果新的用户量不够，资金会周转不过来，后果感觉只能是跑路。如果是这个站搞得很好，结果也基本是等币上架交易所，站长直接卖一波跑路了。 经历了两个 cc 中转站跑路的用户路过 |
 |
14
JoeJoeJoe PRO 直接对标国内养老保险就可以了，相信后人的智慧
|
Select Language