为什么 Windows、iOS 一直不跟进 Linux 上已经很成熟的不重启系统更新、内核 Livepatch？内核 Livepatch 难度可能比较大，系统包不重启更新应该不难实现吧

[busier]

房子建好了 你现在要突然改地基.....

[drymonfidelia]

@busier 为什么不能改，Linux 的 Livepatch 也是后加的功能呀

[codehz]

有没有一种可能，我是说可能，linux 上升级到服务也是要重启服务才可以应用更改的，更新依赖库这种事搞不好还会让正在运行的程序崩溃（动态加载新的 so 等），之所以有不用重启的错觉，只是你用的包管理不会提示你需要重启而已，红帽早就实现了重启更新的 ui

[adoal]

Linux 的程序加载运行起来了可以删除或者移动文件系统里的原始文件（虽然可能会出现一致性问题但真的可以搞）。Windows 不行，要么关掉程序先，要么写到注册表里等下一次启动时替换。

[yyzh]

Windows 有的
Windows 11: https://learn.microsoft.com/en-us/windows/deployment/windows-autopatch/manage/windows-autopatch-hotpatch-updates
Windows Server 2025: https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/get-started/hotpatch

[mmdsun]

Windows 热补丁（ Hotpatch ）也支持啊，收费的功能。
https://techcommunity.microsoft.com/blog/windowsosplatform/hotpatching-on-windows/2959541

Windows Update 更新出问题了还可以回滚撤回，到代码级别，有个 Known Issue Rollback (KIR)系统可以部署。
Windows Update 体系要比大多数 Linux 发行版更成熟、功能更多。

[mmdsun]

@adoal Windows 内核模式热补丁更新和 热修补 DLL 也支持。

[leegradyllljjjj]

问都死已经是屎山了，ios 这样干很容易变砖

[THESDZ]

不是能不能，而是愿意不愿意。
在资本主导的生产行为（即：商业行为下），生产的最终目的是，追求商品价值（即；通过价格表现的利润），而非产品的使用价值。
用在当前情况的下的解释是：这件事的带来的利润提升，不如别的高，所以优先级也就低。
而且没有也不会影响已有利润的获取。

[pckillers]

linux 服务器跑的多，重启一次影响面大所以才会有这种需求。 Windows 服务器有所少？ iOS 连服务器都不是。 整这个技术能让消费者更愿意买这个产品么？

[realpg]

@pckillers #10
windows 的热更新技术比 linux 成熟多了...
没花过钱的肯定不摘掉