 |
1
NewYear Mar 25
你把工资降低，就没人卷了，
谁愿意去工资少的岗位卷啊。 他们只是卷，但是他们不傻，过几天就走了。 淡定，切记要淡定哦 |
|
2
NewYear Mar 25
但是如果他确实产出多
多拿钱是应该的。 否则就有点双标了哇。 |
 |
3
JamesChen OP @NewYear 能理解。不过如果工资真得低，加上这 AI 时代本身很卷，提倡没啥经济压力的人，不如就不上班了，不然上班大概率也被 AI 被动卷，就像隔壁《作为 Leader 也被裁了，挺意外的，随便聊聊》的兄弟一样。
昨天一 AI 创业公司 CTO 在晚 11 点问我能不能加班，我说“兄弟你真猛，保重身体，张雪峰的新闻都上热搜了”。 |
|
4
NewYear Mar 25
@JamesChen #3
你可能没有意识到一个问题，技能要降级了。 几年后，月薪 3000 的网管可能都要懂 AI 编程了，我说的是可能，但实际上是很大概率。 程序员的工资降不了，人数却可以减少，甚至干脆让运维，让网管去搞。 “不上班”不可能，哪怕是月薪 3000 ，也要养家呢。 据我观察，很多人其实具备程序员思维，或者说学习了语言，没有产出大型软件的原因仅仅是两点，1 是没有靠谱的人讨论细节，思考的时候卡在某个点。2 是项目规模大了，规划麻烦，写更麻烦，找代码逻辑更麻烦，不想把大量的时间精力都用来“写”。。。。AI 其实很大程度的改变了这个现状。 未来程序员工作的覆盖率会越来越大，但做这些工作的人，大多不是程序员了。 而程序员注定会越来越多的工作，否则无法拉开本质上的差距。 所以我的结论是：还在程序员岗位的人，其实是更卷了。 |
|
5
JamesChen OP @NewYear #4
“技能降级”观念我觉得应该尽量普及，我现在看一些岗位还在专门招诸如 Go 工程师、Java 工程师，我都觉得这公司有点“复古”。 虽然大部分程序员做的工作/产品本身没啥技术含量，更多看责任心+会不会吹牛，但目前依然感觉需要有专职程序员，只是规模至少可能削减到原来的 1/3 ，也确实是更卷了。咱在时代交替处，能看到这个转变正在进行。 不过我转念一想，其实公司的大部分职能部门都可以被 AI Agent 逐步替代，我看现在也越来越多类似“我们学习了某部门的经验，于是做了一个 AI Agent 能完成他们的全部工作”的事情越来越多。挺惨的。 我们这些工作几年的人还好，至少有些经验和积蓄，不知道现在的大学生咋顶得住 AI 的冲击。 |
 |
6
clmymjn Mar 25
技能降级，很精准的词。看现在的 JD ，确实是专员的岗位负责人的水平。
|
 |
7
yoshiyuki Mar 25
@NewYear 技能可能会降级，因为使用难度越来越低，但是工作职责不会的，月薪 3000 的人，没有资格对软件的运行效果负责，他跑个 vibe coding 的程序，把网络环境跑炸了怎么办？ 老板会许愿，但是现实教做人
|
 |
8
xiangbohua Mar 25
我很好奇，你是站在谁的角度上看问题？我觉得这个悖论完全不存在啊。
“团队怕他能力太强，自己被淘汰，所以团队不敢招”，意思是这个团队招人采取的民主投票，团队全票通过才让人进来，还是说团队的头招人的时候得跟团队成员商量的？到底谁来决定要不要找人。 招人的基本逻辑不是很简单吗？有多少活招多少人，安排多少活给多少钱，我管他管他是 AI 写的还是谁写的，能完成质量好就行。 你是老板：帐一算，一个 AI 牛人顶俩手艺人但工资 1.5 倍，那就开一个手艺人。 你是团队：你也学啊。不学就等着走人。 你是新人：干多少活拿多少钱？ 我感觉你们是某个团队骨干成员，可能跟头关系好，感觉自己能影响到招人，但是其实你有决定不，如果是的话，我建议还是别操心悖论了，赶紧学。 |
|
9
NewYear Mar 27
|
Select Language