叠甲：
个人暴论。觉得被打扰到的话，可以忽略本主题，非常抱歉。
大部分是个人的思考/意淫，我估计/希望这真的是暴论。
首先现阶段 AI 还没有这个本事，虽然不知道多久以后其价格/能力会不会发展到质变的程度还是个问号。
我也不希望发生这种事情，反而希望各位朋友拿实际的观点和论据打我的脸。
希望友好讨论，有理有据的提出观点。
文章写着写着发现有点长，也希望各位感兴趣的读者耐着性子看完再进行讨论回复。
讨论的前提：
·如果 AI 产业继续压缩(剽窃)它能够获取到的各种论文、项目代码、知识产权等信息，不断的优化大模型效率和能力，最终提升 AI 服务的能力和效率到一个质变的程度，能够在资深智力岗位工作者的带领下(甚至独立地)高效准确的替代一部分人的智力工作；
·AI 产业的发展，政府的监管和鼓励是并存的，政府喜欢有人/主体在卷；
·AI 服务的能效提升会导致其更被依赖，通过正向反馈加剧其影响力和话语权；
·并且零散的智力岗位从业人员没有团结起来，抵制 AI 服务的垄断和内卷行为；
·最后地球文明沉醉在地球上内卷，蛋糕始终那么大，没人成功制造出更多足够大的蛋糕。
那么算力中心和优质的大模型将变成新时代的良田，电力和算力将变成新时代的灌溉水和太阳光，其所有者和资方将变成新时代的地主。
而程序员、翻译、美术、法务等职业的初级可替代智力岗位，会多多少少被逐步淘汰。
而资深智力岗位将变成新时代的佃农。
企业原本支出给这些智力岗位的工资将削减一部分，倒是给付费 AI 服务的支出提升。
更恶劣的情况是企业不覆盖付费 AI 的支出，那得智力岗位自己承担 AI 服务成本上班了。
反正横竖都是 AI 上游产业在收钱。卷到头来，下游产业没有多少议价权。
付费 AI 收的费用变成了新时代的地租。
从大家最熟悉的程序员行业来说(AI 产业本身相关除外)，一个程序员依赖 AI 服务要干旧时代 2 、3 甚至一个小团队的人的活，但是得到的工资报酬，除去 AI 服务成本外，不一定会比原来要高。
并且你使用 AI 服务的过程可能还要和它一起 debug ，互相怀疑，而且就算它 debug 错了还是会耗你的 token 。
但是你并不会获得你反馈的问题对 AI 大模型的贡献所对应的报酬。相反，大模型能力的提升会更进一步降低你的智力服务议价权。
这就好比，旧时代的佃农们向地主租了地，为了产能，施肥松土翻新田，种了几年粮食之后，地主说你们这些地的能力很好，得涨地租，不然我收回去。
如果你是佃农，你基本没有议价权，作为零散的个体农你就算有钱，地主也不会把地卖给你；
你也没有本事用暴力手段把地主推翻，因为你们这个阶级不但没有团结起来，甚至还有其它富农在说："你种的地产出不够是因为你没租 Olaude Cpus 46.6 的地"。
对于工薪族来说，反抗的难度显而易见；
对于其它"旧时代"的，非 AI 产业链条上的，拥有大部分能够被 AI 服务替代的智力型岗位的企业：要么被 AI 挤压生存空间，要么被人将智力劳动成果用难以溯源的方式喂给 AI 压缩成 AI"自己"的智能（难以追溯的成果剽窃）。
越来越多的企业会选择"皈依"AI 服务，使用 AI 服务逐步替代自己的智力岗位雇员，甚至发生全部关键雇员都被 AI 服务硬控，最后完全离不开 AI 服务，也逐步失去议价权的情况。
我不敢再写下去了，我自己都觉得有点太离谱了，是不是我的哪个思考链条有事实性错误，或者我假设的某个前提就不应该存在。
回到标题上面，为什么我要拿地主阶级去比喻 AI 上游产业？因为我觉得很像，AI 训练就很像圈地运动，而算力、硬件和 AI 产业上游基本上是绑定的，地和地主在旧时代的背景下也是基本绑定的，甚至有很长一段时间统治阶级和地主阶级是合作关系。
而现代的地主阶级基本上被消灭或者消亡，要么是地主阶级以外的人能够轻易的获得更高的生产力和生产资料，反过来淘汰地主阶级；要么就是有组织能够用暴力工具消灭地主阶级解放农奴。但是旧时代里这些出现之前，地主阶级延续了很久。
如果上面我提到的那些前提真的不幸的成真，那 AI 上游产业就真的会变成新时代的地主阶级，那谁成为新时代的农奴/佃农我不用说了。
反过来想，如果上述有哪个关键的前提不存在了，或者被消灭了，那这件事就不会发生。比如：
·AI 的效率没有质变的提升，竞争力不比人高，性价比上不去，在获得足够的话语权和影响力之前就失去流行，然后衰退；
·零散的智力岗位工作者突然醒悟过来，团结起来，抵制 AI 服务替代真人智力岗位(不太可能)；
·政府设计一套合理的 AI 产业相关的资源再分配制度（？）；
·AI 产业的地主老爷们大发慈悲把银子散给穷人，刺激经济（？）；
·政府征用 AI 算力做大规模的基础科学研究，点科技树造福全人类（？）；
·地球文明醒悟过来，开始开拓地球以外的领域，创造新的产业，结束在地球上内卷的历史（？）；
以上仅是个人的一些思考和观点，文章的编辑是个人完成的，也没有 AI 参与帮忙润色。
欢迎各位轻喷吐槽。
个人暴论。觉得被打扰到的话，可以忽略本主题，非常抱歉。
大部分是个人的思考/意淫，我估计/希望这真的是暴论。
首先现阶段 AI 还没有这个本事，虽然不知道多久以后其价格/能力会不会发展到质变的程度还是个问号。
我也不希望发生这种事情，反而希望各位朋友拿实际的观点和论据打我的脸。
希望友好讨论，有理有据的提出观点。
文章写着写着发现有点长，也希望各位感兴趣的读者耐着性子看完再进行讨论回复。
讨论的前提：
·如果 AI 产业继续压缩(剽窃)它能够获取到的各种论文、项目代码、知识产权等信息，不断的优化大模型效率和能力，最终提升 AI 服务的能力和效率到一个质变的程度，能够在资深智力岗位工作者的带领下(甚至独立地)高效准确的替代一部分人的智力工作；
·AI 产业的发展，政府的监管和鼓励是并存的，政府喜欢有人/主体在卷；
·AI 服务的能效提升会导致其更被依赖，通过正向反馈加剧其影响力和话语权；
·并且零散的智力岗位从业人员没有团结起来，抵制 AI 服务的垄断和内卷行为；
·最后地球文明沉醉在地球上内卷，蛋糕始终那么大，没人成功制造出更多足够大的蛋糕。
那么算力中心和优质的大模型将变成新时代的良田，电力和算力将变成新时代的灌溉水和太阳光，其所有者和资方将变成新时代的地主。
而程序员、翻译、美术、法务等职业的初级可替代智力岗位，会多多少少被逐步淘汰。
而资深智力岗位将变成新时代的佃农。
企业原本支出给这些智力岗位的工资将削减一部分，倒是给付费 AI 服务的支出提升。
更恶劣的情况是企业不覆盖付费 AI 的支出，那得智力岗位自己承担 AI 服务成本上班了。
反正横竖都是 AI 上游产业在收钱。卷到头来，下游产业没有多少议价权。
付费 AI 收的费用变成了新时代的地租。
从大家最熟悉的程序员行业来说(AI 产业本身相关除外)，一个程序员依赖 AI 服务要干旧时代 2 、3 甚至一个小团队的人的活，但是得到的工资报酬，除去 AI 服务成本外，不一定会比原来要高。
并且你使用 AI 服务的过程可能还要和它一起 debug ，互相怀疑，而且就算它 debug 错了还是会耗你的 token 。
但是你并不会获得你反馈的问题对 AI 大模型的贡献所对应的报酬。相反，大模型能力的提升会更进一步降低你的智力服务议价权。
这就好比，旧时代的佃农们向地主租了地，为了产能，施肥松土翻新田，种了几年粮食之后，地主说你们这些地的能力很好，得涨地租，不然我收回去。
如果你是佃农，你基本没有议价权，作为零散的个体农你就算有钱，地主也不会把地卖给你；
你也没有本事用暴力手段把地主推翻，因为你们这个阶级不但没有团结起来，甚至还有其它富农在说："你种的地产出不够是因为你没租 Olaude Cpus 46.6 的地"。
对于工薪族来说，反抗的难度显而易见；
对于其它"旧时代"的，非 AI 产业链条上的，拥有大部分能够被 AI 服务替代的智力型岗位的企业：要么被 AI 挤压生存空间，要么被人将智力劳动成果用难以溯源的方式喂给 AI 压缩成 AI"自己"的智能（难以追溯的成果剽窃）。
越来越多的企业会选择"皈依"AI 服务，使用 AI 服务逐步替代自己的智力岗位雇员，甚至发生全部关键雇员都被 AI 服务硬控，最后完全离不开 AI 服务，也逐步失去议价权的情况。
我不敢再写下去了，我自己都觉得有点太离谱了，是不是我的哪个思考链条有事实性错误，或者我假设的某个前提就不应该存在。
回到标题上面，为什么我要拿地主阶级去比喻 AI 上游产业？因为我觉得很像，AI 训练就很像圈地运动，而算力、硬件和 AI 产业上游基本上是绑定的，地和地主在旧时代的背景下也是基本绑定的，甚至有很长一段时间统治阶级和地主阶级是合作关系。
而现代的地主阶级基本上被消灭或者消亡，要么是地主阶级以外的人能够轻易的获得更高的生产力和生产资料，反过来淘汰地主阶级；要么就是有组织能够用暴力工具消灭地主阶级解放农奴。但是旧时代里这些出现之前，地主阶级延续了很久。
如果上面我提到的那些前提真的不幸的成真，那 AI 上游产业就真的会变成新时代的地主阶级，那谁成为新时代的农奴/佃农我不用说了。
反过来想，如果上述有哪个关键的前提不存在了，或者被消灭了，那这件事就不会发生。比如：
·AI 的效率没有质变的提升，竞争力不比人高，性价比上不去，在获得足够的话语权和影响力之前就失去流行，然后衰退；
·零散的智力岗位工作者突然醒悟过来，团结起来，抵制 AI 服务替代真人智力岗位(不太可能)；
·政府设计一套合理的 AI 产业相关的资源再分配制度（？）；
·AI 产业的地主老爷们大发慈悲把银子散给穷人，刺激经济（？）；
·政府征用 AI 算力做大规模的基础科学研究，点科技树造福全人类（？）；
·地球文明醒悟过来，开始开拓地球以外的领域，创造新的产业，结束在地球上内卷的历史（？）；
以上仅是个人的一些思考和观点，文章的编辑是个人完成的，也没有 AI 参与帮忙润色。
欢迎各位轻喷吐槽。
1
Select Language