[脑洞讨论] 现有的工作任务委派，可能不是适应 AI 人机协作的最佳形式

[koplonjaslon02]

无论 AI 是否到来，开会、小组讨论然后委派，活变多了，钱也得因为 AI 而花的更多，只考虑到了 AI 协作后人的效率变化。

AI 来了，工程师仍无法掌握更多的生产资料、也没有积累更多的剩余价值。反倒是各种蒸馏同事的骚操作层出不穷。

人的剩余价值早在 AI 未出现的时候就已经被探索完了，项目稳定后，能外包的外包，能摘桃的摘桃。

国内的技术栈发展早已没了余地，成熟的工程架构后有成熟的技术栈，成熟的岗位催生出了成熟的面经，
AI 的到来仿佛只是克隆出新的一套。

前些天看到一篇文章，说了 AI 时代下的护城河是组织结构。

但这样对 AI 的使用，在组织结构上无法积累任何有效经验，
因为面向 AI 发布任务和面向牛马发布任务 是两回事。
对 AI 的验收和对牛马的验收也是两回事。

我真正带了开发团队后，每天就是想节省 token ，用少量的 token 做更多的事。
省来省去，发现最大的 token 支出早在任务委派的那一刻就定下来了。

我也才第一次思考，我是否是那个 [手动塞集装箱进货仓，然后感慨集装箱并没有带来变革] 的那个人？这方面是否是生态上的问题？

[kuhung]

上升期的成果可以归功于组织结构，成熟和衰落期也归咎于于组织结构。这群人就是没话找话，每天得刷个存在感。个人认为万变不离其宗：最重要的是发现需求，解决问题。而不是想太宽泛，在别人设置的议题里思考自身，这样容易陷入思维瘫痪。