GLM5.2 个人感觉有点被吹大了

[hihihihihi]

前几周用了几天 Claude-fable-5 模型，确实很明显的感觉准确率非常高，理解能力也非常高，基本一遍过。在这个之前我大部分使用 Opus4.8 以及 Sonnet4.6, 理论上我用 sonnet 4.6 更多。

这段时间看 GLM 这么火，我也凑热闹去抢了下，一直没抢到，干脆购买了国外版本的 z.ai 的套餐。这几天重度使用了一下，说说我的感受：

前提：我都是用的 claude code cli

1. GLM5.2 有点话痨，有的时候说一堆话，甚至大段重复，不够言简意赅

2. 1. GLM5.2 对整个项目的把控不如 claude code ，要 GLM 做一个功能，他有时不先去看程序是不是有什么已经做了的，或者是否影响别的地方，就是感觉整个考虑不周到，要我来指正。 我明白很多时候需要描述更清晰需求，但是有的需求应该是显而易见的。 这点我感觉全局上，fable > opus > sonnet > glm

3. 慢，卡，经常一个小问题，要搞好几分钟，明显提赶上 claude 效率要更高。

所以总结起来说：相对目前所谓可用模型第一来说，我觉得 GLM5.2 过誉了，理解能力欠缺，整体把控能力不够，效率不够高。总的来说也是国产模型里面一梯队的，但是和 claude 确实还有半年到一年的差距。

PS：个人意见，很主观，仅供参考。

[wombat]

确实是这样。 昨天对比了 GLM5.2 ，Cursor Composer2.5 ，GPT5.5 ，Opus4.8 。 确实 GLM5.2 还是有差距。慢的话，可能是因为部署的问题？ zai 的算力不足？ 但相比 GLM5.1 ，确实提升了不少，特别在多 agent 任务上，但感觉思考深度更深，时间更长，知识比较老。

[woodnaonly]

Cursor Composer2.5 也能放到 GPT5.5 ，Opus4.8 一个梯队了？
@wombat

[wombat]

@woodnaonly 整体智力上肯定不行。但写日常代码我用起来感觉有点 opus 的感觉。 主要 Composer 速度快，干活还可以。

[wombat]

@wombat 模型各有各的优点，我觉得 composer 是能干活的，行动不拖泥带水，比 GLM 的行动更简洁。 个人比较喜欢。

[toubi]

glm5.2 还是可以的，每个人的项目不一样，所以每个人用下来都是有不同感觉的。我整体感觉下来和 gpt5.5 大差不差。至于你说的慢卡，你可以去使用硅基流动的，速度超级快，30 多分钟就花了我 30 元。

[MuyuQ]

你都把 glm5.2 和 4.8 放一起对比了。
已经是巨大的进步。
期待 glm6.

[huanxianghao]

Opus4.8 感觉也挺降智，让它编辑个文档，还给我搞重复内容了

[zxjxzj9]

@woodnaonly 快就是好,好就是快.... 天下武功唯快不破