我 90 年出生，初中在教材中接触到亚里士多德，印象里，他提出了很多错误的观点，并且我记得比较清楚，考试会考他的诸多错误观点。
所以在很长一段时间，我内心认为，他是一个长期误导了人类的失败科学家。
近年来，我每年都会阅读一些书籍，发现了近三分之一的书籍中都直接或者简单提到了亚里士多德，特别是《影响人类历史进程的 100 名人排行榜》中，他的排名是 13 ，我才意识到我的感觉有多不靠谱。
他当然有不少被现代科学否定的观点，例如宇宙和运动的部分看法。但他也系统讨论了逻辑、伦理学、政治学、修辞学、诗学、形而上学和生物学。尤其是他的动物观察和分类工作，并不能简单归结为“拍脑袋的错误理论”。现代研究甚至认为，他是最早系统研究生物世界的人之一。
亚里士多德一生至少撰写过 170 种著作，其中流传下来的近 50 种。
现在看来，我觉得自己犯了一个很典型的错误：就是用现代科学的结论，去评价一个两千多年前试图建立完整知识体系的人。
我想知道 v 友心目中，他是一个什么样的人？
 |
1
est 2h 39m ago
https://blog.est.im/2026/stdin-17
我觉得他老人家那个 hylomorphism （质形论） 思想很牛逼。我现在不自觉都喜欢用这个工具去套万事万物。。。。 但是值得注意的是，西方文艺复兴以来很多古代思想是从 译经运动 从阿拉伯文章里抄回去的，然后 亚里斯多德 又是伊斯兰的 “第一导师”，所以很多学问是后世扩展附会然后归纳到亚里斯多德门下的。 |
 |
2
shyrock2026 56 mins ago
op 的教育环境有问题吧？学习古人，都是主要学习古人的建树和贡献。哪有专门站在现代科技的角度挑古人的刺的。
|
 |
3
zizon 39 mins ago
在 v 友心目中,历史地位取决于怎么看待中医.
|
Select Language