zizon

PO 主这种性格如果真待农村还是挺容易发生械斗上社会新闻的.

看下几次吃了短暂有效的药解决的是什么问题,往那个方向看看

会第一时间观看的基本都是粉丝.
粉丝对创作的解构与实际期望有差距自然会有差评.

路人多了之后,就均值回归了.
尤其 WIT 和 MADHOUSE 本身就是一种制作质量背书.

你没有满足亲友对于的期许/要求,从他们的角度看不就是自私不负责任么?
这个有什么问题?

对于任意一个子网里的 ip,除了出口 ip 之外, 其他任何内部 ip 到其他任何 ip 到平均 ping 值都小雨这个出口根 ip.

如果存在一个区别于出口根 ip 的 ip 是最优解的话,那么由于这个 ip 必须经过根 ip 连接其他外部 ip,那么只能说这个 ip 到内部其他 ip 到 ping 差值总和远远小于到外部的其他 ping 值的差额.

在内部 ip<<<外部节点数量的时候,这个是比较难成立的.

refine 一下,就是当内部 ip<<<其他 ip 数量的时候,内部 ip 的这个最优解必然是出口 ip.

如果整个网络能收敛成一个树形结构的话,那么这个 ip 必然是属于顶层骨干网的某个 ip.

没那么复杂.
把 open relationship 替换成 open wallet 看看能不能接受.

倒不是指向当下争议的男女问题.
只是说随便换成 open X 来看待.

就是一个共享思维.

只不过标的是个伦理争议性的东西.
有人能接受,有人不行.

核心在于 willing to shared 这个状态不是一个持久态.
倒也不是说独享就没问题.

只是从社会历史结构来说,共享不是一个经得起历史周期捶打的一个模式.
毕竟人类早期就是万物共享.

当然,你也不能说时过境迁现在就一定不适合.

核心还是,这个多角利益关系网络的某个节点变动的时候,你能不能处理的过来引发的蝴蝶效应.

比如其中某个节点不想 open 了,其他节点的 consensus 就一定能接受这个退出么?

不如你顺便问问头婚的彩礼什么情况?

可以试试国务院小程序上投诉反馈下