这是一个创建于 3412 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这是个法律问题，有兴趣的同学可以看看。
环境变量：
- 五位探险队员在洞穴探险中发生山崩被困
- 由于没有按时回家，故营救几乎是立即展开
- 营救途中有十个营救人员死亡
- 探险者只带有勉强的食物
- 在被困的第二十天，营救人员与他们取得无线电联络，被困者知道尚有最少十天方得被救
- 专家告诉他们在没有食物的情况下再活十天是不可能
- 八个小时后，被困者再问专家如果他们吃掉其中一个人是否可再活十天，得到的答案是肯定的
- 被困者问以抽签的形式决定谁该死亡是否可行，包括医学家、法官、政府官员、神学家在内的人都保持缄默
- 之后他们自愿关上了无线电
- 在进入洞穴第二十三天，其中一名同伴被杀死吃掉
- 被杀害的人是最先提出吃人及最先提出抽签的人
- 大家曾反复讨论抽签的公平性
- 在掷骰子前，最先提出抽签的人（即之后的被害者）撤出约定，期望再等一星期
- 其他同伴只询问他是否认为掷骰是公平，受害者并无异议，其他人替他掷骰，结果是对被害者不利
- 营救在进入洞穴后第三十二日成功
- 法院陪审团作特别裁决，只证明事实，有罪与否留给法官断定
- 初审法院已判处被告有罪并处死刑，案件已去到最高法院的上诉审
- 在此案中，法官不允许自由裁量
再看看别人的分析demo：
 |
1
dangge 2014-12-30 20:32:39 +08:00 via Android
这不是灰色的果实里天音线的内容么……虽然有一些不同的地方
|
 |
2
Earthman 2014-12-30 20:41:23 +08:00
我数学没学好，好像不需要其他人替他抽签吧。每个人都抽过，那他那份也出来了。
这个没意思。历史上有过海员失事，靠吃掉同伴活下来的。最后法庭的裁决是“无罪”，因为当事人不处于“社会”下，“社会”的法律对此无约束作用。 |
 |
4
imn1 2014-12-30 20:58:55 +08:00
历史频道《我们的故事》里面有一例
|
 |
5
bitwing 2014-12-30 20:59:07 +08:00
|
 |
6
pfitseng 2014-12-30 21:05:35 +08:00
有多少哺乳类动物是在濒临绝境的时候互相残食的？
|
 |
7
Kilerd 2014-12-30 21:06:10 +08:00 via Android  2
少年派的背景故事也是吃人，这个问题设计伦理道德问题。
如果不吃人，那么所有人都要死，。 如果吃了一个，那么其他人可以活。 那么在伦理面前，到底是一个人死了好，还是一起死了好。 好像还有那么一个故事是这样的。 作为火车司机的你在预定的轨道前发现有几个人在铁轨上玩耍，而此时可以拐弯，拐弯后的轨道上只有一个人在例行维护铁轨。 那么你的选择是什么？ 是牺牲那几个不守交通规则的路人？ 还是那个尽职尽责的维护员？ 伦理道德上，维护员不应该死，因为他是例行任务，所以他应该是安全的，而你应该去撞那几个路人。 而从很多人的角度中，应该拐弯，毕竟那里有几个人，拐弯只有一个人。 这样是同样的情况，在我看来，站在不同的立场就会有不同的选择。 |
 |
8
marcfizzy 2014-12-30 21:17:37 +08:00
尽管和楼主问题很不一样。
但在现实中，比如一个tort issue中，如果骑自行车的人受到左边大卡车挤压，不得不在 a. 向前加速，且有可能撞到一位老奶奶 和 b. 向右骑，撞进别人的花园中。选择后者，仍然要承担侵权责任。 显然要承担责任。。。这不是废话吗。。。 ＝ ＝ 不要被哲学家绕晕了哦。 |
 |
9
eriale 2014-12-30 21:38:10 +08:00
极端情况下道德和法律都失效了。
战争的时候应该就很容易出现这些情况。 |
 |
10
tnx2014 2014-12-30 21:39:58 +08:00
这不是法律问题，不同的价值观结论不同。问题是你愿意相信哪种，不是哲学家绕晕谁，而是不能把不同的世界观混在一起说，比如你不信上帝，就无法也不愿意理解信上帝的人的观念。这个问题只能各自表述，没有标准答案，或者说每个人都有自己的标准答案。
|
 |
11
romotc 2014-12-30 21:41:29 +08:00
|
 |
12
cuthead 2014-12-30 21:43:38 +08:00
有罪
|
 |
13
miyuki 2014-12-30 22:22:55 +08:00 via Android
紧急避险
|
 |
14
mozutaba 2014-12-31 02:22:58 +08:00 via iPad
逻辑思维有说过，但是个人感觉，如果还是需要回到我们这个社会就不要吃。毕竟不被这个社会认可，会比死了还难受。除非没人知道，而又可以抗得主道德的谴责。
|
 |
15
caixiexin 2014-12-31 08:48:04 +08:00
@Earthman 为啥一开始说抽签，后来是掷骰子呢=。=
我记得抽签的话，要是等到最后才公布结果，抽签顺序对抽签结果不影响（中学的时候数学书上有个故事证明过） 这问题其实不能用正常法律情况来分析了，他们困在山洞里那一刻，已经不属于人类社会的范畴了 |
 |
16
21grams 2014-12-31 09:55:49 +08:00
什么叫做“他们困在山洞里那一刻，已经不属于人类社会的范畴了”？这是什么奇怪的论调？ 如果这能成立的话，以后我想杀谁，就故意制造一个环境，把我和他困在一起，这样我想杀就杀，杀完了再等别人救我出去，然后我就说这种情况下已经不属于人类社会范畴，所以法律管不了我，然后我就拍拍屁股走人了？
|
Select Language