首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
爱意满满的作品展示区。
V2EX  ›  分享创造

用 react 写了个 v 站首页,我感觉能用来钓鱼

  •  2
     
  •   kisnows · 2015-12-27 17:32:39 +08:00 · 4791 次点击
    这是一个创建于 1443 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    为了练手,用 react 写了个 V2EX 的首页:
    页面地址可以看一下能不能用来钓鱼
    项目地址

    整个项目基础 react 搭建,样式本来打算用 inlineStyle 来写的,但是发现写起来太累,于是还是用回到 sass,最后用 webpack来编译。
    本来想着看能不能直接调用 V 站的 API 来做一个纯前端的首页,所有的数据都用 ajax 来调,但是发现因为跨域的问题,前端无法拿到数据,也就放弃了,最终也只能是一个静态页面。

    说一下写代码中遇到的一些问题吧,项目结构可以参考 Github

    优点

    先说说用 react 写的优点,它火起来不是没有道理的,确实是有很多优点的,我这里只说实际码代码中的优点,不涉及 virtualDom 带来的性能提升之类的。

    结构清晰

    因为 react 本身就是组件化的,所以整个页面按结构被分为几个组件,每个组件自己管理自己的展示和行为,最后通过容器组合起来,结构非常清晰。
    组件的状态都是通过 state 或者 props 来控制,而我认为大多数组件只需要 props 就行了,只在顶层组件上控制 state ,这样可以更加清晰的管理 state 。

    易于维护

    因为结构清晰,所以可以预想到,这样是易于维护的。比如头部要改结构和样式,那就只改 Hearker.js 和对应 _Header.scss 就行了,或者要改逻辑,那只要修改 Hearker.js 中和 props 或者 state 相关的代码就行了,不用像以前那样在整个页面的逻辑里面去找这块的代码。
    这根我目前维护的一些老项目来比,维护性上简直是天壤之别,再也不用愁找不到代码在哪改了,也不用吐槽那一串串的不知道干什么的 jquery 代码了。

    省去了模版引擎

    因为 react 可以说是自带了模版引擎,类似的 jade 或者 ejs 之类的模版引擎也就不需要了,类似这样拿到数据直接渲染就行了。
    javascript
    <div>
    {Hot.map((topic, index) =>
    <TopicsHotItem {...topic}
    key={index}
    />
    )}
    </div>

    缺点

    组件划分大小的疑惑

    一个页面到底要划分成几个部分?根据逻辑分还是根据页面布局分?组件分到那个层级?像 V 站的这个头部,是划分成一个组件还是三个?
    头部
    当然这个可能不能算是缺点,可能是因为我经验不足以至于无法确定该如何化分。

    报错不友好

    比如我 className 习惯性的写成了 class ,然而 console 里面只是报了个 Did you mean className 的错,但是报不出来错在哪个文件,更不用指望报错在哪行了?只能自己去找,当项目大起来的时候,这个肯定很坑爹。
    报错

    总结

    整体来说, react 写起来还是很爽的,而且优点也很明确,组件化、单向数据流、函数式编程,虽然有一些不成熟的问题,但是优点还是突出,如果可以的话,在一些小型项目里实际试水一下应该还是不错的。

    第 1 条附言  ·  2015-12-29 20:28:10 +08:00

    这篇感受同时发表在我的博客上 http://kisnows.com/

    第 2 条附言  ·  2015-12-29 20:28:15 +08:00

    这篇感受同时发表在我的博客上 http://kisnows.com/

    29 回复  |  直到 2015-12-30 14:48:36 +08:00
        1
    code4life   2015-12-27 17:56:49 +08:00
    LZ 牛!
    继续把 react 发扬光大吧
        2
    shuding   2015-12-27 18:12:30 +08:00 via iPad   ♥ 1
    赞!
    组件应该是功能分离的情况下,尽可能划分得细。
    className 在这儿有一个比较详细解释: https://www.quora.com/Why-do-I-have-to-use-className-instead-of-class-in-ReactJs-components-done-in-JSX ,大致意思就是 class 、 for 是 JavaScript 保留字,可能出问题。
        3
    zzxa   2015-12-27 18:14:41 +08:00
    lz 有什么好的教程分享吗
        4
    yangtze   2015-12-27 18:18:05 +08:00
    !我准备放假写这个的,让你先了
        5
    angkec   2015-12-27 19:44:11 +08:00 via iPhone   ♥ 1
    大赞
        6
    Tankpt   2015-12-27 20:12:05 +08:00   ♥ 1
    我给 8.5 分。。还有一点五分。。不能让你傲娇
        7
    kisnows   2015-12-27 20:12:58 +08:00
    @zzxa 就是看文档,然后自己试着写就行
        8
    kisnows   2015-12-27 20:13:34 +08:00
    @yangtze 我写的很简陋,你可以写个完整的嘛
        9
    kisnows   2015-12-27 20:17:14 +08:00
    @shuding 是保留词这个我知道,我说的问题是,我手写错了,但是报错报的太模糊,无法报出具体的错误出在哪里。
    组件尽可能划分的太细这个我有点疑问,因为那样的话分的太开了,一个模块得分为几个小文件,这样感觉太散了,不易于管理。
        10
    kisnows   2015-12-27 20:43:23 +08:00
    @code4life 并没有发扬广大的想法
        11
    yisiper   2015-12-27 21:30:36 +08:00
    组件分类就有没有 props 关系啊
    我记得 class 是有提示的...

    还有
    props 依赖 state 怎么设计?
    如果有多层
    1
    2
    3
    4
    props 下来, 又依赖 state 那会有点难搞。

    我写过相同与 limesurvey (仿前端), react 代码清晰, 但就为了配合原本 lime 逻辑就折腾了下。
    但没有用 webpack 等...
        12
    kisnows   2015-12-27 21:55:10 +08:00
    @yisiper 第一句没太看懂。
    class 那个确实有报错提示,就像文章最后那张图里面一样,只是报了错,但是报不出具体的错误位置。
    props 依赖 state 的设计:
    我觉得大多数组件是不需要 state 的,只有接受用户输入的组件需要 state ,展示类用 props 就行了,这样在每一个组件的顶层定义 state 然后子级组件的 props 传下去。
    多层 props 下来,依赖 state 应该没有关系吧。比如第四层想要修改第二层的状态,我直接修改顶层 state 就行了。
    至于 webpack ,只是一个包管理工具,可替代的很多,不一定非要用。
        13
    jinwyp   2015-12-27 22:11:22 +08:00
    其实很多时候 做成组件就是累赘, 因为你依赖上层的 props, 其实和单独的页面差别不大, 无法复用.
        14
    kisnows   2015-12-27 22:16:24 +08:00
    @jinwyp 我的看法是,大多组件并不是为了复用才写成组件形式的,只是为了便于维护而已。
        15
    dong3580   2015-12-27 22:33:56 +08:00
    @jinwyp
    @kisnows
    发现明明可以需要几句话的地方, reactjs 却要搞一坨封成组件。反而 angularjs1 更方便适合表单的页面。
    不过 2 却在走 reactjs 的路。不知道这是不是趋势。
        16
    kisnows   2015-12-27 22:59:08 +08:00
    @dong3580 angularjs1 我只维护过一个项目,接触的不多,不过感觉确实是比较适合表单。
    而我这里只是写了个首页的 DEMO ,感觉有点为了用 react 而用 react 的感觉,而且开发效率确实没有传统方式效率高。
    但是却明显的可以感觉到,代码组织上非常清晰,而且维护起来绝对比以前那种方式要好维护很多。
    前几天我也看了 Angular2 ,确实也有点像 react ,可能这就是趋势吧。
        17
    yisiper   2015-12-27 23:07:05 +08:00
    @kisnows
    那你因该去试试写类似 limesurvey 为例
    加了逻辑层, 不是只有 props 传下, 显示出来而已
    当然我也只有用 state , props 。

    @dong3580
    如果就 几句话,可以直接写在 render 里 , 为什么要搞成组件。
        18
    wbsdty331   2015-12-27 23:08:18 +08:00
    移动版呢?
        19
    kisnows   2015-12-27 23:17:10 +08:00
    @wbsdty331 你的移动版是指 RN 版?暂时是没有的
        20
    kisnows   2015-12-27 23:19:35 +08:00
    @yisiper 因为我目前也是刚接触,经验不多。我觉得如果项目逻辑比较复杂的话,可以引入数据框架,比如 redux ,按照它的方式来开发可能会好一点。
        21
    plantain   2015-12-28 07:22:56 +08:00
    class 报错位置不明确的问题,我可以用 tsx 解决, VSCode 或 Atom 上写代码时,就会错误的位置有提示;
    组件划分粒度的问题,和一般的函数粒度的划分策略一样,先一个页面对应一个组件,方便路由,然后页面间可复用的部分,抽出来做成组件。
        22
    kisnows   2015-12-28 09:25:20 +08:00
    @plantain 我现在用的是 webstorm ,是没有报错的。回头我试试 vscode 。
    组件划分这个,按页面来感觉是不是有点太粗了。
        23
    plantain   2015-12-28 10:43:23 +08:00   ♥ 1
    我说的是一种策略,页面和可复用的部分肯定是个组件,先做,剩下的部分看时间、个人习惯了,时间多就分细一点,时间少就分粗一点。
    就和函数的粒度策略一样,先写在一个函数里,有重复的话,就把重复部分抽出来,剩下的部分就看时间、个人习惯了。
        24
    oubushixb   2015-12-29 19:28:56 +08:00
    还是喜欢 angular 的 ngIf 、 ngFor 之类的 html 模板..不太喜欢 react 这种 js 代码和模板弄在一起..就像当年部分 php 极客号称 php 是最好得模板语言一样....(phper 别激动,自己人,当年也是用 php 和 yii 框架入的互联网坑
        25
    kisnows   2015-12-29 20:26:35 +08:00
    @oubushixb 这个其实看个人喜好了, angular 和 react 我用的都不多, angular 只是维护过一个项目。相比较而言,我还是觉得 react 这种 jsx 的写法感觉好一点。
    不过,没在实际项目中使用过,也不太好说。
        26
    oubushixb   2015-12-29 20:46:39 +08:00
    @kisnows 恩..说到底技术只是一种达成产品得手段..用什么其实都无所谓.顺手就好
        27
    kisnows   2015-12-29 20:49:46 +08:00
    @oubushixb 我也是这样觉得。
    看这几天前端大神们微博掐架,觉得好没必要。
        28
    irainsoft   2015-12-30 14:09:25 +08:00
    咱能先把移动端做好吗[(--)]
        29
    kisnows   2015-12-30 14:48:36 +08:00
    @irainsoft 工作忙,还没空写移动端,⊙﹏⊙
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   4419 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 29ms · UTC 03:27 · PVG 11:27 · LAX 19:27 · JFK 22:27
    ♥ Do have faith in what you're doing.