可以拍 4K 的相机，是应该拍 4K 压缩成 1080P 还是直接拍 1080P？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 2498 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

目标是要 1080P 的片子
就画质而言，拍 4K 压缩成 1080P 好还是直接用相机拍 1080P 好？还是画质是一样的？

压缩

画质

相机

拍

14 条回复 • 2017-06-30 13:53:33 +08:00

ynyounuo

2017-06-30 06:19:17 +08:00

合理的 downscaling 可以让色度抽样较直接拍摄的视频有显著提升。
但是我不明白为什么不直接 4K 呢？

mokeyjay

2017-06-30 07:52:55 +08:00 via Android

帧率有所不同吧？

bearqq

2017-06-30 07:58:25 +08:00 via Android

数年以后还想要高清重置版吗？

Laynooor

2017-06-30 08:32:44 +08:00 via Android

@ynyounuo 4K 分辨率的电脑录屏，在 1080P 的电脑上看会显得很模糊。
通过软件压到 1080P 后再看也是一样。
这是为什么？

Jameson1559

2017-06-30 08:48:14 +08:00 via iPhone

……如果你直接拍 1080 ……何必要 4K 机型？

RqPS6rhmP3Nyn3Tm

2017-06-30 08:50:30 +08:00 via iPhone

我的经验是，计划赶不上变化。留点冗余肯定是好事

frittle

2017-06-30 08:54:53 +08:00

结果都是 1080P，有差别吗？压缩还得耗时。

imn1

2017-06-30 09:09:38 +08:00

“片子”是说视频吧？
视频本身就是压缩的，1080P raw 视频字节数巨大，一般存储卡很难达到这个写速度，和容量

@Laynooor
4K 屏显示比例放大了吧？

honeycomb

2017-06-30 09:15:30 +08:00 via Android

能拍 2160p 的话要用它。
你相机的 1080p 会有很高的码率，但是传到视频网站分发的时候呢？

@Laynooor
录屏是另一件事了，屏幕上的元素的空间频率很高，因此录成 2160p 再降级为 1080p 时混叠不好处理，导致了质量下降。

jarlyyn

2017-06-30 10:24:34 +08:00

如果有超采，应该是一样的

不然个人觉得直接 4k 更好。

Ettup

2017-06-30 10:33:44 +08:00 via iPhone

感觉是有区别的
主要看色度抽样

portus

2017-06-30 11:37:41 +08:00

4K 超采样画质肯定好。but 还需要考虑：
整机性能（ 4k 有的只能拍几分钟）；
slog 格式码率太高，sd 卡速度限制等（比如 4K 只能存压缩格式，1080P 可以用 slog ）。

msg7086

2017-06-30 12:30:47 +08:00

超采样以后做 downscale 效果会好很多。

至于原理，简单说：因为摄像机的 CPU 不够好，压缩性能很差，你给他拍 4k 能压出的质量叫 10 的话，给 2k 就只剩 7 了。
回头花时间慢慢在工作站上做高精度 downscale 和高效率压缩，效果会好很多。

@Laynooor 录屏是矢量元素，这种素材本来就不适合做 scaling。
题主说的是拍摄内容，是位图素材，合理做 downscale 效果不差。

gggxxxx

2017-06-30 13:53:33 +08:00

关于视频要一般要看 3 个参数。分辨率，码率，fps
有些相机 4k 模式，fps 只有 30，且编码的码率不高