V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
推荐关注
Meteor
JSLint - a JavaScript code quality tool
jsFiddle
D3.js
WebStorm
推荐书目
JavaScript 权威指南第 5 版
Closure: The Definitive Guide
1OF7G
V2EX  ›  JavaScript

不带 cookie 的跨域请求会有安全风险吗?为何浏览器要阻止?

  •  
  •   1OF7G · 2017-07-24 22:33:26 +08:00 · 5195 次点击
    这是一个创建于 1766 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    为何浏览器要阻止不带 cookie 的跨域请求的响应?

    在 Google 页面执行:

    xhr=new XMLHttpRequest
    xhr.addEventListener('load',()=>console.log('xhr load'))
    xhr.open("GET","https://www.baidu.com")
    xhr.withCredentials = false;  // 不发送 cookie
    xhr.send(null)
    

    响应依然被浏览器阻止:

    XMLHttpRequest cannot load https://www.baidu.com/. 
    No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource.
    Origin 'https://www.google.com' is therefore not allowed access.
    

    但是 IE8 里的 XDomainRequest 不发送 cookie,也不会阻止。

    想访问一些网站的公开 API,可是这些网站的响应又不带 Access-Control-Allow-Origin,只能用 JSONP,有些不爽。

    所以我想问为何浏览器要阻止不带 cookie 的跨域 XHR 请求的响应?有什么安全方面的风险?

    18 条回复    2017-07-25 09:52:13 +08:00
    oh
        1
    oh  
       2017-07-24 22:41:31 +08:00
    一般真正公开使用的 API 都是带 Access-Control-Allow-Origin 的,如果确实不带可以用后端反代理一下解决 jsonp 的问题。
    580a388da131
        2
    580a388da131  
       2017-07-24 23:31:15 +08:00
    同源策略
    ferrum
        3
    ferrum  
       2017-07-25 00:07:54 +08:00 via iPhone
    跨域请求,服务器没有返回指定 header (通过 options 请求得知),浏览器就会阻止,和你设不设置 withCredentials 没有关系。
    1OF7G
        4
    1OF7G  
    OP
       2017-07-25 00:17:29 +08:00
    @ferrum #3 我知道浏览器的这种行为,也明白允许带 cookie 发送跨域请求的风险。只是不明白不带 cookie 时候有和风险,为何浏览器也不允许?
    wbswjc
        5
    wbswjc  
       2017-07-25 02:49:19 +08:00
    防止跨站攻击和有没有 Cookie 没关系吧,反正就是不能让脚本在用户不知情情况下随意进行跨域请求就是了
    wwqgtxx
        6
    wwqgtxx  
       2017-07-25 06:38:26 +08:00 via iPhone
    建议你去 mdn 好好看看 cors 的文档,那里详细的写了什么情况下可以正常的发送跨域请求,你的测试过于单一了
    janxin
        7
    janxin  
       2017-07-25 07:15:14 +08:00 via iPhone
    lcorange
        8
    lcorange  
       2017-07-25 07:29:06 +08:00 via Android
    当然有风险,比如你可以在自己网站上模拟 v 站登录,不用发 cookie,但对用户来说是危险操作
    lavawong
        9
    lavawong  
       2017-07-25 07:40:12 +08:00 via iPhone
    @wbswjc 正解
    t6attack
        10
    t6attack  
       2017-07-25 07:40:27 +08:00   ❤️ 5
    访客问一个页面,该页面可以自由对它域进行操作。会导致什么后果?
    可以在访客不知情的情况下,对其他网站进行注册机式攻击、垃圾信息轰炸。可以给其他网站页面刷点击量,给某个视频刷攒。刷某个关键词刷搜索量。。甚至可以 保持长连接 /定时循环请求,让在线访客 随时等候服务端指令,收到指令后,在线用户集体对外域执行各种操作。。
    可以这么说:如果允许跨域,从一定程度来讲,访客就成肉鸡了。
    t6attack
        11
    t6attack  
       2017-07-25 07:54:51 +08:00   ❤️ 1
    纠正一下,不是一定程度。如果允许跨域,访客就是肉鸡。

    可以直接实现一个访客代理了,每个访客都可以变成一个代理 IP 资源。服务端爬虫受到 IP 限制是吧?那我利用用访客端发送请求。
    只要你的网站有一个外国访客在线,那么你可以直接利用这个外国访客进行 科学上网 了。

    只要允许跨域,这一切都可以在用户不知情的情况下实现。
    torbrowserbridge
        12
    torbrowserbridge  
       2017-07-25 07:59:06 +08:00   ❤️ 2
    一群人答非所问
    qinxi
        13
    qinxi  
       2017-07-25 08:50:37 +08:00
    @torbrowserbridge 就等你一个回答,不然这句话同样送给你
    gaolycn
        14
    gaolycn  
       2017-07-25 08:57:21 +08:00 via Android
    目前只有
    @lcorange
    @t6attack
    @torbrowserbridge 理解了楼主的问题
    gaolycn
        15
    gaolycn  
       2017-07-25 08:59:13 +08:00 via Android
    楼主的意思是为什么这么限制,不这样会有什么风险
    oott123
        16
    oott123  
       2017-07-25 09:14:10 +08:00 via Android
    我认为最大的风险不在于你可以发送请求,而在于你可以获取它的返回内容。
    发送请求本身有很多方法可以做到,但取返回内容没有。

    考虑到真实世界里很多内容并不一定通过 cookies 鉴权,而是比如 ip 之类的鉴权,这类请求是不安全的。

    再比如楼上几位说的,若有这种特性,极有可能被用作前端爬虫之类的行为。
    jugelizi
        17
    jugelizi  
       2017-07-25 09:48:30 +08:00
    纠正一下
    跨域并非没有发送,实际上请求已经到对方服务器 只是返回的响应经过浏览器判断给拦截了而已
    flowfire
        18
    flowfire  
       2017-07-25 09:52:13 +08:00
    同 LS 跨域请求已经送达对方服务器
    只是假如服务器没有明确指出 “允许跨域” ,浏览器是不会让页面上的脚本获取到返回值的 [甚至连 “对方服务器不允许跨域” 这种信息都无法从脚本中获取到]
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   4010 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 07:32 · PVG 15:32 · LAX 00:32 · JFK 03:32
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.