今天听人说查询尽量少用连接查询,避免连接大表。 相应的来查询两次来代替连接查询,不知道这个说法是否正确?
|  |      1ballshapesdsd      2017-08-25 11:36:43 +08:00  1 何出此言。。 | 
|      2loveCoding      2017-08-25 11:43:51 +08:00 现在确实比较推荐单表查询 , 把 sql 查询逻辑转移到代码中 , 后期分库分表的话不用改啥代码 . 但是....绝大多数项目到不了分库分表的数据量就挂了... | 
|      3l00t      2017-08-25 11:44:44 +08:00 多。Databases are born to join. | 
|  |      4lrh3321      2017-08-25 11:49:51 +08:00 用的 MongoDB,大多数情况下是查一个 Collection 搞定,多表查询的逻辑在代码里。 | 
|  |      5reus      2017-08-25 12:00:28 +08:00 大错特错 在某些垃圾数据库里虽然正确 但你可以选择不用垃圾啊 | 
|  |      6yulitian888      2017-08-25 12:04:21 +08:00 把 NoSQL 思想放到 SQL 里就是个错误。反之亦然。两者是互补,而不是替代关系 | 
|  |      7yulitian888      2017-08-25 12:06:58 +08:00 补充一下,如果对表以行为单位做缓存处理的话,join 确实会很蛋疼。但是这个场景很常见,但是属于程序逻辑,而不是 SQL 该处理的事。这种场景依然可以选择对 join 的结果集进行缓存 | 
|      8jko123      2017-08-25 12:22:27 +08:00 hive 用多了,基本都用 join | 
|  |      9MarcoQin      2017-08-25 12:59:40 +08:00 看慢查询日志,如果 join 让你变慢了那就换 但是如 2 楼所说,一般到不了那种量级项目就挂了 233 | 
|      10yscg      2017-08-25 13:06:32 +08:00 join 还是单表,没有优劣之分,知道做一种选择带来的成本和利好更重要。 | 
|  |      11akira      2017-08-25 16:17:45 +08:00 赞同。 很多人的 join 代码写不好,索引做不好。这种情况下,还不如直接让他们不要用 | 
|  |      12Charkey      2017-08-25 16:21:22 +08:00 赞同 2 楼的观点 |