公司开源代码遭开源中国抄袭，修改协议删除署名并以自己的名义开源出来，开源中国“如此开源”，除了谴责，还能做什么？

[Bazingawang]

今天，一条开源中国上线了码云 Jenkins 插件，并开源的新闻，让公司的技术群炸开了锅。

Coding Jenkins 插件的作者心酸的表示，代码层面简直是原封不动的抄袭（当然作者注释是去掉的一干二净）。并且将 GPL 协议修改为 MIT，同时去掉了署名，以开源中国的名义开源了出来。

Coding Jenkins 插件在 Github 的开源地址

开源中国插件地址

开源是一件很好的事情，一方面可能有社区的力量贡献让产品得到更多的提升，一方面可以促进知识和技能交流，所以 Coding 也开源了许多产品，比如核心产品 WebIDE、Coding 移动客户端 等等。 我们也乐于看到这些产品帮助到一些团队和个人。 所以当我们听说竞争对手参考了我们的产品时，第一反应也是“啊，开源了嘛，人家可以用啊” （虽然给竞争对手用了，心理真的好不爽啊！）

但仔细一看，不只是使用，还修改了协议，删 author，再以自己的名义开源了出来，大肆宣传，表达了自己对开源事业的支持。 这个脸皮，真的服气。

记得之前，开源中国对知名公司拿我的开源软件（ XXL-JOB ）申请国家知识专利，我该怎么办？事件进行了强烈的谴责和推进事件发展。 放到自己身上，倒是换了另外一个态度。

开源中国对于抄袭他人页面事件的道歉： http://www.oschina.net/news/73698 掷地有声的道歉！只是，下次看到可以抄的还是抄啊。

也有一些其他的开发者受到了开源中国“如此开源”的困扰，未经作者同意镜像作者的 github 仓库，并且不允许作者添加官网和 github 链接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/28454998

开别人的源，署自己的名字。呵呵

那这是你的开源，不是大家的。

真的很想唱一首《请你给我好一点的情敌》……

啊，道个歉，我有个描述写错了，这个插件是我们一位技术小哥哥利用业余时间写的，然后进行的个人开源。并不是公司的开源代码。但是不影响事件本身的性质。

事件更新
我看了一下发帖的时候开源中国在代码仓库的 readme 说明里已经注明原地址，已经修改了开源代码的协议。但是在宣传方面依旧没有进行任何修改，表示开源中国做了一个插件，开源中国很有开源精神，所以把这个插件开源出来了……

讲真，他这个“改过自新”的行为，并没有让人感觉很真挚。反正我还是很气！

结合上次对页面抄袭掷地有声的致歉，让我想起另外一件事情。
那会我刚刚从 36kr 离职来到 Coding。
看到了 36 氪的一篇报道，还是一个朋友写的： http://36kr.com/p/5037310.html 说开源中国要上市了。
当时也没觉得有啥，后来发现大家好多人都在转，说红薯表示是 36 氪误会了他们的意思，没有要上市。
赶紧去找以前的同事问了一下情况，虽然自己不是记者的职位，但是也知道对记者来说“误会被采访人的意思”这种事，是严重到影响职业生涯的事故。
问到作者才知道，36 氪方面对此时一无所知，开源中国在事后并没有向 36 氪方面进行任何的沟通。查看了开源中国的一些声明之后，36 氪才一脸懵逼的去和开源中国进行交涉，幸好采访都是有录音方便写稿的，作者才没有背锅。之后开源中国大概在公众号还是哪儿发了一次申明道了歉。

事后老同事和我吐槽“你们技术圈的套路怎么这么深”。真的套路深啊，36 氪发布的这类信息会被各种信息平台转载获取大量曝光，之后轻飘飘的说一句，是你们搞错了，发现有录音证据，就在没啥流量的地方发个道歉申明。
36 氪真的是很良心的科技媒体了，被这么坑简直了。趁此机会给老东家平个反，36 氪真不是那种会误会别人意思给出不实信息的媒体。

[Tompes]

这种问题在国内简直不要太普遍，把风气都带坏了。

[rozbo]



上图地址发成裁剪了的，不能看到时间，重新补上了。

[barbery]

开源中国垃圾，对这网站一直没什么好感

[ThatIsFine]

垃圾战+1

[Bazingawang]

@rozbo
1. 收费事件的确是发了全体用户邮件的，不知道是否是邮件到达率的问题，您没有收到，如果您可以提供 GK 我们可以查询一下 sendcloud 的发信记录。
2. 就功能上来说，升级会员产品应该是认为其为用户的主动行为。没有做触发提醒邮件，仅做了系统消息。感谢您的建议，这个我们会讨论这个功能点。
3. 赠送会员（包括补发）这个事件来说，当时是进行了站内信的发送，因为老发邮件会打扰到用户……
4. 收到两封到期邮件这个事情我们去查一下什么情况，系统设置是只有一封的。

[phoneli]

@Bazingawang
coding 收费确实是"难看"。因为没有收费的时候，一直承诺是免费的。后来打脸收费了。
所以，别人吐槽你们收费是 “难看”，就要认了！

[NSAtools]

乌烟瘴气
还是自建服务器吧

[zhihaofans]

让我想起了 osc 的吉祥物 eechen

[Bazingawang]

@rozbo 啊 我仔细看了一下截图，知道是什么情况了。
您的会员是 7 月 12 号到期的，我们 7 月 4 日出了一次故障（详情说明见第一封邮件），之后进行了一次会员时长的补偿，您先是会员到期，被补偿了会员时长，之后补偿的时长又到期了……

[Bazingawang]

@phoneli 恩，不过还是有免费私有仓库额度的……

当然如果这个点说的确是得认……

[rozbo]

@Bazingawang
1. 发邮件这个事就不用继续深究了，但我确实没有收到。
2. 你说你们有赠送，但因为收费事件，我根本就不清楚你们赠送的这个事。可能真的是你说的设计问题，但据我所知开通收费业务不通知的，你们是第一家。
3. 收到两封邮件的原因是你们送我了两次会员，我也均不知情。

综上，对我来说，这个事情就是之前一直承诺免费的 coding 在我某天上来之后突然提示收费了，并且有白银、黄金、白金的 svip 用户，而我这种有十几个 repo 的老用户连个 P 都没有，甚至要求我实名认证，然后送给我 15 天的白银会员。仅此而已。可能我这样的用户还是少数，但这是事实。因为我觉得我评论一句“吃相难看”并不过分。

另外，coding 官方的回复我相信也是以事实为依据的，刚才登录了下好久没上的 coding 账户看了下，确实如此。


[Bazingawang]

@rozbo 感谢理解。

[byron]

@Bazingawang
我当时和 @rozbo 遇到的是同一个问题，后来到冒泡发帖，送了我几个月会员，关键的问题核心是没通知到位，不是会员不会员的问题。
当时那件事吃相比较难看。

另一件事，是做外包，需求方跑路的问题，那件事也是能拖就拖，我也懒得再去追究。

这两件事把我有事儿没事儿去「冒泡」的习惯都改掉了。

就事论事，这件事上还是谴责「开源中国」，看到了吐个槽而已。

[Shura]

这就是为什么国内这些 git 网站无法做大做强的原因，还是老老实实的用 github 吧，至少不用担心突然会收费。

[9nix00]

特意开 PC 页面，前来声援。 国内版权意识真的堪忧，最近出的事不少了。看完除了心塞就是心寒。
平常有空的时候也是会给国外的一些项目提提 commit，加加 feature。以后还是会继续的。
不过自己的项目就呵呵了，还是把后续的 feature 自己保留吧。
前段时间也很巧碰到一件小事，有基友贴给我一个 github repo。指了指某段代码，当然那段代码确实是本人 MIT 开出去的，被人拿走了是无所谓，不过用在一个客气点说是自己用来学习研究的项目上，写成那个样子还真的是被恶心到了。

以后还是低调改进，高效整合，做明星开源产品的忠实用户，内部爽就行了。想要代码，不好意思，拿钱来换。

[Finest]

自从宏哥 和 eechan 这类大人物活跃起来后，我都很少去了

[Bazingawang]

@byron 恩 升级会员邮件通知的功能已经发任务在观察了。

[Bazingawang]

@byron 打错，在讨论

[Bazingawang]

@9nix00 主要就是心塞 也没什么解决办法，唉

[9nix00]

@Bazingawang 想想前几天暴的那个 00 后 CEO ？文章没细看，貌似 commit 里还 fuck 原作者。 看完真的是，啥也不说了，做自己的 plugin，收别人的钱，才是王道。

[Bazingawang]

@9nix00 怎么说呢，开源本身还是好事情的。只是会被一些人不恰当的使用了。

[cnTangLang]

Coding 收费我是支持的，互联网这么多年，大家早就应该清楚，免费的东西无法长久，甚至可能隐性的成本更高。我公司的团队是付费购了的，也是希望能获得更好的服务

[cabing]

小板凳~

[Bazingawang]

@cnTangLang 感谢支持，产品上有什么建议欢迎提给我们

[hantsy]

OSC 自称是中国同性恋交友网站，虽然是自嘲玩笑，但其明显 OSC 娱乐性多于技术。

个人观点，我可以说在 OSC 上， 如果翻译除外，一年难遇到一篇我觉得有点技术含量的文章。

整个网站，除了各种 XXX 之间相互吹棒（什么高手问答啊，什么城市巡回啊），几乎看不到技术，全是灌水。他们那个博客三天两天一瞎改，我都不想说了。

OSC 的产品，唯一试用的他们就是 GIT LAB，仅创建过一个 SAMPLE，从来没敢正式使用。

[NealCCC]

粉转黑

[BigNerd]

跟百度一样的垃圾网站，吹水比例大概是干货 10 倍以上。为了怕误点链接给它增加浏览量，早就用 Surge 规则屏蔽了。

[Suclogger]

虽然开源中国做的事情不算光彩，但是写这个帖子的人基于的立场也值得考量。
OSC 原贴下作者已经谅解，但是又由别人发出来，可见大家无非都在争夺商业利益罢了，OSC 和 CODING 都无权站在道德的制高点上。
开源需要被保护，但是出发点请不要是为了自己的商业利益。

[Bazingawang]

@Suclogger 额 你可以看一下时间线，技术小哥哥和我说别追究这个事情之后就没更新内容了。

[holulu]

开源中国就是那个好喜欢送内裤的网站？

[Tink]

@Suclogger 这篇先发的吧

[fox0001]

终于可以安心删除客户端了

[tairan2006]

GPL 的协议也 TM 能改，服了

[kiwi95]

好久没上过 osc 了，却是很早开始就是互相吹捧，气氛很糟糕

[liuminghao233]

已进 127.0 hosts

[woshinide300yuan]

好！ 36KR 粉了！

[mdzz]

已从书签栏移除

[AEANWspPmj3FUhDc]

开源中国向 @tsl0922 作者正式道歉：
https://www.oschina.net/news/88897/apologize-for-tsl0922

[Bazingawang]

@woshinide300yuan 真的是挺不错的媒体，平常找一些互联网相关的资料 特别是国内的 去那里找就对了。
我刚进 36 氪的时候，团建的时候 LCC 说过要把 36 氪 要成为中国科技创业届的记录者，三年多过去了，回头看看他真的做到了。

[Bazingawang]

@ivlioioilvi 恩 我们也看到了，开源中国评论区一篇点赞的声音……
还能说什么……

[xiaxiaokang]

其实既然开源无可厚非，但但你删人家署名这就太说不过去了，clone 完全没办法，当然你不经不能删除注释署名而且在项目中要署名引用了那家代码，这才是开源真真真谛，《开源无罪，盗名可耻》

[hantsy]

Clone 人家项目，恶意原删除作者署名，修改 License， 刚看了 OSC 原新闻留言中，人家声明了仅仅是“参考”啊，License 也仅是 “疏忽”了。

红薯这个官方的道歉是不是来的有点迟啊，是不是上次道歉模板改的。

[mdzz]

@ivlioioilvi #138 红薯还从此事中嗅到了商业机会，思维是跟我们普通人不一样

[Action530]

今天居然错过一场大戏！夜半嗑瓜子

copy 楼上上上，开源中国向 @tsl0922 作者正式道歉：
https://www.oschina.net/news/88897/apologize-for-tsl0922

刷了下评论，再刷下这个道歉，看起来这个道歉有点牵强啊，都怪你们楼上的，估计是被骂的太狠了。总不能每次都是事后照着模板再来一发道歉吧。体现出内部的管理问题了，抓紧管管吧，否则吃枣药丸

[Bazingawang]

@hantsy “参考“的说法还是之后加的……

[icekingcy]

非常反感开源中国大肆宣传其代码托管平台，其中 1、ZIP 打包还得登录… 活久见！ 2、查看某个开源项目的官网也得登录，无语！ 越做越差，这是做技术出身的人做的公司？ 为了用户量各种不择手段！ 总归会栽在自己手里的。都是同行衬托得好啊，没有别的好点的平台用了

[a1689873045]

oschina 好鸡贼

[zsj950618]

看了那篇道歉新闻底下的评论，居然一片叫好，我也是很服气。

[kingcos]

群里截图下面那个人说还用谷歌，就足以证明他们的 Level 了。想起来初中班主任一句话（当然，可能并不是她发明的，只是我第一次听到的），对不起有用的话，还要警察做什么？
这种被揪出来才舍得发个没有诚意的道歉，真的毫无意义，而且又帮他们炒作一番。

[andrewpsy]

看完感觉这件事怎么那么像炒作呢，涨知识了。

[Athrob]

想删仓库删不掉, 提示 500 错误

[zael]

@Athrob 被推荐的项目删不掉，不过可以清空项目，也是够恶心的

[Athrob]

@liygheart #152 我是私有项目, 虽然没删掉但是在个人项目列表里已经没有了. 直接输入地址还是能看到. 搞不懂是什么逻辑.

[atcdef]

商业网站，什么都可以相信，就是不要相信他有信用。目前为止，诚实守信的互联网公司，都已死了。活着的，和诚实守信这四个字无关

[weakish]

@xm1994 有法律效力的。北京、上海都有不少判例。但是这类诉讼确实比较难打，要求很苛刻。

[weakish]

oschina 好像一直不怎么重视这些问题. [2013] 年最后一天我就吐槽过 oschina:

> oschina 刚上线的时候，直接用了 GitHub 的样式——不是模仿，也不是像素级拷贝，
> 而是字面意义上的“直接用了”，甚至连 css 中的 github 字样也没有修改。

> 即使是现在，整个 oschina 的用户界面设计布局也和 GitHub 十分相像—— GitHub 用户使用 git.oschina，会有强烈的既视感。

> 除了细节处理没有 GitHub 精美外，GitHub 的各种酷炫的交互设计，比如键盘快捷键操作工单、唤出命令接口等功能 oschina 都没有采用。

> 毕加索有一句名言：” Bad artists copy, great artists steal.“（劣工摹其形，巧匠摄其魂。）
> 虽然 git.oschina 样式布局方面大量拷贝 GitHub，但显然没有偷到 GitHub 界面设计的精髓。

[2013]: https://segmentfault.com/a/1190000000374128

[bbsteel]

@Chrics 之前作者说开源中国站长给他道歉了，但这里是什么态度？丝毫看不出任何觉得自己有错的意思。开源中国，原来是有中国特色的开源的意思么？白瞎了这个好名字。

[amon]

没记错的话，coding 是张海龙和 osc 分手后独立创建的，这个插件作者 tsl 也是跟随张创业的 osc 前员工之一吧。
osc 在推广开源上可能起了那么点用，但坦白说也就仅限于此了，再无建树。
coding 分家后发展明显优于 osc，也体现了双方的高低之分。
最后想说啥，不要总想着撕逼，认真搞技术不好吗？

[asd567800]

总体来说，国内普遍都是这样的，极少重视，这就是国内的环境，不管什么公司。至于道歉这个不评论。开源了就会被人使用，有明面知道的，也有不知道的，就像 linux kernel 国内外不少商业公司使用自己改等，也没见几个人遵守 GPL 协议开源吧。

[gnoloahs]

@hantsy 有官方道歉了? 我怎么没看到呢

[PP]

阅读了开源中国发布的 https://www.oschina.net/news/88897/apologize-for-tsl0922 公开道歉，基于对管理及文字的敏感性，个人认为该“正式道歉”非常不诚恳、非常不务实。

道歉信第一句讲的是“被骂得很狠”，“被骂”与“被批评”完全是两种语态情境，混淆情境和语境，诚实何在啊？

道歉信第二部分描述了相关客观事实，然而在事由细节的描述中表示“在其基础上进行修改”，这和原作者表示的“代码层面简直是原封不动的抄袭”完全是两回事。按照我国现行知识产权及专利法律法规，对于有利于技术进步及社会利益的技术修改与提升可以不视为专利侵权，其创新部分同样受法律保护。对照上述规定，此次事件侵权方的行为不但明显不具备上述法律所要求的具体特征，而且还非常明确的直接违反了相关开源协议。双方发布的代码就在那里摆着，到底是修改还是抄袭？这种说辞已经不是避重就轻而是公然篡改事实了，诚实何在呢？

道歉信第三部分以附加图片的形式引用了被侵权者的“回应”，且不说被侵权者回应的“此事就到此为止吧”是否可以理解为接受和原谅，不妨请开源中国就同被侵权者沟通一事公开的、如实的回答几个小问题：
1 在与被侵权者沟通时是否就侵权事实达成了一致认识？
2 在与被侵权者沟通时是否就处理办法及处理结果进行了知会？
3 在与被侵权者沟通时是否告知并征得其相关恢复被使用的同意？
希望开源中国能够如实回答，毕竟“没什么好藏着掖着的”，不是吗？

道歉信第四部分给出的处理办法和道歉存在若干混淆。一方面，开源中国对相关人员的处理属于内部管理事务，莫说是处罚，就算是因此晋升都没关系，因为在内部处理代表不了给外部交待；另一方面，开源中国对被侵权者的“最初作者”定位存在一定误导性，作者就是作者，这次侵权不涉及法律层面的“二次创作”，因此根本不存在“最初作者”一说。此外，说到相关法律，开源中国应该比普通开发者更熟悉才是。

道歉信最后一部分是催生此则回复的核心，我认为这是一种隐性的侮辱。这种文字上的所谓提升，非常的不合时宜。道理很简单，行业性问题由行业协会处理，社会性问题由政府处理。开源中国是侵权责任方，在此次侵权事件中处理好自己的事情就行了，此时呼吁公益或行业提升于自身的侵权身份相对照非常不合适，让公众被迫接受这种滑稽，不是侮辱是什么呢？

综上所述，开源中国，贵组织想清楚了吗？

诸位 V 友，不要以为公益组织或行业组织就一定是完美无瑕的，无论有没有此次开源中国侵权事件，都要擦亮眼睛，保持清醒，保持警惕。

[Caelebs]

围观, 昨天就听说了

[haohappy]

开源中国现在也非常下三滥了~！！上班时间，打了 3 次电话给我，让我买什么会议门票 说不要了，TM 的还一遍一遍打！

[zael]

@Athrob #153 我的私有项目都删了，公开的项目被推荐的也是删不了，只能一个一个的清空了，我删了之后也是项目还在，然后在主页给一个提示，xx 离开了 xx/xx 太恶心了。。

[mrtanweijie]

@weakish

1、“ oschina 刚上线的时候，直接用了 GitHub 的样式——不是模仿，也不是像素级拷贝 ” 刚开始上线是 GitLab 基础修改的，现在的版本很早之前 OSC 内部很早就已经改版设计了

2、看来你是没见过 OSC 几次 Git 的改版，只是为了黑而黑

[weakish]

@mrtanweijie 刚上线的时候事实上用了 GitHub 的样式。按你的说法，看来是被 GitLab 坑了。如果是按照 GitLab 改的话，那 GitLab 这样做也是不对的。但是 oschina 和 gitlab 的性质是不一样的。oschina 是商业组织，gitlab 当时还是纯开源项目（ GitLab 公司是 2014 年才注册的，真正组团队搞起来要到 2015 年）。相同的行为性质完全是不一样的。也就是说，尽管 oschina 不是有意抄 GitHub, 作为商业组织是不能把锅扔给 GitLab 的。

至于样式后来当然改了，我已经特意写了「刚上线的时候」。

[jhdxr]

@mrtanweijie OSC 员工？
『刚开始上线是 GitLab 基础修改的』别把抄袭说的这么轻而易举，行吗？
现在已经改版设计了又如何？改版了那么多次又如何？改版过了当初的抄袭就不是事实了吗？别说什么要给人一个改过自新的机会，你们现在的行为只是在一次又一次的抄袭，被抓现行，假意道歉，然后下一次换个东西继续去抄。完全看不到你们的诚意，只有洗地洗地洗地

[hantsy]

@PP 上次道歉改一下模板文字而已，以后还可以用。

[qian19876025]

算个鸟 国内的那个公司不 盗用别人产品

[hantsy]

@gnoloahs 发表一个声明，把上次道歉的字面改了下而已，以后大家就看习惯了。

[DRcoding]

显然开源中国不对，不过 coding 的人来大肆宣扬，为嘛我有些其他感觉，：）

[saran]

公对公，法律怼。
所以 coding 律师请好了没～

[Bazingawang]

@DRcoding 我都后悔发帖子了，昨天水了半天 v2ex，工作没做完回家加班到好晚……

[Bazingawang]

@saran 昨天咨询了一下 国内法律上并不认可开源协议。
其次，我们在内部管理上也有一些问题，公司的开源项目的确有很多是记在个人名下的，当时觉得没必要做这些资产管理，毕竟都开源了，但是现在想想还是需要做一些规范的。

[mrtanweijie]

@jhdxr 非 OSC 员工

[kylix]

如此行径，除了谴责，在国内，还真没别的办法。。。

[diyisoft]

今天再看 oschina 有点怪怪的感觉，对“红薯”这个名字也感到对不起真实的红薯。唉……“红薯”好好想想吧，诚挚的道个歉

[Zzzzzzzzz]

@haohappy 他家刚开始搞活动那会儿就闹出过赞助商套到参与用户资料， 一个个打电话的， 现在变成自己打了? 那也算数据隔离了.....

[PP]

@DRcoding 正确的做法是发现一次，打击一次。抓包开源中国，打；抓包 coding，打；无论是谁，抓到就打，在厕所里发现，就浸死在马桶里。打到全行业都不敢抄袭，打到全行业都开始互相监督。

[saran]

@Bazingawang 应该可以在走知识产权的吧。

[Rob007]

还是用 github 或自建备份吧。
还记得上次 osc 说要引入 360 什么东东的。只能说盘子大，开始那啥了。。

[Fenng]

关注一下。

[imiapple]

@Fenng 惊动大佬了！！

[xieweizhi007]

这么不要脸？

[lijy91]

Copy Source China

[runningman]

开源中国本身就是垃圾。