话说各大商店豆瓣都被刷差评，豆瓣咋不站出来澄清一下

[across]

前天看的新闻，当时以为是粉丝攻击。后来打开 app store 看了下，发现半夜 0 点到早上 7 点，都有规律性的差评，打得流浪地球的名号（演得太过了，标题带关键字我还信，连 id 都带···），中间夹杂一两个五星好评，完全是机器的特征，这明显是有团队在砸钱啊。
苹果好歹能过滤掉一堆，国产安卓店惨不忍睹。

上午看了下还在刷，豆瓣这么能忍···

呃，补充下。
我说的不是《流浪地球》片子的问题，那个豆瓣已经公布过数据澄清了。

目前是有团队借着之前流浪地球的名义，在各大 App 下载平台疯狂刷豆瓣的差评。

[Davidwg]

澄清就不是豆瓣了

[baicheng10]

反向黑么。

[heiyutian]

小粉红容不得一点沙子，改变不了国人的喜好，就去攻击豆瓣了

[hushuikun]

牧羊犬就是认不得一点沙子，改变不了国人的观念，就去攻击电影了

[across]

@hushuikun
@heiyutian
喂喂喂，你们不要只看标题啊

[hushuikun]

@across 作妖的人肯定有，至于是小粉红还是牧羊犬，或者是豆瓣的同行，那就难说了

[zackwu]

豆瓣貌似澄清了啊...见此:
https://www.douban.com/people/doubanfilm/statuses

[loveour]

豆瓣不是澄清了吗。
@heiyutian #3 只看到“小粉红”如何如何，但是反过来，豆瓣为什么被差评，难道不是因为有人在豆瓣给流浪地球无缘无故打差评吗。以及，LZ 提到的明明是有水军痕迹吧。

[jerrry]

小粉红们太容易被利用了。

[Fcsle]

豆瓣不正开心么 好不容易从小众到大众

[stargazer242]

为啥战狼 2 跟小破球 两个电影争议大 因为一个暑假上映 一个寒假上映

[mooncakejs]

扯屁股问题都是后话。 豆瓣允许改评论，修改后保留赞数，这本身就是个 bug，非常容易被利用。挨打就立正呗。

[66beta]

豆瓣反应太慢了，早该发个版，把改评分不清赞的 bug 给修了不就好了
这次看似带来了流量和曝光，但是攒了几年的评分参考口碑，一下子就崩塌了

[hhhsuan]

douban 上打一星的只有 2.3%， 在小粉红眼里，2%的反对都无法接受，必须全体唱赞歌。我从这件事里只看到了恐怖，如果中国的未来就是这样一群人，那么我只能选择流亡了。

[trait]

电工 pstd 战狼 pstd，现在又冒出来豆瓣 pstd，pstd 流感

[CastleBUPT]

@hhhsuan 和我对此事的看法一样。

[taby]

豆瓣电影早澄清了啊

[taby]

@Fcsle 心中有屎，处处是粪

[taby]

@mooncakejs 挨打也得分谁来打吧

[across]

@taby 豆瓣澄清的是流浪地球短评改分记录。
这事已经结了。

但是有专业团队在这里面攻击豆瓣，到现在都没停....

[taby]

@hhhsuan 恶意一分的和恶意一星的其实骨子里都是一类人，只是立场不同。他们才不关心电影或豆瓣好不好，只在乎能否赢。而且不用担心，现在和未来这种人都会一直存在的。

[taby]

@across 这个不好澄清吧，能澄清什么。说不定是第三方趁机在搞。就像发那些豆邮，说什么给一千改成一星，太贼喊捉贼故意煽动了，豆瓣就是太软了。

[siyushin]

看来豆瓣快有竞品了……

[heiyutian]

@loveour 楼上有人补充了，2.3%的比例放在任何电影里面，都是极低的。

[Fcsle]

@taby 呵呵

[TonyShng]

反正水军应该是赚了不少钱～

[likuku]

小毛孩恶意给其他高分电影打低分？
作用有限吧，毕竟豆瓣评分是有“权重”的。

[Cyron]

有和傻逼澄清的必要么

[qiaobeier]

后续是 App store 的编辑发现了异常差评，就把那些差评清空了，还顺手给了豆瓣 app 推荐位。

[LongLights]

@hhhsuan 我不相信有这么多小粉红，很显然是有团队在操作的，还杜撰出“好评被顶上改差评”这种东西。。。还挺有想象力

[Greendays]

豆瓣本身机制有问题，点赞不能取消，修改评论后原来点赞依然保留。而且豆瓣上几乎所有电影热评首页都有没啥营养的极端评论，这与豆瓣这样的“高端社区”好像也不太符合。这次事件背后肯定有推手，豆瓣自身的问题给了别人太多操作空间了。

[alfchin]

@Greendays 高端社区那只是个梦，除非不要用户活跃。而且也没那么多高端用户支撑

[loveour]

@heiyutian #24 百分之几的差评没问题，问题是怎么差评的。当然你要真的觉得“没看过，因为 XX 给 1 分”没问题，那我也无话可说。我不赞同随随便便给差评的行为，不论什么原因。

[mooncakejs]

@taby 豆瓣要挨打啊，这个 bug 既然一直存在，相信已经被利用很多次了，我绝对不相信豆瓣澄清的只有一两个。

[gabezhao]

其实打一星可以接受呀，主要是那些恶意一星的。

[heiyutian]

@loveour 豆瓣 top250 和 imdb250 的电影，我都有不少打过一分的，你是不是也要说我是随随便便给差评？任何一部电影，不可能跟别人有同样的感触，我看某部所谓多牛逼的电影，就是不来电，我想给几分完全是我当时的主观感受，这样的人群就算是十个里面只有一个，也是非常正常的比例。

[loveour]

@heiyutian #36 我说了，差评没问题，有问题的是怎么给差评。明确说了没看就是要给差评的，您真的觉得没问题吗？如果觉得这个没问题，那么冲着这些差评给 APP 差评也就没问题了吧，毕竟，自由嘛。

[heiyutian]

@loveour 没看过打差评这种小比例的人群到处都存在，也根本阻止不了，但是你的办法好像是通过水军批量给某应用打一星，谁更恶劣？

[loveour]

@heiyutian #38 这不是我的办法，谢谢，我也表明了我不赞同随意打差评这件事。我反对的，是把板子简单地落在一方身上。觉得一切都是小粉红的错和觉得一切都是因为有五美分，我觉得本质上没什么不同。

[razios]

@loveour app 躺枪。。。

[heiyutian]

@loveour 刻板印象是无法消除的，也无意花精力消除。

[loveour]

@razios #40 确实有点躺枪，不过也不全然是。豆瓣的用户群体对国产电影确实不太友好也是有的。

[Ehend]

看电影之前还要看豆瓣影评？累不累啊😆😆。

[passerbytiny]

你把 app 评分开得太重了，豆瓣这种网站，app 只是个客户端，估计引流新用户的作用都没有，完全没有对抗水军给 app 刷一星的动力。

[razios]

海王都从 8.5+ 掉到 7.8 了，浪球掉到 7.9 不知道有什么还叫的[抠鼻]

[razios]

豆瓣再不区分下普通用户和认证专业用户或者认证电影爱好者，区分评分系统，那么这个平台评论已毫无价值，最多只是个电影库了。 是时候出来个竞争者了

[Wicked]

@loveour 如何定义差评是“有缘有故”还是“无缘无故”？用户给电影打差评然后去找平台的茬？
虽然我觉得流浪地球很好看，但这种战狼出击的行为很恶心

[CastleBUPT]

科幻电影算小众电影的，实际上看的人越多对它的评分越不利，浪球被炒得人尽皆知，评分下跌太正常了。
豆瓣被斗，真的是因为那个改分不清评的 bug 吗？欲加之罪何患无词，总能在犄角旮旯里找到一些莫名其妙的 bug。

[laydown]

早就弃用豆瓣了。楼主如果不是豆瓣的股东，也没必要着急。

[loveour]

@Wicked #47 没看过就“觉得恶心”就打差评这还不算无缘无故吗？你觉得给 APP 打差评这种行为恶心，那么为什么你不觉得不看电影就打差评的行为恶心？同样是打差评呢？说到底，这就是偏见。因为你不待见“小粉红”，所以对这种行为更敏感，却对给流浪地球打差评的行为更宽容。前面我说了我不赞同无缘无故打差评的行为，但是我也反对把板子打在一方身上。说句不好听的，战狼为什么出击？心里真没点数吗？我觉得这两边的行为都没什么本质差异。

[Wicked]

@loveour 请先明确是对国产不友好，还是国产自身质量不友好。毕竟这是个给全球电影打分的平台，标准都是一样的。不能你国产的给个 9 分，人奥斯卡得奖作品才 8 分。
流浪地球看的时候很畅快没错，但细节不能多想。7 分肯定有，加上感情分 7.5 ～ 8.0 到顶了，再多的话你让那些更优秀的电影往哪儿搁？

[Wicked]

@loveour 首先，你得先确认那些打低分的都是“没看过”…

[tachikomachann]

批评不自由，赞美无意义。
粉红跟美分都有各自的证据和理由，每个人都说自己是独立客观
现在好评和和恶评都分不出谁是水军，所以这是必然结果啊。

我觉得应该要出一个过滤评分用户的功能，比如我想知道注册满一年的用户都打多少分？喜欢星际穿越的给流浪地球打多少分？跟我同一个豆瓣兴趣小组的用户给这个电影打多少分？

[syahd]

在电影评分方面国内至少没有比豆瓣更牛逼的了

[loveour]

@Wicked #51 标准是不是一样，还真就很难说，但是这种事就见仁见智，所以也不必争论了，因为不可能有结果。你给的评分我比较赞同。流浪地球当然不是一部完美的片子，不喜欢的人给低分也很正常，如此而已。但是没看过电影就给 1 星的，我是不能赞同。

[loveour]

@Wicked #52 没看过是打分的人自己说的，还要什么证据呢？

[CSwater]

当前的豆瓣评分算法就是：

语数英三科考试，语数都拿了一百，英语老师拿着你六十分的试卷说了句：我觉得你不像学霸，0 分平衡一下。
于是你平均分：67

[CastleBUPT]

@tachikomachann
你说的这些，不还是可以造水军账号吗，有什么区别。
实际上哪怕算上水军的分，绝大部分电影的评分都是合理的啊，评的人越多越合理。

[ShaunSS]

百分之一和百万分之一万是绝对不一样的。

[rssf]

理那些疯狗干啥，爱咋刷咋刷，能影响豆瓣什么？

[CSwater]

@CSwater #57 同样，对于语数都拿 0 分的人，英语老师也能拿着你六十的试卷说：一百分平衡一下。

我感觉这两种都不是健康的评分方式，在一些极端情况下容易左右得罪人，只能说豆瓣评分规则有待改进。

[tachikomachann]

@CastleBUPT 怎么造呢，这样做观看评分的标准选择权是给用户的。水军能覆盖所有条件？ 5 年以上老用户帐号能买到几个？跟我一个兴趣组的帐号能买到几个？同时喜欢星际穿越又看流浪地球的能买到几个。
开放这种筛选功能，我就可以找到跟我一样爱好的人对这个东西的评价，而不是一帮老七八糟的陌生人在这边争夺话语权。

[itqls]

@hhhsuan 2.3%还不够大？先去了解下豆瓣电影评分比例再出来说话，v 站这破站果然是逢 x 必反

[konikoo]

如果都是因为流浪地球去给豆瓣 app 打低分，这本身就说明是流浪地球粉丝的问题。

[cizeZSY]

@CSwater 豆瓣评分算法哪是这样的？别在这里误导别人。https://www.zhihu.com/question/19627832。

[tachikomachann]

@konikoo 别急着战队啊，豆瓣上那些说有吴京就不看打一分的，都是高素质黑粉了？

[cizeZSY]

@CSwater 还有这个链接： https://blog.douban.com/douban/2015/12/18/3060/

[konikoo]

@tachikomachann 没站队，我也没说这些是高素质，两个群体一丘之貉。

[chocotan]

没见别的电影发生这破事
没看过就打分的多了去了，没见别的电影被打分的时候你站出来

[itqls]

楼上的某些人，评论什么东西都是张口就来。关于差评率，逼乎早就数据打脸了。

流浪地球豆瓣评分 8.0，两星占 4.2%，一星占 2%，而这些电影中两星平均为 2.28%，一星平均为 0.54%。两星率超过 4.2%有 11 部，占总数 0.038 ，一星率超过 2%有 3 部，占总数 0.007 。

https://pic3.zhimg.com/80/v2-32404eff1e9be0f11471f7afdea6f852_hd.jpg

[chocotan]

@chocotan 指的不是楼主

[KuzhiBake]

有些人看标题就能 new 出一堆小粉红。半斤八两，何必互相嘲讽呢？

[CSwater]

@cizeZSY #65 emmm，我一开始想说的是那些动不动就“平衡一下”的人，后面概念弄混了，感谢指证。

[iAndychan]

妈耶，我以为是流量地球这部片子分数太高了大家才去给豆瓣刷的一星。

[onit]

吃瓜路过，世界和平。

[jaleo]

起因是豆瓣 活该

[wolfie]

@loveour #50
没看过就打差评的占比多少？
我们先聊聊那些阅片量低的看完就打 5 星的。

[jiejiss]

给《流浪地球》一星没问题，这就是个个人喜好，无非就是在给用户画像的时候会认为这些用户将《流浪地球》和《美丽心灵》视为同样水平的电影（因为都打了一星，一星和一星是一样的）。但是我很反感那些没看过就打一星的 ptsd 患者，好歹现在各大应用商店要评价 app 还得先下载安装呢

[f4nyc]

@razios
这样未必有啥用，看看知乎影评话题下的大 v 都是啥样，再说毕志飞那个逐梦演艺圈还有一大堆专家学者背书呢……

[wolfie]

@jaleo #76
走路撞了一下别人然后被捅死，活该？

[jiejiss]

要是看完了《流浪地球》，因为阅片量不足就坚定的给五星，或者之前的观点根深蒂固要打一星，没人拦着你

[freeandi]

时间才是检验电影分数的唯一标准，多年过后分数能常居 8.5 分以上的才是好电影

[CastleBUPT]

@tachikomachann
你刚刚不是说一年账号吗，怎么变成 5 年了？ 5 年活跃账号还足够做出个排名，你有点高看豆瓣了。
兴趣组点一下就行，喜欢星际穿越点一下就行，成本会很高？

[CastleBUPT]

@jiejiss
淘票票和猫眼的评分就是买了票才能评的，那就去参照他们的评分好不好，他们的评分可高了，别看豆瓣的，球球了

[wangfei324017]

斗鱼 app 在 55 开被封杀后也是一片差评，现在还在。。。

[JamesSi]

Hong WB 的本质没有改变

[dyxsdtc]

@itqls 水军刷的都是一星吧。两星这么多，我认为反倒说明了有不少真实的差评。
另外，不是说分数差不多的电影就应该有相似的星数分布，评价两极分化也不是不可能的。审美是很主观的事情，我喜欢的电影里有许多都不是高分电影。
退一步说，即使是因为“讨厌吴京”打低分也是个人的自由（虽然我不会这么做）。

[Yuchen]

只能说很心疼豆瓣了...

[across]

@wangfei324017
这个好像没啥代表性，熊猫、虎牙、斗鱼直播大佬互相 1 星 5 星，感觉玩得还挺高兴···

[Kei]

现实不是非黑即白- -

[580a388da131]

@razios #46 区分专业用户就是竖了一个活靶子。

[doodle77]

大家都奔着下三路走，自然就会这样咯

[CapS]

豆瓣没办法被水军刷分，三无用户的权重极低，基本不影响评分，这就是为什么他们涌入后疯狂给地球刷五星，但评分依然下降。豆瓣自己有 bug，也只是个小 bug，没想到有人带赞改评分，也很正常，我不觉得在座各位开发软件时一定会想到这点。

[tachikomachann]

@CastleBUPT 举个例子而已，只要筛选条件留给用户。一年五年用户都是筛选条件。水军能猜出所有人的喜好吗。我就想知道我认可的圈子的人对这个如何评价。

[grewer]

和 imdb 比就知道了 国外电影普遍都要比 imdb 高一分 这不是带了有色眼镜?

[CapS]

这件事的起因不是豆瓣，是造谣的人，改评分的就一两个，被造成大面积改分，自己觉得片子好了，看到评分没有 9 分以上，就觉得一定是豆瓣有人恶意刷分，就那么几条热评改了分，真的就能这么大影响？？

[azhangbing]

其实是好事 豆瓣都要乐开花了 ，软件最怕无人问津

[CapS]

大家要是觉得豆瓣评分没有公正力，那就去看猫眼好了，什么片子上映什么片子就 9 分以上，垃圾都能 8 分，你要是按着猫眼评分向朋友推荐这些片子，迟早友尽

[CastleBUPT]

@tachikomachann
除了活跃时间比较难做，其他的都能做到，楼上有人贴出了豆瓣打分规则 https://blog.douban.com/douban/2015/12/18/3060/
事实上水军甚至能做出来规避规则的活跃账号，如果开放打分筛选条件，水军账号多点几个喜好有什么大不了的，最后还不如就只有这一个评分。

[calpes]

有很多人嚷着小粉红和牧羊犬来用意识形态来攻击对方，这个我并不是很感冒，好几千年了都。
但我觉得特别有意思的一点是，对电影进行评分和对 app 进行评分都是一件很主观的事情，为什么大家做不到统一标准呢？如果你觉得豆瓣是个还不错的 app，有缺点也不至于一星，不应该这样打分，那么对于流浪地球也是同理啊，从各种标准考虑都不应该有一个一星差评置顶；如果你认为批评不自由则赞美无意义，一星置顶差评合理，那怎么豆瓣就不能被打低分了呢？
相关的两件事，让我真的对豆瓣盘踞的这群所谓文青有了一个直观的认识：双标，屁股坐哪理就在哪，成事不足，败事有余。以后各位还是换种方式指导自己的业余生活吧，这群人，不值得。