dnsmasq 更 pdnsd 哪个更快。
为什么很多 dns 软件没做成跟 pdnsd 一样可以长缓存。
dnsmasq 更 pdnsd 哪个更快。
为什么很多 dns 软件没做成跟 pdnsd 一样可以长缓存。
|
hasFeb 16, 2019
1
cache-size=65535
|
|
missdeerFeb 16, 2019
2
锲而不舍安利一下 CoreDNS
|
|
neroxpsFeb 16, 2019
3
我只知道 dnsmasq 不支持 TCP 查询,pdnsd 支持~以上
|
|
ZackB0TFeb 16, 2019 via Android
4
Pdnsd 不是早停止开发了么? unbound 吧,可以长缓。
|
|
ZE3krFeb 16, 2019 via iPhone
6
楼主是做 dns 权威服务器还是 dns 缓存服务器,还是本地进行 dns 代理?了解下 dnsdist,性能很高,新技术也都很快就能支持。
|
|
ZE3krFeb 17, 2019 via iPhone
10
@frylkrttj 不用上全家桶。你说的 SQL 是 Authoritative Server,是权威服务器,给站长用的,不是你的使用场景。你的自己家用的缓存场景应该是 Recursor 或 dnsdist。前者是能实现自己搭建一个 dns 缓存服务器,不依赖其他 dns 缓存服务器。后者是能实现在多个 dns 缓存 /权威服务器间负载均衡。
https://doc.powerdns.com/ https://dnsdist.org/ “ The Authoritative Server will answer questions about domains it knows about, but will not go out on the net to resolve queries about other domains. When the Authoritative Server answers a question, it comes out of the database, and can be trusted as being authoritative. There is no way to pollute the cache or to confuse the daemon. The Recursor, conversely, by default has no knowledge of domains itself, but will always consult other authoritative servers to answer questions given to it.” |
|
yuedingwangjiFeb 17, 2019 via Android
11
@neroxps dnsmaq 怎么不支持 tcp.了
|