12 块 6T， raid50 还是 raid10 还是软 raid？

[devlnt]

存放一些搜集来的东西，会使用，不是收藏。最好相对安全，搜集比较花时间 阵列卡是 H730P

[msg7086]

@justaname 用单盘还要考虑到如果一块硬盘损坏时损失的数据的量。如果是用 unraid 之类的方案的话，raid5 是可以接受的。但是原生 raid5 方案，坏盘导致数据全丢的特性我觉得不太行。

[justaname]

@msg7086 只要不是两块硬盘物理损坏彻底读不出了，原生 raid 也不会全丢呀，把原始数据能读的读出来做成镜像然后在 PC 上用专门的软件比如 disk genius 做 RAID 恢复就行了。过程肯定比较费时而且麻烦，但 RAID 的协议和格式都是公开的，能 recover 多少和用 RAID 还是 unRAID 关系并不大。我的理解是这种情况如果是平均五年十年甚至更长才可能出现一次的话这种麻烦程度是可以接受的，如果是几个月就出现一次的话很明显是不能接受的，我更倾向于前者一些

[msg7086]

@justaname 你说得没错，做成镜像再读确实可以读出数据。但是我觉得这个代价太大了，先不说这么多大容量的磁盘你得先买一大堆同样大小的硬盘来放镜像，就说你恢复数据的过程就很花时间，况且也不是保证能恢复的，如果损坏的地方是文件系统区块，一样会丢很多的数据。
unraid 之类是数据盘完全独立，没坏的磁盘数据就完全不会丢，用 raid 是做不到这点的。

五年十年可能有些乐观了，我司的 nas 组起来用了三四年就出现过三次坏一块盘，一次坏两块盘的事故。客户的生产机上也出现过几次做了 raid5 结果连坏两块的情况（ raid5 不是我做的）。我倾向于平均四五年就会至少遇到一次，除非你每 3 年把所有的硬盘都换新一遍。