V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
dyllen
V2EX  ›  操作系统

有了解统一操作系统 UOS 的吗?

  •  
  •   dyllen · 2019-10-22 20:08:12 +08:00 · 14445 次点击
    这是一个创建于 1619 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    官网地址: https://www.chinauos.cn/ 这是要干嘛?

    22 条回复    2020-11-16 10:04:40 +08:00
    Cu635
        1
    Cu635  
       2019-10-22 20:37:51 +08:00
    要干嘛?当然是骗钱。
    “实现在不同 CPU 平台上统一发布渠道、统一应用商店、统一交互体验、统一内核版本、统一文档和开发接口。”,这个 debian 不久已经做到了么。
    “进一步完善对龙芯、申威、飞腾、海思、兆芯、海光等国产处理器的支持和性能优化。”,别的不说,debian 现在对龙芯支持算是不错的,而据说现在 debian 在 mips 编译就是用龙芯完成的;不过生态问题不是 debian 的事情啊。
    “建设面向行业合作伙伴的开源协作开发平台和社区,面向行业核心伙伴开放操作系统源代码,并共同维护。”,debian 也已经做到了,而且是全面开放的,不局限于“行业核心伙伴”。
    总上,大概率就是把 debian 的代码拿过来就骗人说是“自主知识产权”。
    nevin47
        2
    nevin47  
       2019-10-22 20:46:52 +08:00 via Android
    @Cu635 应该没有你说的那么不堪,下面筹备单位有 CEC 和深度,应该是要准备做一些生态化的工作
    Cu635
        3
    Cu635  
       2019-10-22 20:59:51 +08:00
    @nevin47
    根据过去的历史来看,这种拿过来别人的东西然后叫做“自主”“国产”的项目,基本上是用垃圾骗钱的主。从过去的什么“国产操作系统”红旗 linux 到“国产处理器”汉芯,到现在的“兆芯”也一样:来头不小,说什么是“国产 x86”,结果做得是啥事情呢:拿着机器去龙芯的用户那里,说你们用龙芯的机器,我们免费给你们换成兆芯的机器——当然龙芯的机器就不要继续用了。这些垃圾事情怎么让我们相信“没有那么不堪”?更何况“汉芯”的当事人根本就没有受到真正的处罚。
    nevin47
        4
    nevin47  
       2019-10-22 21:10:10 +08:00 via Android
    @Cu635 汉芯和兆芯 龙芯没法相提并论的,一个是纯骗子,一个是 x86 下面的 VIA 改,一个是 MIPS 自研

    而且你说了这么多,都和这个 OS 本身没关系。深度这些年做的工作是有目共睹的,我感觉深度和 CEC 扯上关系,一定是有因素在中间牵线搭桥的,倒是有可能是从生态、全产业链收敛相关的。毕竟 Github 都能差点给封锁了,Debian 难道就一定安全的吗?
    dyllen
        5
    dyllen  
    OP
       2019-10-22 21:56:32 +08:00
    @nevin47 看起来筹备单位貌似不会那么不靠谱吧,深度的系统也比较好了,难道是要以深度系统为中心做生态?
    secondwtq
        6
    secondwtq  
       2019-10-22 22:27:31 +08:00
    统一?我康师傅表示不服
    但是我觉得白象更适合做名字,毕竟像这些基础设施是高潮了若干年之后才发现的 elephant in the room

    这东西要是能给深度提供点资金的话那也不算没用
    efaun
        7
    efaun  
       2019-10-24 02:57:02 +08:00
    骗经费的
    Cu635
        8
    Cu635  
       2019-10-25 21:43:33 +08:00
    @nevin47
    是啊,我也没说是一样的啊。但残酷的现实告诉我们,龙芯这种正面例子反而是特例,那些阴暗的却是普遍。

    至于深度 linux,“深度这些年做的工作是有目共睹的”,你说的太对了,但是却忘了一件事情:Deepin 他们自己可是不愿意也基本上没有怎么说“国产”“自主”的,后来也只是在必要的时候冲着官僚说一下的。所以这反而是证明了“国产”自主“这俩概念被毁坏……

    debian 的话,你不要忘了”开源“这回事,中国人对 linux 内核和 debian 发行版都是有贡献的。不过我说 debian 的目的主要是为了说明骗钱。
    345865759
        9
    345865759  
       2019-11-05 21:51:53 +08:00   ❤️ 1
    @Cu635 说骗钱就太伤国内做操作系统的人员的心了,已觉得这个行业是暴利?错错错!国内操作系统能到一定体量、一定影响力的也就那么 3~4 家,大家的企业规模都不大,员工薪资也不高,你觉得一直坚持的目的是什么,除了极少数混吃等死的,其他人多少是有情怀才坚持下去的。怎么一句话“骗钱”的就让您给否定了。
    残酷的现实是什么,是自己做了很多努力,自己人还在不断攻击和嘲讽,很多默默努力做的工作没得到认可前,先被喷的狗血喷头。
    你以为国内的那些软件商最近移植热情这么高是因为 centos fedora ubuntu debian opensuse arch manjaro 占有率突然提高?不是,是因为国内发行版确实做到了“能用”,且有潜力做到“好用”,又有历史机遇,国家才适时给予一些帮助。帮助不是施舍,是以“产品是硬道理”的前提下,国家才能下决心给予帮助。士兵突击里的团长说得好,想要和得到,中间还得有个“做到”,国产系统一定是做到了某个阶段,让国家觉得可以尝试推一把,才有最新的各种传闻,国家的上层精英不比您精明,这么大的决心是说下就下的?
    另外龙芯能叫国产,uos 为什么不能?您拿到 uos 的代码分析过了吗,就在这嘲讽,官网(chinauos.cn)就能申请镜像和代码,为什么不去试试就在这展露丑陋嘴脸,996 的国内操作系统工作人员得罪你了?
    您在用着 360 浏览器、QQlinux、百度盘 linux、搜狗输入法 linux、wpslinux.... 的时候,请不要拿起碗筷吃饭,端下碗就骂娘。
    purplewall
        10
    purplewall  
       2019-11-06 10:52:42 +08:00
    @Cu635 芯片 Intel Amd 也已经造好了,我们为什么还要丢那么多钱去独立研发?写一个好用的操作系统,不仅需要前期需要大量知识和工程能力积累,更需要大量已经经过积累的工程师。反正我自认为修改并且调试内核并不简单。
    不付出真金白银从那得到好的操作系统,即使是拿 Debian 写好的过来改也算消化吸收。多一些人参与为什么不能是共襄盛举?
    另外您可以自己去试试看要“骗”这些经费有多费劲。
    scriptsboy
        11
    scriptsboy  
       2019-12-03 15:39:57 +08:00
    哈哈!看透不说透。不过目前来看国产化操作系统的事情是已经必须要干了,也已经落实了!
    looww
        12
    looww  
       2019-12-14 11:35:26 +08:00
    国产做不出什么伟大的产品,价值观就是唯利是图。
    renhua
        13
    renhua  
       2019-12-14 16:49:06 +08:00   ❤️ 1
    了解一下“863 计划的重大科技成果之一”——“2005 年中国高校十大科技进展新闻”之“麒麟操作系统”你大概就明白这是干什么的了
    Colan
        14
    Colan  
       2019-12-19 21:38:38 +08:00
    @Cu635 这个不至于,我开了以一下基本就是每家都出点东西。
    kkgb
        15
    kkgb  
       2020-01-21 23:33:52 +08:00
    入行国产化七年,看到无脑喷的回复确实有点心痛,想起了当初大学辅导员劝我不要去当大学生村官的话:基层人民的工作是最难做的,不信你去看看网易的评论。

    科普一下 UOS 的统一,是指在 x86、arm、sw64、loongson 四种平台下,实现统一内核版本、统一编译器版本、统一软件库版本、统一开发接口,相信懂的人也不需要我再说什么了,不懂人的人,或者开喷,或者自己百度 google 都行。
    FRYF
        16
    FRYF  
       2020-04-04 21:00:36 +08:00
    期待大规模推广,看现在世界趋势,不算远了
    yuanbo6
        17
    yuanbo6  
       2020-05-09 08:51:57 +08:00
    @dyllen UOS 基于 DEEPIN,做商业版,deepin 保持社区版发行
    yuanbo6
        18
    yuanbo6  
       2020-05-09 08:54:03 +08:00
    这个,咋说好呢,国产化确实要走的路很长,而且路不好走。上面很多同学回复也都不太看好 UOS (无论是商业角度还是技术角度)。但是吧,总得踏出那一步才能走下去。
    yuanbo6
        19
    yuanbo6  
       2020-05-09 08:54:45 +08:00
    @yuanbo6 另外我怀疑上面有些同学是不是没有亲身经历过被美帝卡脖子?
    yuanbo6
        20
    yuanbo6  
       2020-05-09 08:55:15 +08:00
    @kkgb 敢问路在何方,路在脚下。
    zhhww57
        21
    zhhww57  
       2020-07-24 18:15:26 +08:00
    就是 deepin 的商业版,不是突然冒出来的。。。。
    Cu635
        22
    Cu635  
       2020-11-16 10:04:40 +08:00
    @345865759
    错了,残酷的现实是,那些“有情怀才坚持下去的”“自己做了很多努力”的人,因为被不算少数的“混吃等死的”和用开源系统换一层皮就说是“国产、自主”骗钱的人连累着挨骂。
    同时,那些“自己人”本来是“在不断攻击和嘲讽”那些骗钱的人,对“有情怀才坚持下去的”“自己做了很多努力”的人实际上是好事,却被那些人不明智和骗子站到一起指责。最后是鹬蚌相争,骗子得利。

    “产品是硬道理”这句话非常对,然而偷来的这能叫“国产自主”?
    “国家的上层精英不比您精明”,说的完全没错,因为屁股在哪里是不一定的,本来就不是智商问题。

    至于龙芯,你还是先搞清楚龙芯的 MIPS 授权是怎么回事吧。看样子又是被骗子洗脑的。
    龙芯的微架构是完全自主设计的,所以说叫国产一丁点问题都没有。然而由于 MIPS 指令集的商业模式,龙芯想打 MIPS 的商标,那就必须取得商标授权;同时 MIPS 标准里面有些不可能绕过去的指令又有专利保护,也只能认栽花钱购买指令授权。所以在这里,龙芯购买的“授权”毫不影响“自主国产”的性质。
    然而 uos 呢?用 deepin 来衍生的,这个没问题,然而 linux 是 gpl 开源的,deepin 这个发行版也遵循了 gpl 自由软件的运作方式,所以到了 deepin 这块也是完全没问题的,可是再下一步到了 uos 呢?哦,官网申请代码,回头只能给“单位里的开发者”而且还要审核?为获取代码设置了障碍,这味道不太对吧?




    @purplewall
    说的完全没有问题,只是忽略了一点:既然是用 GPL 协议的代码来“共襄盛举”了,那能不能遵循一下开源社区的理念和规则?像 deepin 一样,自己拿来用了,修改的更好使吸引了用户,我自己做的工作也开源回馈啊。



    @kkgb
    叫别人搜索了半天,却少了它挨喷的关键字:gpl 协议。



    @yuanbo6
    @zhhww57
    Deepin 这个发行版尊重了 gpl 自由软件社区的运作方式,基于 gpl 开源的 linux 构建,同时把自己所做的工作也开源回馈给了社区,所以 deepin 这块也是完全没问题的。可是到了 uos,官网申请代码,回头只能给“单位里的开发者”而且还要审核,这为获取代码设置了障碍,味道不太对吧?
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2896 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 11:22 · PVG 19:22 · LAX 04:22 · JFK 07:22
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.