V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
测试工具
SmokePing
IPv6 访问测试
qdwang
V2EX  ›  宽带症候群

光猫 - 路由器(开启 NAT)vs 光猫 - 路由器(纯 AP)

  •  
  •   qdwang · 206 天前 · 1923 次点击
    这是一个创建于 206 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    请教一下大家

    1. Internet - 光猫(NAT) - 路由器( NAT) - PC
    2. Internet - 光猫(NAT) - 路由器( AP) - PC

    路由器都是同一个,不考虑路由功能问题,仅考虑访问外部网络性能,是否 2 一定比 1 快呢?

    谢谢

    15 条回复    2021-11-08 14:10:54 +08:00
    shikkoku
        1
    shikkoku  
       206 天前 via Android
    第一种网络拓扑内没有特殊隔离需求就不应该用。
    tankren
        2
    tankren  
       206 天前
    哪种类型的访问? 多大的 WAN 口带宽
    Tink
        3
    Tink  
       206 天前 via Android
    光猫不做 nat 的话,能更快
    hotcool100
        4
    hotcool100  
       206 天前
    Internet - 光猫 - 软路由(NAT) - 路由器(AP) - 手机等(无线)
    ....................... - 软路由(NAT) - PC(有线)
    angeltop
        5
    angeltop  
       206 天前
    光猫改桥接-路由做 NAT
    conupefox
        6
    conupefox  
       206 天前
    理论上 2 一定比 1 快。
    但是以现在的硬件性能,实际体验速度差别不大。
    qdwang
        7
    qdwang  
    OP
       206 天前
    @tankren 就普通网络访问。wan 口是 1G 。
    qdwang
        8
    qdwang  
    OP
       206 天前
    @conupefox 我也觉得理论上 2 更快。。。但是实际用下来 1 更快。。。2 的情况下,宽带下载上传测速更慢,而且稳定性也更差。。。不知道为什么。。难道路由器 NAT 有梳理作用,可以更有序的传给光猫,减少光猫 NAT 瓶颈?
    sxiaojian
        9
    sxiaojian  
       205 天前 via iPhone
    妮试试硬路由做 NAT ,比上面两个方案都更稳更快
    iceheart
        10
    iceheart  
       205 天前 via Android
    方案 1 是光猫对 1 个设备服务,
    方案 2 是光猫对多个设备服务
    cpstar
        11
    cpstar  
       205 天前   ❤️ 1
    @qdwang 8# 那是因为 情况 1 下光猫的 NAT 只对一个设备,情况 2 下光猫要对这个多个 NAT ,所以得出的结论就是光猫性能不行。

    @conupefox 6# 路由器的设备性能挺好,但是运营商送的、送的、送的光猫,性能能很 OK 么?此外换个方向,随着带宽越来越大,已经顶到 2.5G 、5G 、10G 了,内部交换上路由器的性能绝对值是比以前强好多,但是相对值上可能还是大差不差。
    qdwang
        12
    qdwang  
    OP
       204 天前
    @cpstar 谢谢,你讲的很清楚,明白了
    ppbaozi
        13
    ppbaozi  
       201 天前
    @cpstar 不管哪种情况,对光猫来说连接数是一样的,会影响性能的应该只有连接数和包转发率
    conupefox
        14
    conupefox  
       201 天前
    @cpstar 光猫设备性能也是越来越好的。
    要比较架构肯定是要同等规格的设备和网络规模来比较才有意义。

    当然显示的情况,光猫可选择的产品比路由器少很多,并且大部分运营商送的光猫性能也不怎么样。
    但是个别运营商也会送好的光猫,或者自购性能好的光猫。

    2 层交换都是走芯片硬件转发,现阶段不论什么设备基本上都可以做到线速转发。
    3 层路由、或者 nat 的话可能是硬件转发也可能是 cpu 转发,并且不论软件转发还是硬件转发也不一定可以做到限速转发,这里才是主要的区别。

    如果光猫和路由同是线速硬件转发,实际体验速度就是一样。
    Orciorc
        15
    Orciorc  
       201 天前
    用光猫 NAT 应该也没问题吧,2 层交换估计都是 HWNAT (用专用硬件芯片了),成本很低,软 NAT 一般只有软路由上可能出现?不过没必要套娃两层 NAT (一家之言,如有错误请指正)
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2548 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 11:19 · PVG 19:19 · LAX 04:19 · JFK 07:19
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.