樊登读书一年 买一送一 182

[Claribel]

樊登读书一年 买一送一 182

绿色;5b6u5L+h77yaODYxMDk5NA==

现在价格 199

182 的兑换码已经没货了

[liuxingdeyu]

这论坛能有人看这垃圾？

[Claribel]

@liuxingdeyu 有产品 就肯定有需求嘛

[liuxingdeyu]

@Claribel 我是觉得，这东西真的是丧良心，之前看过几个这垃圾的视频，真的是颠覆了我的认知，真就是睁着眼睛说瞎话

[makeitwork]

@liuxingdeyu 提倡多读书，读好书为什么是垃圾？

[ABCDiSDR]

@liuxingdeyu 人家只是知识的搬运工，如能培养几个乐意读书的人也不失为一桩美事，就这个价格也不贵。
在我不擅长的领域，我认为讲的挺好，在我擅长的领域，他讲的不行，甚至某些是错的。

[fengfu]

@ABCDiSDR 这种，可以从擅长领域的表现推出不擅长领域的含金量吧，毕竟不擅长领域有些东西讲错了，也不好发现。

[liuxingdeyu]

@ABCDiSDR
我不认为它是个搬运工，它只是个卖广告和卖书的，基本上它讲的东西都是为了卖书拿佣金，而且在更多的时候，它推荐的是佣金更高的垃圾，比如谷物大脑，这会让很多人加收在目前看来是垃圾的东西，如果这事由于当前科学的局限性，那无可厚非，但是很明显它的问题在于佣金
@makeitwork
在我看来，它提倡多读书，读好书，就和轮子们说他们自己真善忍没什么区别

[ABCDiSDR]

@fengfu 知识是需要及时更新订正的，我记得有一期他讲书提到了《赵政书》直接引用了里面的内容，而在学术界《赵政书》早被严谨的论证推翻了。据此我就知道，至少他在选书，讲书的标准上没那么严谨。
但不能说明没一丢丢的含金量。有的书不学术，讲的仅仅是对旧事物的一种新视角，他擅长的领域确实讲的好，有接着讲的情况，例如：经常结合他自己的创业故事。他不擅长的领域，只会挑书照着讲，这时就需要受众具有足够的判断力，尽信书不如无书。即使他自己，以前讲的书和现在讲的也有矛盾之处，读书况且需要读者有批判能力，更别说听书了。
叔本华说过：要理解康德，单靠一些走马观花式的粗心阅读或听第二手的报告是不够的……如果有人还以为他可以从别人关于康德哲学的论述来了解康德哲学，那么，他就陷于一种不可挽救的错误。
个人认为听书累提供的服务仅仅是：
1.按你目前的兴趣而言，一辈子都不会看的书。有人花个把小时给你简要介绍了下。你收获了对这个领域粗略框架的认知。
2.学术类书写的佶屈聱牙不说人话，有人给你翻译成口语你听个乐。
3.培养一种不间断获取新知的习惯。

[ABCDiSDR]

@liuxingdeyu 现在早不是精英社会了，人民群众创造历史。那么社会迎合普罗大众的审美趣味就不可避免。想要赚钱，那就什么火整什么，甚至一本书，起的名字好也能上个热销。搬运工更要有能力识别大众的品味了。
书店也是一样，进门就是特色，选集。。。。。。你不喜欢拐弯就是，没必要批判，人家书店是 zz 正确，搬运工也要混口饭吃。不是谁都有能力做个生产者的。

[Thinkerous]

@liuxingdeyu 嗯嗯 营销包装出来的，谷物大脑 是伪科学 不可信

[fc191230]

@liuxingdeyu 支持老哥观点

[liuxingdeyu]

@ABCDiSDR 我不认为这和精英社会有关，我也不认为这是迎合，很多时候这种 kol 干的是引导的活，资方投钱也是为了让他们引导。在一个，这和是不是意识形态的东西有关，我是觉得，看书这事，或者说思想，橘子苹果都是好的食品，但翔不是，翔有翔的用，可是这种为了钱告诉引导大家让大家觉得翔是好东西的，就是垃圾。我大学的时候去过好几个跟教育相关的 ngo 做志愿者，然后发现这种假借一个善良的名头干着引导别人往奇奇怪怪方向走然后获利的垃圾实在太多，图财干点缺德事我觉得最多就是让人损失点钱，但是这种类似盗梦空间的行为可是真的能毁人啊，类似的还有什么咪蒙、杨笠、方舟子之流。。。

[erek]

我选择了得到，主要不喜欢樊登这个人

[ABCDiSDR]

@liuxingdeyu 我倒是认为樊登讲的书有烂书，但绝对没全部书烂到与好书相比是翔与橘子苹果的关系。
比如：人文类：《乡土中国》费孝通的，《哲学起步》邓晓芒的
心灵类：《洞见——为什么佛学是真的》，莱特的，《心流》契克森米哈赖的
好书也有，烂书也有。就算 B 站大 up 也就恰饭接烂广告的。人无完人，不见得都是垃圾都是翔。就算是翔也能施肥用，主要看你怎么用，就算是 HM 药酒那种，也有它积极的作用。一个人的认知能力达不到他所拥有的财富，那活该被割韭菜。
整个社会都是好人，绝对没有大部分好人，一部分烂人更健康。

[liuxingdeyu]

@ABCDiSDR 我说的是前门楼子，你跟我说胯骨轴子，你这理解力也确实只能听听它了，互相 block 吧

[yongzhenchen682]

樊登是谁，干啥的。。我真不认识

[lookeron]

樊登的营销真的太猛烈了，在许多 App 都能看见他的小广告，确实比较反感

读书类，我比较偏向——看理想，对梁文道感觉不错

[secaas]

加了好友，这个楼主说没货了，现在要 199 了，无语.....

[abirdcanfly]

@lookeron 八分出了对谈每期都听，打个招呼

[angkec]

@erek 哈哈我不喜欢罗振宇，就选了樊登。不过最近自己开始看书了，樊登的就是听个梗概。罗振宇是说话语气对我来说太刺耳了...

[reticentfat]

樊登来了，大冰还会远吗？

[lookeron]

@abirdcanfly 八分不错，也在听

[makeitwork]

@liuxingdeyu 樊登也不都是对的，甚至观点也有自相矛盾的地方，也不是绝对的理想主义者，也要为了公司，为了家庭挣钱，（可能颜回这种人会比较符合阁下的理想人设，一箪食一瓢饮，不改其乐），但至少樊登这个人提倡通过读书来提高国民素质这个动机（不是唯一动机），且自己多年以来身体力行，还是要点赞的；只不过听过他的书，有多少转化成自己的实践，达到知行合一，这就看个人的造化了，相信比例并不高，毕竟社会整体是摆脱不了乌合之众的趋势，但有一股清流在，还是让社会能稍微变得更好

[makeitwork]

@secaas 我拼多多 185 买的，现在不知道 174.88 了，『声森视频 XXXXX 』

[liuxingdeyu]

@makeitwork 是我表达的有问题吗，我不认为恰饭有问题，我是不喜欢这种以一个正能量的主题来干坏事，就好比 bci 还有各种各样乱七八糟的环保组织，他们太会拿一个这种事来当挡箭牌了。我不认为它是为了提高国民素质，为了挣钱是根本目的，但是它挣的钱不止是卖东西卖课当嘉宾的钱

[makeitwork]

@liuxingdeyu 从字面来看，你说的干坏事 = 挣钱？挣钱不应该是一个中立的词儿吗？我们打工是不是也想着老板能多发点钱？（ ps：樊登读书里面收费的项目可不止年费会员，还有非凡读书，还有各种课程，各种训练营，实体书等乱七八糟收费的商品，但相对还好，这种不算上瘾的商品，相对于游戏，购物来说，比较良性 ）

[liuxingdeyu]

@makeitwork 我不认为你看了我的回复，我也从来没说过挣钱等于干坏事，你想相信啥就相信啥吧，互相 block 吧。。。