这是一个创建于 86 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
异步沟通指通过 邮件 /issue/文档 等形式的协作形式，不要求立即回复，只要求在一定期限内给出回复
主要是现在工作沟通都是直接在 IM 上聊天，感觉信息密度太低了，大量无效信息，而且，一会拉个会，一会打个语音，工作被频繁打断，很烦
纯脑补，类似开源社区的合作模式，如果放在商业公司中的话，会有什么不可接受的优缺点么，自己脑测有以下优缺点
好处
1. 可以跟从容的安排工作时间，不会被强打断
2. 回复时会相对更加谨慎，思考的更加完整，信息传输效率更高
3. 同 2 ，提问 /给出上下文信息时也会更完善给出更多有效的信息
4. 存档留痕，有历史记录
缺点
1. 时效性不足
2. 缺少直接交流，可能产生曲解和误解
 |
1
SilentDepth 86 天前
可能的缺点：
1. 老板不喜欢，感觉掌控不到员工； 2. 有的人不会把事情写清楚，于是就需要对方追问回去，造成准同步沟通或者更低的沟通效率； 异步沟通是个好工具，但正常发挥作用需要双方都能正确认识和使用这个工具 |
 |
2
Biggoldfish 86 天前
正常情况就应该这样啊
|
 |
3
devswork 86 天前
你说的应该是国外的沟通方式，他们有工作时间、生活时间上明显的区分。
国内不行，老板时时刻刻都在监控你、使用你，异步沟通就无法实现这样的效果。 |
 |
4
dqzcwxb 86 天前
别按员工的角度设计,从老板的角度思考
|
 |
5
pi1ot 86 天前
- 你知道 XXX 的电话吗？
- 知道。 |
 |
6
8355 86 天前
所以 im 上为什么必须要特别及时的回复消息呢..
工具不是问题 当你的回复变慢其他人就会减少消息给你 当你回复的足够快 那么但凡可能你知道的事都会问你. 微信同理 老早就把通知关闭了 不接受绑架 有空看我就回一下 没空我也不看我也不会有什么回复焦虑 |
 |
7
kop1989smurf 86 天前
异步沟通当然好了，代价就是效率指数级下降。
原本 5 分钟能定下来的事，可能 5 小时，甚至 5 天都定不下来。 而且因为每个人都有充足的思考与策划空间，会导致极限拉扯。 |
|
8
kop1989smurf 86 天前
btw：楼主列举的“好处”与“坏处”，只有“不会被强打断”与“时效性不足”和异步交流有关，剩下的都不是“异步沟通”的必然结果。
比如，同步沟通必然没有痕迹么？同步沟通的信息量更小么？同步沟通会降低曲解概率么？ 我均持反对意见。 |
 |
9
pkxutao 86 天前  1
你试试就知道了。。。。我反正是恨不得顺着网线过去把对方揍一顿，IM 或当面沟通我能当面喷他，异步的话效率指数级下降
|
 |
11
Light3 86 天前
看啥活了..
需求这些不明白的 发邮件等一天 太慢了 不符合国情 之前公司做展会的 销售 确定摊位 发邮件 图发过去到英国 那边确定好 再发回来 没啥问题 最后反正能对上时间 事也不耽误 毕竟打不了电话 |
 |
12
A555 86 天前
以前没有钉钉的时候,都是邮件交流,还能有证据留存
现在都是狂钉 |
 |
13
GiantHard 86 天前 via Android
推荐《重来》这本书，这本书的作者就是一个推崇异步沟通的商业公司老板。
|
 |
14
sadfQED2 86 天前 via Android
体验确实是好了，效率直线下降。我之前跟海外团队有时差就全程邮件沟通，遇到问题发邮件第二天才能回，开发中遇到问题还好，事故的时候真是叫天天不应，叫地地不灵
|
 |
15
chrosing 86 天前
面向老板编程。老板说啥就是啥 没有反驳。只要不让我加班, 工作 8 小时随便他用什么软件。都可以 无所谓
|
 |
16
fantasyjm 85 天前
面对面沟通有很多非语言信息的传递，比如语气、眼神、肢体动作。其中最重要的是有场景的上下文（ context ）
异步沟通，不仅对文字表达的要求很高，还必须“知道对方需要什么样的信息”，如果“不知道对方不知道”的信息在沟通中被忽略了，则可能造成重大的误解 我自己的体验是，写一封得体的邮件（提出问题）需要 30 分钟，而面对面沟通（提出并解决问题）只需要 5 分钟 |
Select Language