为什么国内这么多拿别人项目称为自己写的开源项目的人

[dimwoodxi27]

我在 B 站随便刷了一下，看见一个塞尔达旷野之息的 web 地图视频，那个 UP 他说他自己参考 github 写的原创开源项目，我记得这个项目很久很久前就有了，现在居然被拿出来炒冷饭；看了下 github 的 star 还挺多，随便搜索了代码，能找到真原创项目(这个开发者自己都说了是二次开发，也是属于参考类似项目写的；而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式就等于自己写原创了);真没见过如此厚颜无耻之人。
原项目(19 年)github:https://github.com/fakeyanss/zelda-botw
https://imgur.com/M4J6WPC
假项目(21 年)github:https://github.com/dragonir/zelda-map
https://imgur.com/MRkJ85X
https://imgur.com/S7YynlD
B 站链接:https://www.bilibili.com/video/BV1As4y1i7hK/?vd_source=92e009aba119b9ca3e745a38396f2e87#reply167363076480
https://imgur.com/UKWiiqo

[liuidetmks]

这么多人❌
就是这个人✅

挂人没必要，他把 readme 写的不错，原理也有。

[sillylang]

类似于洗稿吧

[xsir2020]

还有各种国产自主知识产权商用的引擎，不影响赚钱，看麻了。

[pingdog]

“而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式”

怀疑 OP 在映射哄蒙

[bgm004]

正常了，文章写的不错，复制过来改下变量名就是自己原创

[qYs9wxnXG96c6z1t]

大致看了下，这和 fork 有区别吗？还原创，坚决抵制

[haha512]

国内不管官场还是职场或者乡里乡间，不都是这种“惩罚诚实的人，奖励奸猾的人”吗？
美其名曰 “会来事、通人情世故、世事练达、脑子灵活”

[dimwoodxi27]

@liuidetmks 挂人是我不对不好，主要实在看不下他到处张扬，各个博客平台发；而 readme 的确实整合的好，但好像都是东拼西凑复制的

[dimwoodxi27]

@fuzzsh 哄蒙比这无耻百倍

[QingXuJiaZhi]

很正常，很多年前在初中课本还是哪里就看到过，如果制度错误或没有严格管理，人类甚至很轻松就把活人扔进大海（运输黑奴制度设计错误），后来有了正确的制度和管理，自然就会尽最大努力去救治（因为活着到岸就能赚钱，扔了太可惜），当时书里就说得很明白，不要考研人性，人性是没有下限的，重点是制度和管理。

[artnowben]

开源项目标准做法：
1. 注明 License
2. 在每个文件注明 copyright

只要别人遵守 license ，不去修改你的 copyright ，基于你的项目进行二次开发，可以说是新项目是自己的项目，一般在 readme 中注明一下 powered by xxx

[Ne]

10 代 CPU 都能做出一模一样的。抄个作业算什么。

[HankLu]

没办法啊，人又懒，又没能力，只能偷，才能勉强维持得了生活的样子

[y1y1]

@Ne 哈哈哈，紧跟时事

[leimao]

写过一篇相似主题的文章
https://leimao.github.io/blog/The-Boasters-In-Tech-Companies/

[swulling]

一般这种原项目停止开发，fork 后迭代开发的项目。

最好命名为 xxx-plus ，xxx-2 之类一看就是有传承的名字（ Apache License 除外）

[hackpro]

你要这么说的话那国内的那些新能源车，最近的 chatGPT 哪个不是这样
特斯拉一开源个个都觉得自己牛得不行 最近急了好像开始疯狂砍人了
chatGPT 一众公司股价已经上天了 哪天 chatGPT shutdown 一周 maintenance 会不会这些公司先跳出来不答应😄

[Nazz]

除了这个还有哪些，一个可称不上多

[k9982874]

现在是个笑贫不笑娼的社会，所谓礼义廉耻能换几斤大米

[9dP06m83vIV00l72]

我希望楼主证明如下关键点：
具体违反了开源许可证协议的哪些条款和权利？

只要是开源协议许可的自由，我们都应该理解和尊重。

[tedzhou1221]

知名公司（努比亚 /中兴）拿开源软件（ XXL-JOB ）申请国家知识专利。
https://www.v2ex.com/t/367424

[GBdG6clg2Jy17ua5]

为何厚颜无耻？
人家没遵循原项目哪个条款？

[leimao]

@tedzhou1221 可以可以

[KevinDo2]

@swulling 你这让我想起了之前某个人给某个停更（大概）的库加 Plus 还是啥后缀，然后塞恶意代码什么的。

[iovekkk]

大环境都这样
国外一开源，国内就自主创新

[leedarmau]

盐碱地是这样的

[solitude2]

@cmdOptionKana 高手

[Tink]

英语小白应该会狂喜

[yinaqu]

如果真如楼主所说，实为厚颜无耻的典范。可以 fork ，也可以新开项目，但一定要在显眼的地方注明来源、启发以表基本的尊重。更不能说是自己原创

[NoOneNoBody]

抽象上升一下

人始终还是动物，存在生命周期，为了自己的生存，总是利己优先的
这并不是说“不作就失去生命”，而是说骨子里不认为利己是错的
事实上对个体而言，利己真没错，“对错”只是在群体才存在的概念

人同时还是群居生物，就是共同生活，这需要“协作”，任何个体都需要其他个体（父母配偶子女除外）提供所需
为了维持这些需求能得到持久的满足，个体需要妥协[规矩]、反向输出[劳动]、跟其他个体交换[贸易]，这样才得以继续留在某个群体

上面说了，对错只是在群体才存在的概念
依据群体覆盖的范围，家、家族、聚居族群、区、市、省、国、地球、宇宙……(这里混合了不同类型概念，看懂就好，不必计较用词)，每个群体自然有各自的共同利益，“个体”的概念在放大，利己的适用范围自然也在逐级放大

回到此帖，就是两类人在不同群体范围对同一件事作判断
一方是仅以较小的范围，例如“国”，我用其他群体的开放资源利己没有错
另一方则以较大的范围，例如世界，你存在这个群体，就要守世界共识的规矩、要向其他群体成员输出、要达成交换
除非其中一方改变自己认知，重新理清自己所属群体的概念，不然永远无法辩出对错

[IvanLi127]

这种厚颜无耻之人已经很多了，脸不重要，钱才重要。

[fenfire]

关键 issue 里说自己没说是原创

[rb6221]

不懂前端，看不出第二个项目是拿第一个改的，有没有懂的分析一下

[token10086]

不是商用其实还好，至少他在原有的基础上加了 README.md 。像 X 蒙这种我是真的方案的

[tolking]

感觉很多人抄惯了

[HungryOrangeCat]

@hackpro 先有特斯拉后有天，特门

[v2my]

哈哈刚看已经更新了 readme 了

[rev1si0n]

正常，而且确实很多人，并且其中有一些是改都不改直接当做自己写的，再有一些是改都不改拿来卖钱的。

[mdgwmt0]

入社会不久吧？这不盐碱地常规操作吗

[dimwoodxi27]

@andytao 这不好说，也没看他 github 使用什么协议；但可以明确证明，他自己说的原创的！
https://imgur.com/Ee2Hr7h
前面我评论他视频，说他拿别人项目炒冷饭，他自己急了说这他自己的，反手就说我喷他(一个脏字没有)，后面他删 issues 改 readme 关闭 issues 并改口说这是二创；是个正常人看都觉得奇怪，项目核心不是他写的，素材不来源于他，他就改了变量命名然后从某乎盗了一些原理内容四处发博文发视频(也没标注原理和原项目的出处，很难不让人想这是他自己写的)。