augment 真有那么好用吗？

[HarrisIce]

最近看 augment 又火了，开了个 trial ，Developer 套餐，30 美刀一个月。

说说我的感受：体验和 cursor 简直是断层差距，体验非常差。不知道是我用法错了，还是 augment 本来这些地方就是短板。

1. 补全，非常难用，非常弱智。augment 给的补全，至少一半都是不能用的，cursor 给的补全，绝大多数都能直接用，能感觉 augment 的补全好像不理解上下文似的。
2. 反应速度，非常慢。同样在有专线的情况下，cursor 的反应速度明显比 augment 快非常多，cursor 刚改完一行，tab 到其他地方补全就出来了，augment 往往还要再稍微等一下，而且还经常该继续提示的地方就不提示了。我没有专门掐表对比过，但是真的体感太明显了。
3. 交互。ui 感觉像是草台班子做的一样，你说能用吧，确实也能用...
4. 贵。30 美金一个月，感觉还不如 cursor 的 20 美金。

优点：

1. 能在 VSCode 运行，这算是实打实一个优势了，能用微软的 C++插件了。
2. 好像真的没什么了。

这只是我的个人感受，不太确定是不是我用错了，30 美金的东西，真的会有这么差劲吗？看网上评论都还挺好的，想听听各位 v 友的观点。

[Rat3]

歪个题，最近使用字节的 Trae CN ，感觉进步明显

[blanu]

Cursor+Augment 用户路过，Augment 反正能白嫖挺好的啊，节约我很多 Cursor 用量

[mogutouer]

Augment 在复杂项目上很好，尤其是写几百个文件几十个数据表的那种后端

[fresco]

@Meld #1 现在还排队不

[xuhuanzy]

会显著拖慢 ls 的补全弹出速度，用不了一点

[xuhuanzy]

沟槽的开了这东西后我 rust 打个 if 都得等两秒才能弹出 ls 的补全提示，这怎么用？

[enzoinc]

晚点也去试试

[aycclm]

目前的体验就是路边一条 你的感受没错

[stillywud]

因为这个升级了 idea 版本，实际体验，没用，感觉不如通义灵码

[xixi1412]

用户体验确实不太行，太慢了，还有些交互 bug 。 但用过几个相同的项目对比过 windsurf ，trae ，cursor ，jetbrain ai ，和 augment ，能真正完成的就是 augment ，感觉他只是产品上不够完善，能力挺强的。
ui 体验上，trae 最符合我审美。
交互流畅度上 cursor 最丝滑。
代码能力上，augment 感觉最好。

[stillywud]

@xixi1412 有没有最佳实践呢？实在 get 不到点呢

[huluhulu]

augment 自动化编程最有逻辑，完成度最好，我原称之为最强。
至于补全什么的，自从自动化之后，几乎不用补全了...

[sworld233]

agent 模式我觉得比 cursor 还有 windsurf 都要好用，补全非常不行

[xing7673]

@Meld 试了一下，确实比刚开始的 Trae 要好多了，接下来尝试多用用

[nosilence]

从近期收齐的信息来看：
Agent 能力：augement > cursor
补全能力：cursor > augment

[BeautifulSoap]

augment 补全速度不快，但是 chat ，agent 能力没得说

[jqtmviyu]

@xuhuanzy #6 补全确实不行. 但可以把它补全关了, 用别家的补全.

[ThisDay]

wsl 项目上有 bug ，agent 模式运行不了命令

[daimaosix]

没用过这些编辑器或者插件，大家说的补全是什么？是基于之前写好的代码的基础上来操作吗？

[threeBoy]

@xing7673 有梯子， 还是下海外版的好一点， 内置免费模型也更多