主观臆断、先入为主是真的累

[Kirkcong]

我发现，和别人讨论问题时，对方总是有各种假设，先入为主的观念。

直接说我在 v 站遇到的真实案例有些不合适，让我来说一个其他的：

和某人一起讨论 nazi 当年为什么那么做，当我指出 一方面受当时环境的影响，另一方面他也确实想筛选出一些他认可的人群。此时，对方就会说：那你就不管他造成了多少伤害嘛？

从对方的这句话可以看出，他觉得我赞成 nazi 当年的行为，并且把我当做敌对方，开始反击。但实际上，我只是在猜测，为什么当年 nazi 要这么做，当年的情况是怎样的，为什么促成了那种局面。这和我同不同意 nazi 这么做没有任何关系。

此处，引用鲁迅先生的话，“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到###，立刻想到杂 交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此 yue 进。”

================================

多年前，我从太原来到上海，最先的发现就是，那里的人们只是就事论事，不掺杂其他的事情。反观我之前生活的地方，充满了各种混杂，他们不能、也没有能力把自己的情绪和当前发生的事实剥离开来。那里人们的 G 点有好多啊，一不注意，就会感觉被冒犯。而其本人也不会察觉到，不由自主的开始对对方抱有敌意。

在我第一家公司里，有次开会记得很清楚，同事提出说这应该是 xxx 问题导致的。总监立刻就说，“不要说没有证据的事情”。

人们都在说，凡是都要客观，不可主观臆断。可问题是，有多少人真正明白呢？如果一个人，从来没有察觉情绪在不同状况下对自己的影响，又怎么知道自己说的话没有掺杂主观呢？就好像告诉一个从未见过光明的人什么是白，什么是黑，即便描述的再详细，也不可能想象出来的。

当然，以上内容也是很多年后才想通的，当时只是觉得有什么地方不对劲，但又具体说不出来，现在我知道了，很多人们说话交流，只是在表达自己的想法，他们根本没有活在现实中。

[cmdOptionKana]

我有时候会故意主观一点，因为我们是在讨论，误解是必然的，完全准确理解才是偶然。

那么，为了促进理解，怎么办呢，我故意主观一点极端一点，通常对方会更乐意给我反馈，有反馈才能不断消除误解。

我建议不要害怕误解，多沟通几次，通常能促进双方理解。

[cmdOptionKana]

我也曾经试过尽可能客观中立，尽可能少带感情，但在 AI 兴起之后我反而喜欢加点主观、加点感情色彩，避免太像 AI 。

[Kirkcong]

@cmdOptionKana #1 哦，你是说，你在和别人说话时有意、故意用言语的方式控制对方的行为啊。我不在乎别人会不会误解，那是他们的事情，但我不喜欢被别人控制的感觉。

感谢为我补充一个主观臆断、先入为主的例子。人们交流中，除了表达情绪，也有人在日常谈话中试图引导、控制对方，从而达到自己希望出现的结果。

我觉得，你好可怕。

[wu67]

正常脑补就算了，有些人能进行反常识脑补，纯纯恶心人

上次我在手机社区吐槽一下版本 rom 发热功耗空控制不好，打机贴个磁吸散热器都热的烫手

结果有个人上来就一大串，什么你带着壳散热肯定不行啊，手机壳又厚热传递也不好之类的，吧啦吧啦一大段

然而我是裸机贴了个磁吸，伸一根手指扶一下完事...正常人谁带着手机壳贴磁吸散热器啊，带壳贴个磁吸充电还差不多...

[cmdOptionKana]

@Kirkcong 我也不是无所不用其极，适度的一些小技巧而已。

A. 适度使用小技巧，目的是促进对方更多表达，一起探求真相
B. 只管主观判断，一棒打死，不给对方反驳

在我看来，B 更可怕。

[CEBBCAT]

最近在读一本书，《历史的偏见》，伊恩莫里斯著。时间跨度从采集时代直到现代。作者解释了时代变迁背后人类价值观的演化。楼主可以找来看看。于我个人而言，它告诉了我不同发展阶段的社会带来不同的价值观，而昨晚你下班的路上可能擦肩而过若干个原始人，所以……平常心吧，希望可以做到。

[Kirkcong]

@CEBBCAT #3 感谢，我瞅瞅，正愁现在的书快看完了没得看呢。

[cmdOptionKana]

而且，你一副很讲理，正义凛然的样子，结果做出来的事情却是滑坡推论，无限放大我的行为，给我扣个有罪的帽子，这又是否可怕呢。

正义感本来就是最可怕的东西。

[min]

#3 回旋镖正中天灵盖啊

[coderluan]

楼主你这 3 楼的回复就是标准的“主观臆断、先入为主”

[hylqs]

@Kirkcong #3
-我有时候会故意主观一点
-哦，你是说，你在和别人说话时有意、故意用言语的方式控制对方的行为啊
-主观臆断、先入为主是真的累

[gml]

你的智商不适合讨论这种问题

[Kirkcong]

@min #5
@coderluan #6

是的，这货是从另一个帖子追过来的，本来素不相识，我就是回复了两篇论文给他，告诉他说他觉得不可能的事情并不是天方夜谭而已，随后一直不断地攻击我。问其缘由，说不这么做不知道我的立场。干嘛要对一个陌生人抱有那么深的恶意，真的好恐怖。已经把他 ban 了。

[Kirkcong]

@gml #8 我没有骂你，也请你不要骂人。

@Livid

[Kirkcong]

@hylqs #7 他在另一个帖子有自己说。

[Kirkcong]

@min #5
@coderluan #6
@hylqs #7

[hylqs]

@Kirkcong #16 看了回复记录才发现你俩之前就交流过，是我不了解上下文了

[Duanye7X24]

@wu67 V 站好多这种脑残的，压根不看别人的问题是啥，就一股脑的跟喷粪一样喷出来（不喷出来估计会爆）

[cmdOptionKana]

@Kirkcong 通过沟通确认观点，是攻击和很深的恶意？（沟通过程并没有过激的语言）

你拒绝沟通，直接给我扣罪名，就是正义？

[1up]

日常干架贴